RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuova Canon 1DX II - parte 7


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nuova Canon 1DX II - parte 7





user14103
avatar
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 14:37

:-P:-P:-P:-P

avatarjunior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 14:37

Perchè la D5 ha delle mancanze ?? MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 14:39

Sti video stile nikon sono incredibili, hanno investito più in videomaker che nella macchina stessa.... geniali!!! MrGreenMrGreen ce stava nu varrabiate

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 14:39

49.6 oz.(1,405 g) with battery and two XQD memory cards but without body cap and accessory shoe cover
49.9 oz. (1,415 g) with battery and two CompactFlash memory cards but without body cap and accessory shoe cover


esattamente. 1405gr la D5 e 1530g la 1dx2. Non sono 300g di differenza in modalità operativa sempre che sbaglio qualche conto Confuso

user14103
avatar
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 14:42

grammo più grammo meno ....poi ci mettiamo il 500 o 600 mm sul treppiedi ...cosa cambia.. semmai mi leverò la camicia..

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 14:46

@Alessio061171 assolutamente si, sia rispetto a 1Dx e le ho dette, sia rispetto la D500 e qui è no comment visto quanto costa .... purtroppo la frammentazione del mercato questo vuole, e oggi per avere un pò tutto ti devi comprare due corpi, ma con me stanno freschi limort.... loro!!!

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 14:48

la canon è pesata senza schede questo sbagli.... inizialmente hanno anche dato il peso senza batteria 1340 ... che dritti, ma io l'avevo detto subito che era il peso senza batterie... ;-) conosco benissimo il "nemico" MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 14:49

semmai mi leverò la camicia MrGreenMrGreenMrGreen Oddio dopo 8 ore di lavoro 200/300 grammi li senti cmq ...

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 14:51

Le foto pubblicate da Karmal illustrano quella verità che 1470 interventi circa (sette topic sull'argomento di cui l'ultimo arrivato a pagina otto) stentano a far emergere: i due corpi macchina permettono entrambi prestazioni oltre ogni reale, attuale necessità per cui sono equiparabili. Contemporaneamente la discussione aperta da Juza dopo un primo sommario ma reale test stenta a prendere il volo in quanto è freno alla rissa, impedisce di accapigliarsi sull'utilità di un settore af più alto di un mm. o di due fotogrammi in più al secondo. Ho letto di recente, qui, che un punto di gamma dinamica equivale ad un raddoppio; nonostante questo si accenna a due. Ma si può? L'asilo è tra i tre ed i cinque anni, salvo ripetere anche quello.
Blade e Daniele: siete due eccellenti fotografi in campi che più diversi non potrebbero essere; non polemizzate suSorriso!

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 14:54

@Ankarai trovato l'arcano avevamo ragione a metà 1235/1230 anche senza batteria, cmq senza schede saranno 40 grammi in meno? diciamo che tra le due passano 180 grammi o giù di li... na camicia MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 14:57

Blade e Daniele: siete due eccellenti fotografi in campi che più diversi non potrebbero essere; non polemizzate suSorriso!

grazie ma la mia non è polemica anzi, fin quando non ci saranno le foto i raw, per me questo cazzeggio ci sta... poi con personaggi come yaaa che ogni due battute mi fanno lacrimare davanti la tastiera come fai a non stuzzicare?... dopo 50 sfumature di gamma per me, da quel di che dovevamo chiudere la questione ahahahahahaha tutto il resto è noia!!!

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 15:02

@Ankarai trovato l'arcano avevamo ragione a metà 1235/1230 anche senza batteria, cmq senza schede saranno 40 grammi in meno? diciamo che tra le due passano 180 grammi o giù di li... na camicia MrGreenMrGreen





user14103
avatar
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 15:06

Onde zzo stanno sti raw ...comunque so che alla fine sarà un x..... e tutti continueranno a fotografare felici è contenti ...
come succede nelle favole ..

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 15:07

ahaha pure costanzo!!!!

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 15:12

Comunque un cazz di video di presentazione figo potevano anche farlo eh. Quello di Nikon ti mette voglia di andare a scattare.. MrGreenMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me