| inviato il 24 Maggio 2016 ore 12:03
Se vuoi commenti tecnici ti consiglio i test di www.photozone.de 
... qui otterrai solo commenti basati sull'esperienza vissuta ... i tecnicismi meglio lasciarli ai tecnici di laboratorio che aiutano quelli come te (e spesso come me) che meditano molto bene prima di spendere i propri soldi.
Il rapporto personale che si instaura con una lente, oltre che l'esperienza fotografica di ognuno, crea pregiudizi (positivi o negativi) che inevitabilmente possono portare a commettere degli errori.
Io per esempio ho optato per il 35 mm f/2 IS che mi sta dando tante soddisfazioni.
E che consiglierei anche per i risultati dei test sorprendenti rispetto ai sui 450 €.
L'ho comprato se il mio modo di fare fotografia (di viaggio) poteva essere compatibile con un fisso ... e devo dire che mi sono innamorato ... personalmente, pur potendomi permettere il serie L (cosa che era nei miei programmi dopo avere provato il fisso), non sto minimamente pensando al passaggio dopo il mio ultimo viaggio in Myanmar in cui mi ha tirato fuori degli scatti che francamente non credo sarebbero stati migliori con gli altri due.
Il mio in quanto a nitidezza, contrasti, stabilizzazione, leggerezza, prezzo, ecc è davvero eccezionale.
Lo stop di sfocato non mi crea complessi d'inferiorità e lo stabilizzatore compensa alla grande con ben 4 stop ...
Ciao. |
user26730 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 12:21
Amen!!!
Max |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 12:29
Ma solo io non so usare la focale 35mm ? Mi trovo molto meglio con i 50. |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 12:45
“ Io per esempio ho optato per il 35 mm f/2 IS che mi sta dando tante soddisfazioni. „
Io ti ho seguito a ruota, anche se al momento non ho avuto modo di fare test approfonditi.
Ma credo che rapporto qualità prezzo non si possa avere di meglio (escluso il furto del paraluce 50 euro che ho dovuto comprare) |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 12:47
Anch'io 35 f2 IS |
user26730 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 12:58
Dario,
Siamo in due a non saperla usare!!!
Io ci vado solo di 24mm!!
Il 50mm per me è già un tele!
Max |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 13:04
“ Ma solo io non so usare la focale 35mm ? Mi trovo molto meglio con i 50. „
Al momento non posso esprimere giudizi, a breve però avrò una buona opportunità per spremere un pò il 35mm e vedere come mi trovo, visto che è la prima volta che utilizzo questa focale. Come fissi ho avuto solo il 50mm 1.8 e 1.2 e l'ho rivenduto perchè non lo utilizzavo tantissimo per lavoro ma solo per piacere.
Vediamo questo 35mm se mi convince, altrimenti lo mettiamo nel mercatino  |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 13:23
Io i paraluce li ho tutti a casa ... ne faccio tranquillamente a meno per il tipo di foto che faccio ...
Il 35 per i ritratti ambientati è il top, il 50 è già troppo lungo ...
Personalmente preferirei il 24 al 50 ... ma il canon della stessa serie del f/2 non è uscito con le stesse prestazioni ...
Quindi mi tengo il favoloso 16-35 f/4 in attesa del nuovo f/2.8 III ... che sarebbe perfetto in situazioni di luce scarsa (quelle che preferisco).
PS: con queste lenti si scatta a TA !!! e l'f/2.0 è già ottimo a TA ...
|
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 13:29
“ Io i paraluce li ho tutti a casa ... ne faccio tranquillamente a meno per il tipo di foto che faccio ... „
Io sono l'opposto tuo.. Nemmeno in interni esco senza paraluce
Comunque tu che hai avuto modo di spremerlo in ogni situazione, il nostro 35mm di sera come si comporta con l'autofocus?? Io l'ho portato ad un concerto l'altra sera, ma purtroppo non ho avuto modo di utilizzarlo se non per giusto 5/6 foto.. mi sembra un pò rumoroso mi sbaglio? |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 13:32
Non saprei che dirti Luca, anche perché io non ho la minima idea di quanti anni tu possa avere, l'unica cosa che so per certo è che io fotografo, con la reflex, dal1978 ... e qualche obiettivo in vita mia l'ho anche provato!
Per quanto invece riguarda la costruzione degli obettivi Carl Zeiss io, per quella che è la mia esperienza col marchio, non li ho mai visti mostrare una accuratezza costruttiva che fosse davvero in grado di offuscare gli omologhi Canon, sia FD che EF, e Nikon ... discorso per certi versi diverso se invece parliamo di talune, non tutte, realizzazioni Leica. |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 13:39
a me sembra un po' morbida...ma potrebbe anche essere un problema di maf
ho quest'ottica da pochi giorni - e per 3 anni ho avuto il 35Art - e anche alle lunghe distanze a TA il risultato è sensibilmente diverso...
|
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 13:46
Shotofgod, secondo me il rumore e le prestazioni autofocus sono da analizzarsi considerando il corpo utilizzato. Io con Canon 6d vado piuttosto bene con il primo e un poì meno bene con il secondo. In particolare, in condizioni di luce rognose, devo lavorare sempre con il punto centrale ... cosa che alcune volte non è semplice ... ma appena escirà la 5d IV ... Per il rumore dipende quanto sottoesponi per allungare i tempi ... in certi casi se non vuoi salire troppo con gli ISO lavoro con compensazione - 1 stop, anche meno se lo sfondo non mi interessa troppo ...
Dario, la tua foto secondo me non è "rappresentativa" ... oltre che afflitta da vari "punti deboli" (MAF soggetto e pp) se usi il 35 a TA per fare un paesaggio forse stai usando l'obiettivo sbagliato .... oltre che il diaframma sbagliato ... posto io alcuni esempi a TA o quasi dove secondo me il 35 trova la sua migliore applicazione :
- www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1780682&l=it
- www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1753528
- www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1834611
- www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1607066&l=it
|
user4758 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 13:49
“ a me sembra un po' morbida...ma potrebbe anche essere un problema di maf „
effettivamente non mi sembra un grand'esempio per dimostrarne la nitidezza... |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 13:51
“ Per il rumore dipende quanto sottoesponi per allungare i tempi ... „
credo che Shotofgod si riferisse al rumore sonoro emesso dal motorino dell'AF...se è così, posso dirti di non aver notato per il momento differenze significative rispetto al 35Art
anche lo stabilizzatore è piuttosto silenzioso...mi riservo comunque di approfondire con l'uso, dato che possiedo la lente da pochi giorni
@ Zeppo
in effetti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
