| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 19:37
Per me, come dicevo, fa quasi tutto la luce. Mi viene in mente questo esempio, che mi dà una spiccata sensazione di "tridimensionalità", pure vista così sul web da una scansione fatta chissà come:
chikashimiyamoto.files.wordpress.com/2013/10/pepper.jpg |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 19:48
“
Esiste questa malsana idea che sul forum si possa spiegare e capire tutto. Che basti guardare un jpg a monitor per per confrontare ottiche etc...
E' che si cerca e si vuole tutto e subito.
C'è un detto che dice "chi sa fa e chi non sa insegna".
Ecco a volte per imparare bisogna fare fare fare fare...
C'è un limite di apprendimento da "forum", per altre cosa serve tempo e pratica. „
Ti rispondo visto che tutto è partito da una mia domanda. Io non voglio tutto e subito, scatto da circa 35 anni, per tanti anni con leica, poi con Canon e ora altro. Ho stampato anche per tanti anni, anche conto terzi.
Dopo tutto questo, ho chiesto quel che ho chiesto e per i motivi che ho spiegato |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 21:45
“ Mostre circoli fotografici, stampa e anche un bel po' di prove di attrezzature varie, magari confrontandosi con altre persone.. dal vivo!! „
Eh..si...
Proprio così. |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 22:21
anche io ho fatto il giochino proposto da Ooo, e dico 1, 2 e 13 |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 22:50
Paolome dopo 35 anni non troverai la risposta su un forum
|
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 23:52
che thread triste... |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 23:59
ma proprio non vi viene da pensare che se sul web non si trovano confronti di questo tipo c'è un motivo. Cha magari sia perché questi confronti si vedono solo in altri modi e non attraverso quattro fotine compresse su un sito web.
E che chi fotografa da trent'anni magari queste cose le sa e a dirla tutta non gliene frega neppure un granché.
Ecco perché non trovate roba sul web! Pubblicarle non ha senso oltre ad essere la cosa più stucchevole ed inutile che uno possa immaginare.
Non capitemi male...eh...! Non accade solo qui e non solo oggi. Decenni fa c'era chi passava giornate intere a confrontare i risultati, proiettando diapositive per vedere questa e quell'altra lente. Solo che così, la differenza - ammesso che servisse vederla - la vedevano. Poi si dimenticavano di ragionare sui progetti fotografici e di come avrebbero voluto raccontare una determinata cosa per immagini, persi come erano dietro tutte queste pippone...
Morale, accattatevi il Canon 35/2 e incominciate a pensare a come sviluppare il prossimo progetto di cinquanta, ottanta, cento, centocinquanta immagini...e soprattutto a cosa volete dire e come vorrete dirlo. Se siamo fotografi, questo facciamo, non altro.
Quando le vostre cento fotografie racconteranno intensamente un tema, attraverso un repertorio ben preciso e studiato, non gli fregherà niente a nessuno della lente o della macchina usata. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 0:14
“ che thread triste... „
forse non hai ben capito che nei topic si provano ad eviscerare talvolta questioni poco tangibili e marginali.
Ma pensi forse che questo topic per qualcuno sia il nocciolo della fotografia?
Si sta provando a discutere e a portare anche esempi concreti, (non è solo una chiacchierata) su un argomento che percentualmente alla fotografia sta come un granello di sabbia ad una spiaggia.
Il miracolo della stampa si e dello schermo no, perdonami, lo lascio solo a chi ci crede. a mio parere alcune cose o si vedono o non si vedono.
La risoluzione dei miei occhi è più limitata dei puntini che compongono lo schermo che guardo, e di puntini quindi non ne vedo.
So di signor fotografi con vista peggiore della mia.
Quindi la cosa della stampa si e dello schermo no, per favore...
Se una cosa non è rilevabile dalla percezione, per la percezione non esiste, quindi non esite in quanto la fotografia è percezione.
Abbiamo anche giocato e qualcuno ha anche avuto modo di partecipare.
La tristezza sta altrove. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 1:11
Pur essendo concettualmente assolutamente in sintonia con Pierfranco, devo dire che il titolo è chiaro e chi partecipa sa cosa aspettarsi, anche se probabilmente è l'argomento meno sensato da sviscerare con tutto quello di cui si potrebbe parlare in fotografia.
Sono assolutamente convinto che per fare buona fotografia ci si debba concentrare su altri che non questi cavilli di nessuna importanza, ma a volte, ci si passa il tempo anche così.
Per quanto riguarda le foto inserite, anche secondo me quella del cane scattata col 35 f2 ha una marcia in più. Nel mio primo intervento ho elencato le caratteristiche che in una immagine rendono la tridimensionalità e quello scatto le conteneva tutte: luci e ombre che suggeriscono "spessore", linee di fuga, sfocato morbido. Il risultato è uno scatto molto "tridimensionale".
L'unico obbiettivo di cui sento di poter dire che a parità di inquadratura fa la differenza è il 50L, devo ammettere che l'impronta che da agli scatti è diversa dal resto, gli scatti mi sembrano sempre più tridimensionali, lo stacco dei piani più evidente, quindi probabilmente ci sono determinati schemi ottici che favoriscono una percezione di tridimensionalità più accentuata, anche se non saprei in che termini quantificarla e valutarla. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 1:14
Tornando al quesito iniziale, dopo aver letto tutte e 9 le pagine di questa discussione mi trovo d'accordo con Ooo.
Ossia, secondo me più che caratteristiche intrinseche degli obiettivi in questione sono caratteristiche delle singole foto fatte ( dicasi manico , luci ed ombre, contrasto, composizione etc ) che vanno a dare queste sensazioni in chi le guarda.
Al di là di questo anche io come Gianfra quando sento parlare di ottiche ariose etc preferisco sostituire con altre parole “ Di solito quando mi imbatto in quelle parole sui forum le sostituisco con "gelato", "birra trappista" e "teletrasporto"...
Questo formato è più "teletrasporto" di quest'altro. „ |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 1:20
Comunque per chi vuole un obiettivo più arioso basta forarlo ai lati e ascoltare di sottofondo il flauto magico, ecco che diventa più arioso e arieggiato di prima |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
? 
