| inviato il 02 Agosto 2016 ore 17:32
No, assolutamente, livello tecnico alto. Però in queste due puntate non mi sembra avessero centrato molto il tema, spesso con approcci un po grossolani... la bellezza di roma con la tipa che si scatta un autoritratto (vabbè), mi pare poco sensata. Invece la foto vincitrice della prima puntata è molto buona, ma ho l'impressione che sia venuta più per caso... "toh, delle suore, butto due scatti e vedo cosa esce".
Di sicuro avrei preferito un maggior dettaglio sui giudizi e l'analisi delle foto, invece è tirata via... 1 commento striminzito di solo 1 giudice... zero.
D'altronde è un format televisivo che deve fare ascolti, che si approfondiscano argomenti è pressochè inutile.
|
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 17:36
perfettamente d'accordo con matteo |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 17:50
MI sembra strano poi che fotografi che hanno vinto una selezione e si trovano in televisione, non riescano a partire con una idea di foto da realizzare. Si caricano come muli (sapendo di camminare per ore...) portano reflex, mirrorless, cavalletto, trick e track ecc e poi scattano a raffica perchè tanto lo scatto viene.
Ma..... |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 19:14
a mio parere non è male, sicuramente il doppiaggio è scadente, ma le opere non mi dispiacciono, anzi.
già nella seconda puntata è andata meglio presentare un trittico è più difficile e anche secondo mè i concorrenti sono andati fuori tema....
però se volgiamo essere sinceri anche il primo masterchef non era come l'ultimo, anche questo "reality" deve crescere. Leica è un marchio importante, dà visibilità al programma e permette di avere dei Leica Ambassador come ospiti cosa non da poco, sicuramente tutto può essere migliorato però il potenziale c'è ! |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 9:21
Concordo con Filo, doppiaggio orrendo e sicuramente parecchie cose da migliorare, ma la 2a puntata è andata molto meglio, sicuramente molti più spunti sia dai "giudici" che dai fotografi stessi (tranne i soliti sofisti che pompano un messaggio a me difficile da vedere per giustificare le foto alla spazzatura.. bella per carità, ma..)
Ovvio che sto parlando da non massimoespertotuttologo, però non mi dispiace.. vediamo come va la 3a puntata.
ps. Certo che Gilden non ci è andato leggero |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 9:44
Bisognerebbe vedere il dietro le quinte "vero" è conoscere le indicazioni della produzione, perché viste le prime due puntate, sembra che siano allo sbaraglio, mentre le selezioni dei concorrenti pare siano state severe per evitare di avere gente non preparata.
Sicuramente doppiaggio scadente e tempi della puntata troppo lunghi nel seguire le camminate e poco concentrati sull'analisi tecnica e critica.
È un format serve a riempire palinsesti ma potrebbero sfruttarlo meglio. |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 10:33
“ Sicuramente doppiaggio scadente e tempi della puntata troppo lunghi nel seguire le camminate e poco concentrati sull'analisi tecnica e critica „
esatto, la parte dell'analisi critica, lo sviscerare la foto è totalmente tirata via.
La presenza della Rossellini è utile quanto carta igienica usata e Toscani che si autodoppia è lisergico. |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 11:28
Scusate forse è ot ma: LA tipa bionda che nella prima puntata si è fatta la foto alla fontana con lei messa lì in una vestaglia bianca... alla domanda se si fosse ispirata al cinema italiano ( Fellini) risponde che non sa di cosa si tratti... ecco lì fossi stato Toscani le avrei detto bene signorina vada a fare le sue minchiate artistiche che giustamente sono così apprezzaTE su instagram e tanti saluti.....
invece questi giudici troppo mosci |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 12:18
Io l'ho semplicemente trovato un programma noioso... |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 12:23
“ Toscani che si autodoppia è lisergico. „
Grande fotografo, dovrebbe essere critico con quello che sta facendo in questo reality come lo è quando esprime pareri su altre cose, dovrebbe dirselo che fa pena in questa circostanza. |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 12:37
Trovo concetti espressi da toscani interessanti, ma ha grandi interessi in quello che fa e dice. E non ha un bel carattere, lavorarci non è per tutti. |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 12:43
Ma fanno vedere le foto per troppo poco tempo.
Non faccio in tempo a guardare la foto che ne mettono un'altra 
Per il resto mi piace molto  |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 12:48
Su sito sono pubblicate |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 13:09
...spiegatemi perchè Toscani è un grande (peso a parte )...gio |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 13:50
perchè mentre è palese che ci siano milioni di fotografi sì bravi tecnicamente, ma che vuoi volontariamente o vuoi inconsapevolmente copiano stili già visti, i grandi come Toscani sono essi stessi precursori del loro stile |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
