| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 0:55
cmq io stamane al volo ho letto le prime pagine..e volevo senza aver letto tutto il resto dire la mia da tecnico...
1: perchè come paragone nel comparto reflex sei andato a scegliere la più impicciusa come si dice dalle mie parti o difficile delle reflex apsc ? quel sensore se non eri molto , ma molto pratico di fotografia e di luce dava del filo da torcere anche ai più bravi..e nonostante tutto a me personalmente lasciava sempre il dubbio su ogni foto ancora oggi......restando a questo punto in canon penso che se avessi usato una 60d oppure una 40d il paragone penso sarebbe stato molto diverso... e non cito i sensori sony su nikon come quello della 5300 che ho io senza filtro alias... , poi se uno stampa 10x15 è ovvio che va bene anche il cellulare
restando in canon e in quegli anni , avete mai visto una 7D canon con ottica L di alcuni fotografi dopo una giornata di speleologia? o buttata con ottiche sempre L sotto acquazzoni o nella neve ? io si ..e scatta ancora.. stessa cosa non posso dirla della bridge...
dedicherei qualche parola anche alle Pentax k5 k7 che su youtube fanno bagni di sabbia, acqua e via dicendo.. come nulla fosse...metteteci la fz1000 sotto la doccia...!!!
dico tutto ciò perchè tutte le volte che rimpiango personalmente le comodità che dovrebbe offrirmi una fz1000 o simile, è quando sono in condizioni difficili come quelle evidenziate sopra o quasi..dove non voglio pensieri di cambiare ottica,di acqua gelo , neve e altro, ma solo di premere il pulsante di scatto e stop!!! ma se poi rischio di usarla una volta e buttarla successivamente perchè non mi offre nulla di diverso dalla mia entry level con lo zoom allora il gioco non vale la candela! , sopratutto se necessito di crop, magari salendo anche con gli iso...e li non c'è sensorino che tenga...sopratutto intorno ai 6400 iso
2: avete mai pulito la polvere dagli elementi delle compatte o bridge non tropicalizzate? quando vi trovate polvere sul sensore già a 2,8 o 4 come reagite? sopratutto dopo averla pagata a prezzo di uscita... vi assicuro che smontandole non è la prima volta che vedo la polvere rovinare le foto vista la grandezza del sensore.. e non è da tutti smontare quelle macchine.. e sopratutto cambiare il gruppo lente.. perchè se vi entra qualcosa e inizia a proliferare in una di quelle lenti interne , dovete cambiare tutto il blocco...non è certo facile come cambiare lente alla reflex.
Se vi volete togliere la curiosità :
it.ifixit.com/Guida/Panasonic+Lumix+DMC-FZ1000+Lens+Replacement/55965
e quella ha la guida.. se penso a tutte quelle smontante in passato sopratutto i primi anni del 2000 senza guide..
ci sarebbe la RX10 di sony .. che reputo migliore...già solo per la tropicalizzazione.. il problema è che almeno la prima serie era afflitta da funghi o muffe che intaccavano la lente a causa delle condizioni di incollaggio particolari.. quindi a meno che non vedo la lente frontale di persona non mi fiderò mai a comprarne una alla cieca, ma avendo i big money e comprandola nuova , questa sarebbe l'unica che porterei volentieri dietro sapendo di poterci fare il bagnetto assieme ... xD
non volevo provocare nessuno con questo post..sia chiaro... ma riportare alcune considerazioni a cui magari molti non pensano .....!!!
|
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 9:42
Baiosso: le Tue considerazioni non fanno una piega - ho avuto Canon G11/12 e viste le Tue competenze, non serve spiegare il perché sono finite in ( costosa) assistenza - ora uso la Pro1 e la sx50hs .... Ma non sono certo alternative, semplicemente integrano, in certe situazioni, quello che uso normalmente - visto quanto le ho pagate usate, ( rispettivamente 65 e 140€), in caso di guasto, non vanno certo in riparazione - sul fatto di essere delicate, dubito che la M6 old, sia molto + protetta - già la RP mi da un po' + di fiducia - con le 1d, quando le condizioni sono schifose, mi preoccupo + delle ottiche che delle macchine - diciamo che x un utilizzo leggero, disimpegnato e senza avere grosse aspettative, con una sx50hs passi dalla quasi macro all' avifauna, senza troppi sbattimenti - ovvio che se poi, si pretende di scattare ad uccelli in volo o fare i Daini nel sottobosco con poca luce .... Parliamo d'altro |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 9:49
PS: la 50d e' stato il mio secondo corpo reflex digitale - se non mi fossi fatto le ossa in analogico con le diapo, ( dove la latitudine di posa era ridotta all'osso ), non so se mi sarei abituato ad esporre a Dx così facilmente - era effettivamente un sensore difficile ... nulla a che vedere con gli odierni 24 mpx |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 10:19
La 'qualita' tecnica" è solo un aspetto, molto secondario, di una fotografia. Se guardiamo le foto scattate da grandi fotografi nel periodo 1930 1950 la qualità tecnica vista con gli occhi di oggi è abbastanza carente ma questa carenza nulla toglie alla bellezza delle stesse. Oggi, in pieno manierismo fotografico, diamo molta importanza alla nitidezza lì, nell angolino del fotogramma ingrandito a 500x sul monitor , al bohek ed a altre amenità simili. Un bel contenitore vuoto. È pur vero che oggi con la TV, il cinema ecc. per fare foto interessanti si troverebbe in difficoltà anche HC Bresson. Quindi a chi afferma che la sua bridge è migliore della mia reflex o mirrorless che sia potrei rispondere " ah si ? E chissene frega..." Però rispondo che una macchina fotografica ad obbiettivi intercambiabili la si acquista per la sua versatilità che consente di spaziare in ogni campo della fotografia. E non solo per la possibilità di cambiare le ottiche ma anche per l uso con il flash, la raffica ecc.
Che poi le possibilità di una bridge siano superiori all uso che facciamo dei nostri poderosi corredi fotografici è sicuramente vero, ma uno dei componenti principali di quest'hobby, come di altri, sta nel piacere di possedere oggetti ben fatti e tecnicamente evoluti. Il successo di un hobby è determinato dal costo dei suoi strumenti, vedi l hifi. Poi ovviamente giustifichiamo la nostra voglia di spendere con l alibi dell irrinunciabile requisito tecnico.
Io, che sono vecchio, ogni tanto rimpiango l essenzialità della Leica IIIC con il suo Summicron 50 collassabile, cosidetto perché poteva rientrare nel corpo macchina ma soprattutto per il collasso che provocava all' acquirente sl momento del pagamento |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 10:48
Mi sento di spezzare una lancia a favore della tanto dsprezzata 50d avendola avuta per un poco di tempo...
Non la considero una delle peggiori (neppure una delle migliori ) reflex Canon. E' un pochino come la 7d, bisognava settarla bene e i risultati con ottiche buone non mancavano...
Chi ha voglia vederla all'opera può andare nella mia pagina di sport ai campionati del mondo di nuoto 2009 (non sono capace di inserire le foto nei post ) oppure le foto dei monti sibillini...chiaro che ai tempi non era alla altezza della 5d o anche della 7d (anche la 7d doveva essere settata per bene però) Ma ripeto non la considero/consideravo da buttar via... |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 10:56
... io non la ho ne disprezzata ne buttata via anzi - in quegli anni, ( sembra di parlare di preistoria ... Invece ne sono passati davvero pochi) era l' alternativa economica alla 7d x chi si cimentava in scatti dinamici - a me e' servita x affinare la capacità ad esporre in condizioni dinamiche, dove spesso non hai molto tempo x valutare e x capire cosa mi mancava .... ! Successivamente sono passato a 1d3 - si deve ammettere però, che a livello sensore vi erano macchine coeve, molto + "facili" da gestire ... |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 11:50
“ Se guardiamo le foto scattate da grandi fotografi nel periodo 1930 1950 la qualità tecnica vista con gli occhi di oggi è abbastanza carente „
Certo, però vista con gli occhi dei loro tempi era ottima, infatti usavano quasi tutti attrezzatura al top dell'epoca. |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 12:18
<<ma soprattutto per il collasso che provocava all' acquirente sl momento del pagamento>>
Ahahahahahahahahhaha |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 14:20
( da premettere che le ho possedute tutte e le possiedo ancora ..tra cui la 7D di cui avevo già un esemplare appena ricomprata da fastgiaco pochi mesi addietro )
Fast caro ,si so che alla fine le foto le portavi a casa anche con la 50d ,ma con la 7d la maggior parte dei problemi erano legati al suo autofocus...e un po di banding nelle ombre e non su tutte ... ad esempio quella che avevo prima e rivenduto non ne aveva..la tua invece se alzo di una virgola un'ombra vedi il banding.. però la tua va benissimo in autofocus e la vecchia no..quindi per farti capire ...gli unici problemi era quelli e compensavi comunque portando ottimi scatti a casa.... la 50d invece per me aveva qualcosa proprio a livello di filtro o sensore che non andava.. la 50d non era male come corpo macchina inteso come costruito..ma sinceramente parlando per me non avrebbe dovuto minimamente essere prodotta.. potevano fare direttamente il salto alla 60D costruita magari un po meglio..sopratutto a livello del corpo macchina in policarbonato ....... la 50d poi usata era una scommessa....problemi di ogni tipo , dal tasto di scatto che dava errori allo specchio con ingranaggi in plastica che cedevano random ...( errore famoso tra l'altro ) , inoltre molti hanno imparato la maschera di contrasto , la riduzione rumore per il banding e la nitidezza avanzata proprio con la 50d .. xD
a volte uso una D300 nikon .. metto un 18-55 rotto in iperfocale e scatto...neve , nebbia ecc ecc.... tanto con quei megapixel neanche mi accorgo se sbaglio af o meno ... ecco per me il 90% della gente qui nel forum potrebbe campare felicemente con una D300 per i prossimi 10 anni.. tanto per facebook ripeto , basta e avanza un cellulare...tra poco vi mettono anche gli zoom dentro quindi..
La fz1000 ? bellissima . stabilizzatore fantastico...ma ripeto..avendo la possibilità la Rx10 incarna il vero spirito di bridge pro tuttofare.. che magari ti fa lasciare la 7D con il cannone L a casa e che puoi portare allegramente in safari sotto ogni difficoltà nascondendola nel borsone.. |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 14:47
Piano... fz1000 o fz1000 ii o fz2000 non hanno lo stesso prezzo di rx10 m4 .... perchè è lei la regina delle bridge, non la 2 o la 3.
Io ho avuto 1000 bridge da fz28/38/62/82/300 e poi fz2000 e fz1000 , queste 2 mi hanno accompagnato alla grande in vacanza sia montagna che mare ( mar rosso e deserto) , safari compresi. Mai un problema ne con temperature sotto 0 ne con 50 gradi ! E a livello video la fz2000 era una bomba. La bridge non sostituisce una reflex o ml , ma in determinate situazioni non sfigura sicuramemente. |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 17:28
Stefano Pelloni
All epoca nom erano il top. Le Leica e, in minor parte le Contax , furono scelte per le 36 pose, per la portatilità e per l affidabilità. Il top all' epoca erano le Rolleiflex e le folding 4x5 . Ieri come oggi quelli che usavano il 35mm erano snobbati da quelli che usavano i formati maggiori (con quel francobollo di negativo cosa mai ci vorrai tirar fuori..) più o meno la stessa diatriba FF e formati minori |
user182586 | inviato il 24 Febbraio 2021 ore 17:31
“ Piano... fz1000 o fz1000 ii o fz2000 non hanno lo stesso prezzo di rx10 m4 .... perchè è lei la regina delle bridge, non la 2 o la 3. „
La RX10 III ha la stessa ottica e lo stesso sensore, quindi la stessa QI e lo stesso range di focali.
Ciò che cambia è l'autofocus, sicuramente migliore ma con applicazioni specifiche (fotografia di soggetti in movimento).
Ho avuto sia la FZ1000 che la RX10 3 e la seconda secondo me è globalmente superiore.
“ La bridge non sostituisce una reflex o ml , ma in determinate situazioni non sfigura sicuramemente. „
Sono convinto pure io di questa cosa. |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 19:34
Però la rx10 m3 costa il doppio della fz1000 e non ha il display che ruota e non ha il touch screen ( nemmeno la fz1000, ma la fz1000 II si ) , senza touch boh ad oggi non mi piacerebbe una fotocamera.
Secondo me la sony è migliore come qualità d'immagine però costa troppo, un conto sono 400 o 600€ ma il doppio mi sembra un esagerazione in quanto possono essere sostituite da una ml e 2 ottiche a quel punto. |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:01
Rafx24 io la rx10 l'ho messa a mollo sotto un canale, prova superata, con la Pentax k30 e 18_55 WR sono finito in un torrente... Io in ospedale per gli anticoagulanti e un ematoma pauroso per le rocce la Pentax perfetta... ESCO CON LE ALTRE.. Torno a casa con la compatta da buttare... Sensore sporco, terra nell'ottica, alcuni me le hanno mostrate con peli di cane dentro... Io ammetto che quando ho uno scatto in mente salgo sui cadaveri se serve... Ecco perché non voglio problemi e pensieri.. Ma se pago la più scema 390 euro.. Il giorno dopo voglio che funzioni.. E per ora Rx10 =1.. Tutto il resto=0
Questa è una delle ultime compattine di 30 euro usata che ho avuto modificata per il raw dng:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2338166&l=it
Scatto mio.. E se avete il lettore exif c'è la posizione gps |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:13
Guarda baiosso, me con la rx10 potevi anche fare un tuffo nell oceano che non è che mi cambiava molto... ho solo detto che fz1000 e fz2000 con me sono state al gelo, alla polvere e al caldo torrido e non hanno fatto una piega.... ma non sono solito tuffarmi in acqua con la macchina fotografica quindi questa prova la lascio a te... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
