JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Franzpi il discorso ha pochissimo contrasto così ecc ecc non lo seguo, cmq c'è un colpo di flash ... ti confermo 100 qui una versione più grande con i dati exif
user1802
inviato il 15 Giugno 2012 ore 16:53
Blade, nella versione grande ci vedo un sacco di artefatti, lungo il contorno del viso, sui bordi della cravatta... c'hai dato di recupero?
Blade, per ovvie ragioni più bassi sono gli ISO più alto è il contrasto. A meno che non usi il flash di riempimento
Nella preistoria della pellicola io sotto i 400ISO non le prendevo nemmeno in considerazione, poi ci lavoravo in camera oscura sul contrasto. Mi sono sempre piaciuti i contrasti nativi bassi per poi regolarli in PP...
Gli artefatti sono dati dal fatto che ho dovuto recuperare con lo sharp la foto di molto, perchè la troppa luce che sbordava la rendeva poco nitida...cmq non è la versione definitiva quella definitiva mi sono accorto solo ora che è a casa.... per la stampa opaca la foto va benissimo, questi sono dei compromessi che devi accettare quando c'è un casino di luce e stai con ottiche un old a tutta apertura....... perdona ma il contrasto aumenta all'aumentare degli iso, qui il flash ha leggermente riempito, anche se molto vicino e sincronizzato su tempi rapidi ero ad 1/6400 di secondo quindi il flash arrivato sarà stato un niente ma alle volte quando basta....
No Blade, il contrasto scende all'aumentare della sensibilità, e vorrei anche vedere che non fosse così
Indicativamente: te esponi su una zona diciamo grigio 18%, è ovvio che meno è sensibile la pellicola più chiuse rimangono le ombre... ecc ecc...
user1756
inviato il 15 Giugno 2012 ore 18:03
Blade ci siamo passati un po tutti
sono gli effetti, non sempre desiderati ,che si manifestano dei superlumisi in presenza di luminosita elevate e forti contrasti di scena utilizzati a diaframmi molto aperti
Via ragazzi visto che vi seguo sempre posto anche io:
600d - 50mm f/1.8 - f/2.2
Ditemi cosa ne pensate e fate un salto nelle mie gallerie please!!!
user95
inviato il 15 Giugno 2012 ore 18:40
“ Ditemi cosa ne pensate „
G14nlu non offenderti se mi limito a pensare alla cazzata che sono i piercing, su un viso tanto fresco poi... è ovviamente un parere personale e sarebbe anche off-topic, ma questo è il mio pensiero davanti a questa fotografia di un viso peraltro così fresco (e non sfocato).
@ Maxim:
“ sono gli effetti, non sempre desiderati ,che si manifestano dei superlumisi in presenza di luminosita elevate e forti contrasti di scena utilizzati a diaframmi molto aperti „
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
quindi il flash arrivato sarà stato un niente ma alle volte quando basta.... 
