JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E poi c'è anche da dire che Canon con le ottiche serie L riesce ad avere una risoluzione con una merda come la 5dmk3 superiore alla d810 con una equivalente ottica Nikon. Quindi per me è il sistema complessivo che funziona e non solo il corpo macchina, poi tanto di cappello alla nuova D5.
“ Otto certe cose le ha implementate in ritardo solo per mantenere una retrocompatibilità e ha fatto il passaggio quando si poteva fare, vedi diaframma elettromagnetico, io l'unico vero errore che mi sento di imputare a nikon é AF interno al corpo, per tutto il resto i "problemi" sono più dovuti al mantenimento di una retro compatibilità che ad altro... ;-) scelte condivisibili x me „
Ma infatti l'ho premesso, la retrocompatibilità, apprezzata da molti, non è stata tuttavia gratis. Sui ritardi, non mi trovo comunque molto d'accordo: per me con l'IS era semplicemente in ritardo nello sviluppo, e sul diaframma elettromagnetico, ha temporeggiato troppo: i corpi moderni gestiscono sia le ottiche con diaframma meccanico che quello E, di fatto per quest'ultimo basta un segnale elettrico. Avrebbero potuto farlo dall'inizio, se non lo hanno fatto o non lo reputavano importante (e si sono ricreduti), o la tecnologia che avevano non era matura.
@Ankarai io non la penso in questo modo... Per me i due sensori hanno tecnologie diverse, il fatto che su D5 non ci sia in foto l'anti fliker o come si dice non ha senso, deve esserci dell'altro...
Otto sull'is hai ragione é arrivata dopo, ma se permetti i primi is non erano affidabili e costanti, x me is vr vc os ecc ecc é diventato proficuo solo negli ultimi anni, quindi apprezzo sempre nikon di arrivare quando i tempi sono maturi, sul diaframma elettronico il problema è la retrocompatibilità con F5 F6 F100 macchine a pellicola, si può essere d'accordo o meno ma questo è stato ;-)
fare foto agli orsi non sarà più la stessa cosa :-)
user25280
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 1:00
Raamiel, Kylo Ren non é un Sith, ma un membro dell'ordine dei cavalieri Ren, discepoli del lato oscuro della forza, altra cosa, altro comportamento, altre origini, altre regole di vita. Il signore supremo Snoke non é un Sith, ma questo si vedrà nei prossimi film.
La saga di Star Wars é molto molto più complessa di quello che si vede nell'ultimo episodio, dietro a ogni personaggio ci sono storie complesse, sopratutto tra jedi e Sith, in cui la maggior parte dei loro poteri non si vedono nei film fatti finora.
Fine OT, ora potete tornare a parlare di D5.
user25280
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 1:12
Pinscher, smettila di scrivere stupidaggini a vanvera come se tu fossi il deus assoluto della fotografia. Le carciofone inutili, come presuntuosamente le definisci, sono delle ottime macchine, fanno egregiamente quello per cui sono state concepite. Questo é un punto che chiunque armato di buon senso e obiettività ci arriva da solo.
Quando ho acquistato la 5DSr con il 11-24 F4 il TSE 17 e il TSE 24 e il Fish 8-15 avevo fatto anche la prova con la D810 e il TS 24 Nikon. Risultato, D810 gran macchina ma con dei menu da emicrania, TS buona/ottima ottica ma che non regge per nulla il confronto con il corrispettivo Canon, i file dell'accoppiata Nikon non sono paragonabili come dettagio e definizione all'accoppiata Canon.
I "carciofoni inutili" da 50 mpx in studio e per altri usi sono ottime macchine che fanno egregiamente quello per cui sono state concepite. Basta solo aver voglia e obiettività per vederlo.
“ il signore supremo Snoke non é un Sit, ma questo si vedrà nei prossimi. „
appunto magari invece è un sith, magari darth Plagueis boh Scusate ma anche io devo quotare l'opinione di Raamiel su SW...delusione, si poteva fare molto molto di più. Sembrava come quando la solita maestra ti dava un compito a casa e tu ci appiccicavi quelle due cose che sapevi che voleva sentirsi scrivere... niente di appassionante...la trama dopo dieci minuti non ti lascia sorprese, i protagonisti stendo un velo pietoso, Kylo Ren mi ero preso bene, ma poi lo fanno finire indegnamente..
Steve1169, le cose che hai detto su Star Wars le sapevo, ma a te il film è piaciuto? onestamente... per il resto non posso che essere d'accordo con te; solo un fanatico non vede quanto ha di buono Canon.
user25280
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 1:37
Eh, che dire, da grande FAN di SW e in trepidante attesa per lungo tempo, dopo averlo visto, mi sento di dire che gli effetti speciali sono ottimi, ma quando sono uscito dalla sala avevo e ho ancora una certa delusione. Troppo sarcasmo, troppe cose buttate sul ridere, troppe cose che riprendevano il primo che fu realizzato, sembrava una mancanza di idee totale, poi alla fine il modo frettoloso in cui ritrovano Luke e la sua espressione da pollo smarrito......
Porca zozza, Han Solo che muore in quel modo e dopo essere stato un eroe nei precedenti, non un secondo dedicato a lui da parte di qualcuno....................solo Chube che piagnucola mentre ritornano alla base. Hanno voluto mettere assieme troppe cose, un film come questo deve essere stile Signore degli Anelli, con i cattivi che incutono timore, nessuna concessione alle panzanate o alle battute ironiche o scemotte.
Poi i mostri a palla con i tentacoli nell' astronave che cattura il Millennium Falcon................
Kylo Ren che viene quasi accoppato da Rey, una ragazza che ha poteri Jedi e li scopre improvvisamente e altrettanto improvvisamente li padroneggia........................
Tanta aspettativa e poi sono rimasto deluso. Mi aspettavo di più, molto di più.
Ma a parte questo, esprimo il mio primo giudizio sulla D5 e D500, sulla carta sono davvero prodotti notevoli, Nikon ha mostrato i muscoli e francamente me lo aspettavo, non hanno deluso le mie aspettative. Cosi Canon sarà obbligata a rispondere in modo adeguato, ma rimarrà sempre il fatto che di Nikon apprezzo tantissimo la cura che mette nei corpi macchina.
Esatto.... questo film ha avuto il solo risultato di ridicolizzare i protagonisti originali. Non si può vedere uno Storm Trooper disertore che maneggia una spada laser e il cattivo × che sbrocca e rompe tutto, manco fosse Paris Hilton sbronza.
Lo sceneggiatore è semplicemente un ×.
user25280
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 1:59
Concordo, speriamo che il prossimo sia un vero SW e che magari si scopra che Snoke é Darth Plagueis
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
