JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

.







avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2015 ore 23:05    

@Axel07
E' tutto normale se parli dell'editing sul Raw. Se applichi modifiche di regolazione, colori, contrasti, curve o altro aumentando i valori, il file aumenta di peso perchè vengono memorizzati dati con valori più alti ma non relative al Raw, ma al file contenuto nel Raw, cioè l'anteprima ad alta risoluzione del JPG. che porta al il maggior peso del file. I Raw contengono le anteprime dei JPG dal quale Raw, si può estrapolare il JPG a varie risoluzioni. Sono quelli che creano le differenze di peso, nel caso di cambiamenti al colore dell'immagine.

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2015 ore 23:13    

Roberto: si è come esce dalla macchina fotografica. Se vuoi ti mando l'originale via e-mail.

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2015 ore 23:15    

Ciao Pino, contento della Fuji s5?
Marameo: Il miglior picture style è la Fuji s5 Pro Sorriso

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2015 ore 23:20    

E pensare che una vecchia Sony decennale di un mio zio ha il formato tiff!!!

avatarjunior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 8:13    

ok grazie mille fireshoot...ci riprovo con più attenzione e poi ti dico...

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 8:22    

Giuliano grazie ma se l'originale è come questo non serve. Volevo capire perché ci sono un paio di punti sulla visiera che non sono perfettamente a posto. Capire se era dovuto da una PP oppure da una più bassa latitudine di posa. Opterei per la seconda a questo punto. Diciamo che il Jpg tira fuori i suoi difetti quando le condizioni di luce sono più critiche. Questa non è esattamente una condizione critica ma quel cappello bianco illuminato è sufficiente a fare andare in crisi un Jpg. Dato che non uso Jpg non so io se questo può venire fuori da un ulteriore compressione per il secondo salvataggio del file, oppure è proprio un limite. Dimmelo tu che hai il file originale.

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 8:37    

Non saprei.Io postproduzione non ne ho fatta.
Per il resto per me va bene.

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 8:41    

Grazie Giuliano.

avatarsupporter
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 9:23    

Sono talmente soddisfatto della resa della Fuji S5 che sto seriamente meditando di acquistarne un altro corpo. Mai visti jpeg nativi così naturali...i bianchi poi...eccezionali

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 10:09    

Pino, sono contento. Allora non ti ho consigliato male.
Quei Jpg nativi sono talmente belli che il raw non serve.Ogni volta che la uso mi accorgo di quanto più naturale è della Canon.....

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 10:14    

s21.postimg.org/qupg0sfcl/DSCF0665_1.jpg

avatarsupporter
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 11:34    

Giuliano, ogni volta che la utilizzo non finisco mai di ringraziarti per il consiglio.
Un vero peccato che abbiano abbandonato il progetto del superccd. Dico solo che sui jpeg supera ancora abbondantemente quelli realizzati con la d800

avatarjunior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 11:35    

Io scatto in raw sulla reflex ma sulla x30 uso jpg o jpg+raw nelle occasioni particolari. In effetti se uno è capra come me con l'elaborazione è ottimo. Inoltre lo trovo più "educativo": la foto è come l'hai fatta, non hai margini di manovra.

avatarsupporter
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 12:41    

@Marcogion concordo sul fatto di scattare una buona foto all'origine sia piu' "educativo". Considera pero' che la fotografia e' arte e non necessariamente deve rispecchiare colori fedeli, ognuno di noi la puo' liberamente interpretare in post produzione come meglio crede. L'importante e' che sia appagato chi realizza lo scatto.
Ciao
Pino

avatarjunior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 14:05    

@ Pino
Come ho aggiunto il problema è anche esser capaci a elaborare le foto. I B/N on camera dell' X30 sono molto belli, al contrario se devo farli io non sono mai soddisfatto del risultato, non ho ancora trovato la giusta combinazione che renda bene (o che mi soddisfi). Mi ricordo quando ero a scuola con la pellicola anche senza fare chissà che cosa uscivano stampe gradevoli, partendo da raw è molto più difficile. Non so sarò io impedito..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me