| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 18:19
“ In che senso? da quello che ho capito un Cfast entra in uno slot CF e se poi si spinge piega i piedini... poi magari mi sbaglio! se però così fosse il doppio slot lo vedo un suicidio „
Blade, scusa un secondo.
Sappiamo tutti che secondo te gli ingegneri e gli uomini del marketing Canon sono "non all'altezza", ci abbiamo fatto l'abitudine.
Ma gli ingegneri che hanno progettato lo standard CFast (che non sono uomini di Canon) possono aver disegnato delle schede identiche alle altre che, infilate nello slot sbagliato, rompono tutto? Così, giusto per curiosità. |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 18:29
Guarda ti rispondo con parole che ho già usato "Se é vero quello che ha scritto qualcuno" ... non lo chiedere a me!!! |
user17361 | inviato il 18 Gennaio 2016 ore 18:31
Non lo ho detto blade_71, sono quelli di Canon rumors che lo dicevano che c'era questa possibilità di rompere i pin se cannavi lo slot.
Ma poi scusate un attimo, ma lo sviluppo delle CF non era finito ???
Avrebbe un senso un doppio slot SD U3 e CFast
Le SD si stanno evolvendo molto, basti guardare le ultime Sandisk
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sandisk_extreme_pro_sdxc64gb_2 |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 18:34
Cmq dal disegno non sembrano proprio compatibili come slot ...
Certo se ti armi di martello magari entrano ... |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 18:35
Se le caratteristiche son quelle che citate sopra...mi tengo la 1DX con piacere, senza patemi d'animo! |
user17361 | inviato il 18 Gennaio 2016 ore 18:40
In effetti dai bordi delle schede non dovrebbero esserci problemi, avranno detto una cavolata quelli di Canon rumors :
www.canonrumors.com/canon-eos-1d-x-mark-ii-to-feature-cfast-cf-slots-c
Ma in fondo si sapeva che certe volte sparano cavolate e magari le ultime specifiche tecniche non sono neanche attendibili. |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 18:45
ecco da dove veniva la notizia... Perbo chiedilo a loro   cmq per me troppo simili un fondo di verità potrebbe esserci, d'altronde chi le ha implementate non è che si doveva porre un problema simile, ora se il problema esiste è di Canon se eventualmente metterà uno slot CF e uno Cfast .. vedremo! |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 18:46
Come si fa a parlare di caratteristiche quando non è uscito nulla di concreto ma solo supposizioni? |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 18:58
Ma infatti sono supposizioni... l'evoluzione avanza e canon deve fare una scelta come a suo tempo la fece la nikon... spero che canon qualsiasi scelta faccia proponga un porta schede removibile e sostituibile come ha fatto nikon... questo qualsiasi strada si prenda, giusta o sbagliata, permetterà di aumentare la longevità della macchina ed evitare che se si prende una strada sbagliata, si potrà cmq tornare in dietro ... |
user14103 | inviato il 18 Gennaio 2016 ore 19:06
Ma io non capisco non si compra la 1dx II per gli slot diversi .. ma che problema c'e personalnente metto una c.f da 256 gb e la c fast se mi pare la metto altrimenti ho una buona scorta di cf veloci che per le raffiche sono piu che sufficenti .....e sono a posto ...sempre che sia vera sta cosa ... sinceramente in una reflex guardo altre caratteristiche.. |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 19:12
Ma sicuramente, però ti farei leggere al tempo della D4 con XQD CF certi personaggi cosa tirarono fuori... e cmq in determinati contesti è fuori discussione che il doppio slot serve e meglio se uguale, poi è chiaro non muore nessuno, ma tanto come farà farà Canon sbaglierà, come è stato per Nikon.... se mette due CF tutti a criticare che è roba vecchia, se ne mette una di un tipo una di un altro criticheranno perchè poco pratico e se vero quanto sopra rischioso, se mettono 2 Cfast tutti a criticare perchè hanno centinaia di euro di schede CF che non servono più... come fai fai non c'è scampo, l'insoddisfatto e il criticator è sempre dietro l'angolo... |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 19:12
Purtroppo è Canon e bisogna trovare qualsiasi scusa per dire che è una m3rda |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 19:18
x me la scelta avventata di nikon fu il male minore, canon non la fece e forse ha fatto anche bene, ora però non può essere più il momento di due slot diversi, ora deve fare il taglio con il passato e mettere due CFast ... questo però comporterà un incazz.... oltre modo da parte di tutti quei pro che sono pieni di CF ... cmq Vedremo! io sto rivalutando il fatto di prendere la D5 con due xqd, visto che cmq lo slot si può sostituire anche quando la rivenderò non ci saranno problemi per l'eventuale acquirente ... questa storia delle schede è più una questione delicata per chi ci lavora, chi non ci lavora al massimo ha solo il problema se ha tante CF che improvvisamente non userà più |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 23:42
“ cose di questo tipo succedono eccome. Non mi ricordo se è il note 4 o 5, che ha la pennina che se inserita al contrario ti danneggia il telefono. Negli altri note non è possibile inserirla al contrario. Potremmo essere di fronte ad un caso analogo. „
la storia del Note 5 è stato un esempio molto grave di come NON fare le cose. Ma si è trattato di un errore di progettazione di una parte di un progetto più grande (il phablet).
Nel caso delle CFast si sono messi specificamente a fare solo quello. E l'hanno fatto cum grano salis, chiaramente, disegnandole incompatibili meccanicamente con le CF. Per cui nessun problema di inserimento sbagliato, non vi preoccupate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
