JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Cusufai e Dariosar anch'io sono molto interessato alle vostre opinioni, in particolar modo confrontato col TamRex. Sono in fase di scelta tra questi due e il Sigma C Alternativa come tanti il 300 f4 + TC Ci possiamo seguire qui? Nicola
Meno male Paolo che ci hai pensato tu a riesumare il post....mi stavo preoccupando! Quest'ottica mi dà un gran prurito, ma sulla carta se la batte con il Sigma S....non saprei proprio quale dei due preferire....uno per il peso minore e i 5,6 fisso, l'altro per i 600mm e la tropicalizzazione...boh. Speriamo in un confronto diretto tra i due, ma che sia un test realistico! Gp
Bel test, le conclusioni del recensore sono: se volete una lente più consistente, fatta meglio, tropicalizzata, più nitida, con miglior contrasto, prendete il Sigma; se volete una lente più leggera, più luminosa, che costa 100/200€ in meno, prendete il Nikon. Entrambe sono considerate ottime lenti, con un autofocus velocissimo, le differenze in quanto a nitidezza e contrasto sono minime, lui sembra preferire il Nikon per la leggerezza (500gr in meno) e maggiore luminosità.
Però... In molti si sono lamentati dell'uso a mano libera...quasi impossibile... NON coadiuvato da un "VR" al di sotto delle aspettative...x il Sigma Sport...
La prova fatta nel filmato condensa tutte le caratteristiche di queste due splendide lenti! Sta a ad ognuno di noi scegliere quella che si adatta meglio alle proprie esigenze! Veramente una bella sfida! L'ideale sarebbe quella di poterle maneggiare per almeno una giornata ciascuna, in modo di poter fare una giusta scelta!
'Purtroppo' ho avuto modo di usarlo parecchio sotto una fitta nevicata e li, qualsiasi cosa fa cilecca, anche un 600FL.
In altra occasione con i piovanelli che sono animali molto veloci, anche in volo, giornata non bellissima ed iso intorno ai 3200 (oltre trovo inutile andare in certe situazioni) mi è sembrato piuttosto veloce, ma avevo il TC14EIII montato ed usavo il solo punto centrale o i due (sopra e sotto) adiacenti con il group af.
Ritengo comunque di riprovare coi piovanelli, troppi rompiballe in giro e anche loro erano piuttosto nervosi, ma ad esempio per un paio di scatti portati a casa anche con l'1.4x mi è sembrato tutto sommato sopra le aspettative.
Ho scoperto che questo tizio ha fatto tanti test... e lo stile è quello che avete visto A me non dispiace: è un punto di vista, utile specie se coadiuvato da altre analisi
Se andate su Youtube e lo cercate li trovate tutti... .. stasera io mi guardo quello sul 300 f4 PF... ma ho paura che possa nutrire a dismisura la mia già grassa scimmia Nicola
Io ho il 300PF ma se dovessi sceglierne uno solo probabilmente sacrificherei il peso e sceglierei il 200-500.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
