|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 22:37
Sinceramente Totò...da possessore..ed avendola usata per un anno..posso tranquillamente affermare che in situazioni di scarsa luminosità lascia a desiderare...per il resto è una signora macchina. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2015 ore 19:33
“ la d610 quindi non ha un buon af? mmma! è marketing! „
Non ho detto che non sia affidabile o che non sia buono 
Sinceramente in condizioni normali lo trovo affidabile esattamente come quello della D750, anche in ambito sportivo dove con la D610 ho potuto comunque tirare fuori degli scatti decenti (e questa foto l'ho scattata quasi al buio www.gravity-school.com/index_htm_files/2773.jpg col 70-200 F4 a 1250ISO e 1/640). L'AF della D750 ha una maggiore copertura del frame e la possibilità di lavorare in gruppo (senza scendere nei tecnicismi dei meno mille EV etc dove quello della D750 lavora entro la sua comfort zone, mentre la D610 va un po' meno sul sicuro).
Proprio a trovargli un difetto, della D750 la cosa che meno sopporto è il display supplementare più piccolo e che quindi restituisce meno informazioni rispetto alla D610... |
|
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 0:54
“ L'AF della D750 ha una maggiore copertura del frame „
ma guardando la foto comparativa postata sopra la copertura è quasi identica |
|
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 6:17
Per valorizzare le ottiche in tuo possesso e considerato che la D810 è fuori budget, potresti valutare anche la D800E usata. Magari da acquistare presso un negozio e non da un privato in modo da usufruire della garanzia del negozio sull'usato(di solito sei o dodici mesi).
Su ebay tedesco, inglese e francese si trovano ottime occasioni a prezzi compresi fra 1500 e 1700 EUR. In Italia le quotazioni sono mediamente piu' alte (difficile trovarla a meno di 1700 EUR con un numero ragionevole di scatti). Per esempio se fai una ricerca adesso su ebay ne trovi diverse. Alcune con pochi scatti (circa 20.000) a 1700 EUR e poi ce ne è anche una venduta da un negozio italiano abbastanza famoso e storico che offre una garanzia di 12 mesi ma il corpo ha 80.000 scatti a 1660 EUR. Con un po' di pazienza e ricerche non avrai difficoltà a trovarla, magari con qualche colpo di fortuna in qualche negozio della tua città che tratta usato.
Fra la D610 e la D750 la qualità di immagine cambia poco ma ci sono tutti i vantaggi che già conosci per l'esposimetro, il modulo autofocus, il wifi, lo schermo basculante e la maggiore velocità del software e processore aggiornati. Quindi io farei il cambio considerato che adesso la D610 nell'usato mantiene ancora un valore alto molto vicino al prezzo del nuovo import. Ma visto che si tratta di 500 EUR io rischierei con un usato con la D800E aggiungendo qualcosa.
Ci sarebbe anche la D800 ma personalmente non ho notato grandi differenze forse a causa del filtro AA troppo aggressivo, mentre con la D800E la differenza è netta rispetto alla D610 soprattutto con le ottiche in tuo possesso ti basteranno pochi scatti per renderti conto di persona della differenza. Inoltre avresti comunque benefici con il modulo autofocus.
Ovvio che le differenze ci sono comunque a favore della D800 ma solo con la D800E sono decisamente apprezzabili con un aumento contreto della quantità di dettagli catturati a parità di condizioni.
P.S: meglio ignorare chi etichetta negativamente per partito preso, corpi macchina come la D750 (e di conseguenza anche la D610) senza averle mai usate tutti i giorni, dicendo che sono fatte di volgare "plastica", e nel contempo esalta le doti di un corpo macchina presentato sul mercato quasi 8 anni fa come la D700! La D700 tra l'altro era collocato in una fascia di mercato superiore a quella attuale della D750(e ovviamente della D610)!
Per chi ha la memoria corta ricordo che una D700 quando è stata presentata costava circa 3000 EUR, quindi nella stessa fascia di prezzo della D810 (che tra l'altro oggi si trova ad una cifra piu' bassa). Una D810 surclassa di gran lunga la preistorica D700 in qualunque circostanza, e per chi si lamenta delle dimensioni dei file RAW Nikon ha introdotto il formato ridotto S-RAW per la gioia di chi si trova a gestire decine di migliaia di scatti.
Nella fascia di prezzo della D750 c'era la D300 e nella fascia di prezzo della D610 c'era la D80 (e solo un anno prima prima c'era la D70S che in kit con il 18-70 costava 1400 EUR)!
|
|
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 10:10
... e aggiungo... la D300 che 8 anni fà era alla pari di D750 oggi, aveva una costruzione ineccepibile! a livello di body (di body) non c'è paragone alcuno fra D750 e D300, alcuni corpi come il trio delle meraviglie D3 D300/s e D700, hanno fatto la storia della fotografia digitale e Nikon ad oggi, dovrebbe superarsi ancora una volta, per superare quei capolavori! non ci è ancora riuscita, con nessun body attualmente in commercio, inclusa D4s. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 11:50
And29, sul corpo granitico della 700 nulla da dire..
Ma da qui a dire che le macchine odierne sono fatte con materiali scadenti solo perché più compatte e leggere....
Suvvia.. non scambiamo il cioccolato con la cacca...
Capisco il tuo entusiasmo perché tieni in mano da poco una d700, ma cerca di essere obiettivo.. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 11:52
ho appena preso un 16-35 nikon...prendendolo in mano la differenza con il 28-70 ci sta tutta...la plastica è plastica, anche se buona e ben assemblata ma sempre plastica è.
La cosa positiva è che è molto pià leggero a quasi parità di dimensioni...ma il feeling tattile è tutt'altra cosa con i vecchi.
|
|
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 11:53
“ ... e aggiungo... la D300 che 8 anni fà era alla pari di D750 oggi, aveva una costruzione ineccepibile! a livello di body (di body) non c'è paragone alcuno fra D750 e D300, alcuni corpi come il trio delle meraviglie D3 D300/s e D700, hanno fatto la storia della fotografia digitale e Nikon ad oggi, dovrebbe superarsi ancora una volta, per superare quei capolavori! non ci è ancora riuscita, con nessun body attualmente in commercio, inclusa D4s. „
tu una d4s non l'hai nemmeno mai vista...se parli così |
|
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 12:30
L'ho anche provata se per questo Gidi_34 ed è bellissimissima!!!! ma secondo me, la D3 rimane un corpo piu' bello! anche solo dal punto di vista estetico (parere personale) beh... mettiamola cosi'... la D4s rappresenta il TOP assoluto ed attuale di Nikon ma la D3, 8 anni fà aveva davvero davvero stupito per la qualità complessiva del mezzo! un corpo fantastico, realizzato come nessuno (per l'epoca) la D4s è ovviamente fantastica ma secondo me non ha stupito come fece la D3. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 12:37
Sono obiettivo, se affermo che i corpi di qualche anno fà erano realizzati meglio! basta vedere tutte le varie D800/810.
In tanti lamentano scarsa qualità del magnesio utilizzato, corpi che si sverniciano solo a vederli (c'è chi afferma queste cose anche qui) sarò forse troppo drastico per carità, ma la qualità complessiva degli ultimi corpi reflex e non solo di Nikon, sta pian piano calando, ammiraglie da 5000 mila e passa euro a parte, forse... |
|
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 15:20
Beh, dai, io le ho tutte e due , mi ritengo fortunato in ogni caso |
|
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 17:48
“ ma guardando la foto comparativa postata sopra la copertura è quasi identica „
Laterale ha una linea di punti in più, sembra poco, ma aiuta molto nella composizione e ad "agganciare" il soggetto in anticipo rispetto alla D610. Verticalmente la differenza (e ti do ragione) anche nell'utilizzo è praticamente non percepibile.  |
|
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 18:02
io ho fatto il passaggio da D610 a D750 (ho già la D800) per questi motivi
é più compatta e ergonomica, anche la sensazione é di maggio solidità (anche se non come la D800)
batterie durano molto di più, molto molto
MA soprattutto
la sezione Filmati é enormemente più performante (in D610 non sono controllabili alcuni parametri importantissimi, come Manuale con controllo sia del tempo sia del diaframma)
autofocus velocissimo (migliore della D800) e con alcune funzioni nuove che trovo assolutamente fantastiche per le
foto naturalistiche (es "gruppo" punti di AF): non mi ha mai sbagliato un "centro", ache a basse luci
bhe, il monitor orientabile per le macro é un "must" , per evitare torcicolli e avere una MF di precisione
il processore é molto più performante, dando immagini migliori per vari aspetti
trovo incredibilmente migliorata la resa ad alti ISO (merito del processore senza dubbio); a 5000 ISO alla mezzaluce vado alla grande (con D610 no)
altro? si certo, ma al volo non mi viene in mente
Alberto
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
