user58495
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 16:50
La D750 non ha una costruzione a prova di bomba (anche se è molto più robusta di quanto si pensi) perché NON è la D4/D4s
La reflex Nikon per incarichi gravosi esiste, è inarrivabile e si chiama D4s.
Non è che adesso Nikon per accontentare il pur comprensibile feticismo del singolo deve fabbricare tutti i propri corpi tropicalizzati e impermeabili.
Non lo fa nessuno ,per altro, quindi non vedo il problema.
Il fatto che la D4 costi un'enormità è dovuto proprio a questo: è una macchina professionale per usi gravosi, la D750 è una macchina professionale che potrebbe NON sopportare usi gravosi (ed è tutto da dimostrare).
Personalmente godo da anni il fatto che Nikon è mediamente più robusta e affidabile tout court |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 16:55
so che è difficile leggere tutti i commenti in una discussione prima di postare...ma ti invito a rileggerti e a vedere le foto che ho linkato.
Grazie |
user57136
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 17:27
Ma che ci fate con le reflex voi che vi serve il copro a prova di bomba? Sono tutte pippe da forum! |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 17:29
@Gidi
Mai parlato di costruzione a prova di bomba o di roccia pari alle ammiraglie, il problema è che non sopporto le semplificazioni soprattutto quando fatte da chi la macchina l'ha vista solo in vetrina cinque minuti. Dire che la D750 è un giocattolo è semplicemente dire una FALSITA' colossale, ma se questo vi fa stare meglio sono contento per voi. Quella cosa nera e brutta che vedi sulla parte anteriore dello chassis della macchina è appunto la fibra composita di carbonio, l'otturatore invece è in kevlar (che se vuoi è anch'esso una fibra di carbonio). Poi è OVVIO che una macchina fatta interamente di metallo e con guarnizioni da sottomarino nucleare sia migliore da un punto di vista della robustezza (e nemmeno la D700 in questo senso è su quel livello), ma le scelte di progetto per questa macchina sno state ben altre. e tutte azzecatissime (un corpo PRO, con una robustezza ottima, un'ergonomia eccellente e una leggerezza che le altre nikon di apri fascia non hanno)...
Nessuno ha mai detto che la D750 sia più solida di una D4 o di una D700, contesto solo il modo imbecillotto e superficiale di trattare un prodotto che per il 99,9% degli utilizzi è assimilabile a tutte le altre nikon Pro, con buona pace di chi, per evidenti problemi di dimensioni, ha bisogno di sottolineare quanto siano "corte" le dimensioni altrui...
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 17:30
nessuna pippa...siccome si parlava di quello in base a quello ho risposto e postato documenti certi e non chiacchiere da bar...ripeto la d750 è una macchina eccezionale, ma non diamole altri pregi che non ha.
Tutto qui
|
user58495
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 17:45
Le foto postate sono di un telaio D750 e non sono certo frutto di spionaggio industriale, ma di una semplice ricerca in rete alla portata di tutti e che come tu dici ha poco di questo e poco di quello...
Intanto non è che adesso i fabbricanti devono pure dichiarare la percentuale impiegata dei metalli o delle leghe plastiche...ma non mi pare che si sia rivelato chissà quale mistero. Penso che siano davvero pochi fra noi coloro i quali prima di comprare un prodotto ne vanno a vedere il telaio...
seconda cosa:evidentemente Nikon li ha messi dove pensa sia necessario...
terzo:è la costruzione complessiva con tutti gli elementi assemblati che da l'affidabilità, non è che basta prendere un mattone d'acciaio da dieci chili e scriverci sopra il nome Nikon, per renderlo un prodotto affidabile.
Quarto:se non ti piace la D750 non la comprare, ti deluderebbe...
Sempre meglio di una 6D,che a dire degli stessi possessori qui su Juza ,sottoespone gravemente e in maniera imprevedibile...(con quella gamma dinamica, poi...)
Che te pare! |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 17:48
io da felice utilizzatore di vintage MF ho tutte le reflex a prender polvere da quando la piccola nex è arrivata perciò libero di tornare allo specchio e gridare bentornata qualità dei file bentornata af supersonico e comoda presa.Io dire solo Addio alla totalità del controllo nei miei scatti |
user58495
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 17:52
Grandi Viper e LorenzoGiovanardi! Assolutamente mitici. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 17:59
@ LorenzoGiovanardi
Ti stimo |
user58495
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 18:00
Vigna, scusa ma stai dicendo che chi usa una reflex NON ha il controllo sullo scatto? Perdonami, ma se dici questo forse dovresti rispolverare le tue vintage e ricordare che la reflex è stata inventata proprio per avere il controllo su tutte le situazioni di scatto. Quanto alle mirrorless ,il totale controllo sullo scatto quale sarebbe? Una batteria che dura
poco e all'improvviso spegne tutto, se non ne hai una di scorta? Il fatto di montarci sopra tramite anelli adattatori di terzi(!) obiettivi che non hanno in listino o che costano uno sproposito?
Ah si dimenticavo il focus staking e il mirino elettronico!
Senza quelli dovrebbero addirittura vietare di farle le foto, sono proprio necessari...
Più Mirrorless per tutti...!!!!
Meno reflex ma per pochi! |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 18:09
“ Aridaje! Te lo dico con grande simpatia And: ce la fai a dare un'informazione esatta? La D750 ha il corpo metà in lega di magnesio e metà in fibra di carbonio (da qui la sua leggerezza), per il resto ha la stessa quantità di plastica che ha la tua D700... „
queste le tue parole viper, oltre non vado perchè non mi interessa fossilizzarmi su questi argomenti, solo che se accusi un utente di dire stupidaggini poi son io che ti dico che le stai dicendo..metà magnesioe metà fibra di carbonio...ma per favore dai |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 18:10
“ Intanto non è che adesso i fabbricanti devono pure dichiarare la percentuale impiegata dei metalli o delle leghe plastiche... „
le case no, ma sono gli utenti che dovrebbero sapere prima di scrivere cose non esatte |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 18:11
Inutile fare il sarcastico.le ml sono ottime macchine. |
user57136
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 18:21
“ Vigna, scusa ma stai dicendo che chi usa una reflex NON ha il controllo sullo scatto? Perdonami, ma se dici questo forse dovresti rispolverare le tue vintage e ricordare che la reflex è stata inventata proprio per avere il controllo su tutte le situazioni di scatto. Quanto alle mirrorless ,il totale controllo sullo scatto quale sarebbe? Una batteria che dura
poco e all'improvviso spegne tutto, se non ne hai una di scorta? Il fatto di montarci sopra tramite anelli adattatori di terzi(!) obiettivi che non hanno in listino o che costano uno sproposito?
Ah si dimenticavo il focus staking e il mirino elettronico!MrGreen
Senza quelli dovrebbero addirittura vietare di farle le foto, sono proprio necessari...Eeeek!!!
Più Mirrorless per tutti...!!!!MrGreen
Meno reflex ma per pochi! „
Prova mirrorless di qualità tipo Leica Q, poi ne riparliamo:)
Ci sono ML merdose e Reflex merdose... così come ottime ML e ottime Reflex |
user58495
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 18:24
@Gidi_34:Forse gli utenti dovrebbero imparare a riflettere su ciò che gli serve VERAMENTE, se no davvero diventa una gara a chi ce l'ha più grosso e più lungo...poi non è detto che un utente che scrive cose inesatte sia in malafede: trovo molto più pretestuoso andare a cercare una foto del telaio di una D750 per dimostrare (?) chissà quale tesi.
Le fotocamere devono innanzitutto essere uno strumento per le foto affidabile, se assolvono a questo possono benissimo essere fatte col 30% di pongo e 70% di calce...
@Filtro 46:mai detto che non sono buone le ML, a parte il vantaggio del peso però, non mi sembrano stiano insediando molto il mercato a dispetto di un boom iniziale. Poi dire che danno il controllo totale... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
