user62173 | inviato il 23 Settembre 2015 ore 19:43
Io ho tale e tanta stima degli asini, quelli veri chiariamo...
che se non fossi già un asino di mio, finto del genere umano,
vorrei tanto diventarlo.
Asino vero però !!!  |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 21:07
Ximen Nao ... chi se lo ricorda??? Bene la sua storia ( quella vera) alla sua prima reincarnazione diventa un ...... Asino |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 14:21
“ Se io e Franco Fontana critichiamo una tua foto (progetto, libro, quello che è), a chi dai più peso?
Se a criticare c'è chi ha letto molti libri, e l'altro ha letto solo il manuale della fotocamera, a chi dai più peso?
Molto in soldoni, scusa la sintesi „ ok capito, chiaro. beh tutto dipende da cosa critichi. io sono architetto, a te una mia villa può piacere o meno, e quindi chiunque ha lo stesso peso nel valutare. Se invece mi critichi gli elementi che compongono la villa (scelta dei materiali, tecnologie ecc) allora no, perchè so che sono il top. stessa cosa nella fotografia, se mi critichi la tecnica le accetto, se mi critichi la composizione no, perchè è come la villa, è soggettiva. |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 14:50
Me ne guardo bene Andrea. Qui ho scritto fiumi di parole sull'argomento. Non pretendo di convincere nessuno. Se molti preferiscono interpretare il relativismo come quella cosa che esaurisce sul nascere ogni discussione, è una scelta loro.
Wright, per stare all'architettura, sarà uguale a chi ha progettato certi quartieri popolari di cui è disseminata la penisola. Sarà questione di materiali... |
user16612 | inviato il 24 Settembre 2015 ore 14:56
Questione di materiali, certo.
Ma anche di piani regolatori e di condoni edilizi.
:-D |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 15:01
Di architetti diversi no eh?
Il mio era solo un esempio perchè qualcuno ha parlato di architettura.
Farne altri in campo fotografico, pittorico, letterario, musicale etc. non è che sia necessario scervellarsi.... |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 15:18
Ciao, ti ringrazio! Concordo talmente tanto con le tue considerazioni che ... ho tolto le mie foto dalle gallerie.
Max
|
user16612 | inviato il 24 Settembre 2015 ore 15:44
“ Di architetti diversi no eh? „
Franco dipende. Per me sarebbe sempre bello e utile poter giudicare e gustare un'opera prima (non senza, eh?) di guardare all'autore  |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 15:47
“ Me ne guardo bene Andrea. Qui ho scritto fiumi di parole sull'argomento. Non pretendo di convincere nessuno. Se molti preferiscono interpretare il relativismo come quella cosa che esaurisce sul nascere ogni discussione, è una scelta loro.
Wright, per stare all'architettura, sarà uguale a chi ha progettato certi quartieri popolari di cui è disseminata la penisola. Sarà questione di materiali... „ non regge il paragone, perchè metti sullo stesso piano situazioni diverse.
|
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 15:57
@Nonnograppa
“ Franco dipende. Per me sarebbe sempre bello e utile poter giudicare e gustare un'opera prima (non senza, eh?) di guardare all'autore Sorriso „
Nulla in contrario!
@Gabriele_82
Usciamo dall'esempio dell'architettura e, se sei d'accordo, torniamo alla fotografia. Il mio pensiero sull'argomento lo puoi leggere nell'intervento di apertura di un mio precedente thread (e nei miei commenti successivi).
Se ti va, il link è questo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1429313 |
user62173 | inviato il 24 Settembre 2015 ore 19:04
Gabriele___82
Ho sempre pensato anche io che la composizione non fosse criticabile in quanto soggettiva.
Ma ultimamente mi sono dovuto ricredere.
Perchè di colpo ho preso consapevolezza di una cosa che sapevo solo a livello inconscio,
e cioè che l'armonia segue davvero determinate regole ben precise.
I motivi non li so allo stesso modo del non sapere perchè questa foto di Bresson è compositivamente perfetta.
Ma così è................. |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 19:39
Vero felix certe foto hanno qualcosa in più e non è solo soggetto ma anche modo di ritrarlo |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 22:44
I-FELIX
mmm non so chi sia Bresson, ma a prescindere dall'autore che sia il gelataio di sotto casa o dal super fotografo PRO, la foto mi piace, è armoniosa. ma se devo fare il critico, pensando che sia stata scattata dal gelataio gli avrei detto che forse, parere mio, mi disturba il cartello che sta verso la schiena della signora e, nonostante dia prospettiva, il terzo personaggio che sta difronte alla signora non doveva esserci.
io nel mio piccolo cerco sempre di immaginare la foto prima di scattarla, ma sono quasi sempre foto rubate all'instante, senza farmi mille poemi prima di scattare o mille appostamenti...quindi l'armonia cerco di crearla a mio gusto con gli elementi che ho in scena e a volte ci riesco e a volte no, ma ho foto mie che non mi piacciono ma che invece hanno buoni riscontri... |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 8:06
Allora, diciamo che nell'ultimo mese sono nati vari thread per sottolineare l'importanza di cultura, studio e consapevolezza per cercare di aspirare a migliorarsi nella propria fotografia, come l'esistenza del soggetivismo, sì per dire mi piace o meno, ma pure del oggettivismo di fondo per comprendere un'opera o un autore, altrimenti si scatenerebbe il caos.
Si è parlato anche del legame tra opera e creatore, creatività, ecc.
In soldoni, è bello ciò che piace, ma solo superficialmente, perchè in fotografia, come nell'arte non vi è solo il concetto di "bello", ma bisogna addentrarsi nelle motivazioni e concetti che vi stanno dietro.
Solito discorso, Picasso non è che tirava due righe sghembe tanto per, ma lo faceva con un preciso intento. Senza capire quell'intento, non puoi capire se non superficialmente quell'autore e le opere.
Si è anche parlato che non tutti vogliono "aspirare" ad una fotografia "alta" (vabbè) e migliorarsi con studio, impegno, ecc.
Si è detto che non c'è nulla di male, tutte le foto hanno pari dignità, ci mancherebbe, però che a quel punto chi non si vuole "sbattere" e "imparare di più", andare a fare mostre, criticare perchè ci si sente dei "pro" grazie a dei like sui social, è un controsenso, proprio perchè mancano le basi per far ciò. Tutto qua.
Ad ogni modo Gabriele, consiglio se non altro di guardare chi sia Bresson, dato che è stato uno dei più grandi fotografi della storia. E' un po come se uno si dilettasse con la chitarra elettrica e non sapesse chi sia Clepton. (poi per carità, non mi fa impazzire nemmeno a me quella foto, ma è sempre meglio andare oltre)
Ciao a tutti
Questi sono i concetti, purtroppo un po alla rinfusa perchè sarebbe la 9 volta in un mese che scrivo questo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
