A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Quale obiettivo vorresti fosse prodotto?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Alberto Parolin

inviato il 06 Ottobre 2017 ore 9:33

un 400 f/5.6 PF VR, lenti fresnel per abbassare il peso come il 300 f/4 PF

Mirkopetrovic

inviato il 06 Ottobre 2017 ore 9:45

Un 16-300 per ml e che non costi troppo

Cristian Buda

inviato il 06 Ottobre 2017 ore 15:05

Io aspetto da anni che Canon meta lo stabilizzatore al 24-70 f 2,8 e 16-35 f 2,8.

AlbertoIal

inviato il 06 Ottobre 2017 ore 15:07

Nikon 45-50 pc-e almeno 2,8 meglio 2

Alby85

inviato il 06 Ottobre 2017 ore 15:13

Un EF-S 12-50 F/QUELLO CHE VUOI BASTA CHE LO FAI x apsc.. Anche buietto.. Ma almeno sarebbe un vero tutto fare da viaggio.. Certo, potendo anche 12-60/70mm andrebbe bene ma sicuramente pesi e dimensioni salirebbero troppo..

Checco79

inviato il 06 Ottobre 2017 ore 15:19

24-50 f2

Lillo81

inviato il 06 Ottobre 2017 ore 15:22

24-70 f2.0 vr

Ilgattonenero

inviato il 06 Ottobre 2017 ore 15:23

62mm f/1.4 stabilizzato

Mars4ever

inviato il 06 Ottobre 2017 ore 15:53

Grandangolo 11-20 f/2.8-4 stabilizzato con filtri da 77. Se Tamron ha fatto il 10-24 f/3.5-4.5 VC, non credo sia impossibile anche questa configurazione. Il Tokina è 2.8 su tutto il range ma così vuole gli 82 mm, insomma sarebbe una via di mezzo interessante.

Masto

inviato il 06 Ottobre 2017 ore 18:11

Per FF 35-105 f/2.8; non credo sia difficile farlo con peso/dimensioni/costo/qualità simli a quelle di un 24-70.

Sil-M

inviato il 06 Ottobre 2017 ore 18:19

Ef m 50 mm f/1.2

Living_in_24x36_mm

inviato il 06 Ottobre 2017 ore 18:30

14-400 f/1.4
Nitido da bordo a bordo
risolvenza sino a 60mpx
aberrazioni cromatiche assenti
no coma
tropicalizzato
motore af ultrasonico
peso sotto i 3,73kg

Calabrone

inviato il 06 Ottobre 2017 ore 18:31

20-80/2.8 x FF

user120016

inviato il 06 Ottobre 2017 ore 18:35

un 12-800 mm f/1.4, AF, stabilizzato 10 stop, trattamento antiriflesso T* che pesi poco e che costi anche meno.
Poi tutti a casa... Cool

Scherzi a parte, credo che ce ne siano fin troppi in giro, e due su tre perfettamente inutili...

Adribech359

inviato il 07 Ottobre 2017 ore 12:58

Ci vorrebbero un
14mm f1.4 L
20mm f1.2 L
28mm f1.4 L IS
50mm f1.4 II USM IS
50mm f1.2 II L IS
100mm f1.4 L IS
150mm f2 L IS
180mm f2 L IS
Ho il presentimento che sarebbero un po' inutili anche se certamente bellissimi obiettivi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »