| inviato il 23 Luglio 2015 ore 9:23
altra cosa non si capisce come mai Fiji con i prezzi giustamente che hà perché le lenti non sono tropicalizzate , non quelle elencate del tipo: 23, 27, 35, 56 e altro che non ricordo . |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 9:33
Ma qualche bella foto in cui si possano apprezzare le qualità di questo batis, nei ritratti? |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 9:37
 no Rapt8 altrimenti lo vogliono anche loro |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 10:07
Rapt sono quelle che ho trovato al volo... |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 10:49
a me non dispiace lo stile duro e reale e come lo presenta...de gustibus... |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 11:06
“ a me non dispiace lo stile duro e reale e come lo presenta...de gustibus... „
Diciamo che per valutare le qualità di una lente sarebbero preferibili al naturale le foto, anziché stile hdr ad alto contrasto e con il sole a mezzogiorno
Poi, ognuno e libero di fare come vuole |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 11:54
Tra poco ne arrivano a spiovere di recensioni e scatti con l 85 vedrai che te la fai un idea più aderente alla reale resa di questo Batis |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 11:55
Spero che nella Road map ci sia un grandangolo stile Distagon al massimo della qualità. |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 12:33
Sai. il problema, e che chi fa recensioni spesso e volentieri fa delle foto abbastanza penose , in condizione di luce sbagliate, sembra gente che di foto non abbia sta grande esperienza .
Io vedo tante recensioni scritte o fatte da "youtubers famosi" che più che mostrarti splendidi risultati fanno solo chiacchere e la buttano sul comico o comunque sono poco seri come confronti e troppo sponsorizzati dalle case produttrici .
Perciò non fanno altro che dire, bellissimo comprate e mi raccomando iscrivetevi al mio canale se no non mi faccio i soldi 
|
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 15:13
Riguardo a Fuji non intendevo tutte le ottiche, però ce ne sono di ottime a prezzi decisamente bassi per le prestazioni offerte come: 35mm f1.4, 14mm f2.8, 18-55mm f2.8-4, 55-200mm f3.5-4.8, 60mm f2.4 e quelle che costano di più non si può dire che non valgano la spesa. |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 15:24
Thinner, il 18-55 Fuji è competitivo solo se acquistato in kit. Se lo prendi sfuso costa sui 500 euro nuovo, il Canon 17-55mm f/2.8 costante ad esempio costa sui 700 euro ed è otticamente migliore. Non siamo quindi su niente di miracoloso (non parlerei di "prezzi decisamente bassi"). Semplicemente si tende a raffrontarlo con il classico 18-55 kit degli altri produttori, che comprati sfusi si trovano a 150 euro, non c'è da stupirsi che il Fuji faccia decisamente meglio dato che costa tre volte tanto. Stesso discorso per il 55-200mm (che costa 600 euro, quanto un 70-200 f/4 L di Canon). |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 15:29
Sinceramente Larcodema non ho capito nulla, ma proprio zero, della comparazione che hai fatto. Sarà il caldo eheh... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ti prego non mi far vedere questi orrori, io non so come faccia quest'uomo a fare foto così con certe attrezzature 
gli manca proprio il buon gusto e le basi della fotografia sulla luce 
