RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuova Leica Q







user46920
avatar
inviato il 06 Giugno 2015 ore 17:36

ah sì? le hai entrambe per dirlo? Quante foto hai fatto ed elaborato con una macchina e con l'altra?

No, nessuna e non metto in dubbio le tue considerazioni; in effetti non potendo nemmeno convertire i raw col mio pc, mi devo fidare di ciò che posso analizzare in giro, ma ad esempio avere un gamut più voluminoso (CCD M9), facilita sicuramente la riproduzione realistica del colore registrato, che comunque è influenzato anche dall'elettronica intorno al sensore (vedi le differenze tra 6D e 1Dx, ad esempio).

Se "migliore" per te vuol dire "più lavorabile", intendi un parametro diverso da quelli che intendo io con qualità del file (il colore è uno di quelli, il rumore è un'altro, ecc).
Per alcuni, la lavorabilità del file Fuji X-trans è ostica, perché usano uno strumento inadatto, ma non vuol dire che il file fuji abbia meno qualità di altri, anzi da quello che vedo mi sembra proprio il migliore APS-C in circolazione.

avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2015 ore 18:30

" Hai esempi di confronti da mostrarmi?"
miei no, ma ce ne sono in rete e come valutazione di test altrettanti ...
Secondo me la 6D è il FF dei "poveretti" che vogliono la Reflex a tutti i costi (adesso mi massacrano MrGreen), ma che ambiscono alla 1Dx da 6-7000 € (tanto per ricordare che non solo Leica vende a prezzi alti ;-)) o alla D4 (6-7000€ anche questa ;-)) e - parere personale - il file della 5D3 lo vedo migliore (forse è incorretto obbiettivamente, ma è così).

Sorriso


Scusa se mi permetto, ma hai sparata non una cazzAta, ma una lerciata. Personalmente ho scelto la 6D perchè per il genere che faccio non miservono af, pesi ed ingombri della 1Dx (ne tanto meno della Mark3), non vedo quindi perchè sparare ste cazzatelle senza aver mai provato questa macchina.

avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2015 ore 19:18

Antonio Aleo:
Bha, non mi mangiate, sono ignorante in materia, ma a mio avviso Leica aveva senso nel mondo della pellicola. Con il digitale secondo me il marchio si è ridotto in un brand per feticisti con tanta voglia di spendere soldi per aver la scritta leica da sventolare in faccia a tutti. Qui da me è scoppiata la moda Leica, e son diventati improvvisamente tutti Henri Cartier Bresson
....se tu fai questi interventi una minima reazione te la devi aspettare, altro che lerciata, come la chiami tu! MrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2015 ore 20:24

MrGreenMrGreenMrGreen Ti presenterei un paio di persone che rispecchiano loro stereotipo da me citato

avatarjunior
inviato il 06 Giugno 2015 ore 21:01

Sulla carta è veramente tanta roba, e quel 28 apsh sarà stellare.
Pensavo di aver raggiunto la pace dei sensi con la a7ii e il Loxia 35/2.... "fortunatamente" non posso permettermelo neanche lontanamente quindi i pruriti passeranno presto.

avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2015 ore 21:15

L'Occhiodelcigno, se posso chiedere, quale sarebbe lo strumento per lavorare al meglio il file Fuji? In tal caso avresti esperienza diretta? Trovo molto interessante la resa cromatica del file Fuji.

avatarjunior
inviato il 06 Giugno 2015 ore 21:38

Gianluca, non temere. Il debito verrà saldato così.
Perché anch'io so bene che non è un semplice 28. Non sono tutti uguali come non sono tutti uguali i sensori a pieno formato.
Sarà sovrapprezzata ma sarà un portento.

user46920
avatar
inviato il 06 Giugno 2015 ore 21:57

Scusa se mi permetto, ma hai sparata non una cazzAta, ma una lerciata....non vedo quindi perchè sparare ste cazzatelle


Ho messo appunto tra virgolette il "da poveretti", proprio per evitare questi commenti ... e non certo per offendere i possessori della 6D (tra cui anche Giuliano) Eeeek!!!

quale sarebbe lo strumento per lavorare al meglio il file Fuji? In tal caso avresti esperienza diretta?

non ho esperienza diretta sul RAF, ma avevo visto che Aperture della Apple funzionava meglio di altri tra cui LR (cosa risaputa), quello che mi sembrava molto buono come resa era anche Capture One, poi confermato in vari topic anche qui su Juza. Conosco Silkypix con i file Panaonic e lavora molto bene, anche se è diverso e inusuale per quelli abituati a PS ...

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2015 ore 5:21

Leica è sempre Leica, ha avuto qualche scivolone come ad esempio le produzioni made in portugal, ma le fotocamere attuali salvo qualche apparecchio prodotto insieme a Panasonic, hanno tutte una qualità costruttiva decisamente sopra la media. Le Leica M possono sembrare senza senso, considerato che a quel prezzo si prende un'A7II con alcune ottiche a corredo o un ammiraglia Canon-Nikon, ma seppur in prestazioni pure la sorpassino non sarà MAI la stessa cosa.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2015 ore 11:14

Ad oggi una Leica M3 quanto costa?

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2015 ore 11:21

L'importante e' la fede.... cieca....MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2015 ore 11:33

Ad oggi una Leica M3 quanto costa?

la mia l'ho pagata da NOC 550Euro con una piccola ammaccatura (ribattuta) sulla parte superiore... una goduria unica da usare

user39791
avatar
inviato il 07 Giugno 2015 ore 12:47

L'importante e' la fede.... cieca....MrGreen
Ed essere onesti. Un corpo Leica M per un appassionato di foto è come un Patek Philippe Calatrava per uno appassionato di orologi. Però se lo scopo è quello di misurare il tempo un Seiko radio controllato è molto più preciso, se lo scopo è quello di fare foto ci sono strumenti migliori di una Leica M. Il tutto senza scomodare la solita menata della volpe e l'uva perchè non per tutti l'uva è solo troppo alta......... per onore di cronaca 60 anni quando la M3 è uscita era un Patek Philippe Calatrava radio controllato.......MrGreen;-)

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2015 ore 14:04

Filiberto ti vorrei ricordare che la maggior parte delle foto che stanno nei musei sono state fatte con Leica a pellicola. Un appassionato cime te non dovrebbe sparare a zero su questi strumenti. ;-)

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2015 ore 14:08

Quindi dovremmo tutti buttare le moderne e prestanti fotocamere per quel motivo? Per il resto quoto al 100% Filiberto. PS: la mia ultima fotocamera a pellicola era una M6, quindi so di cosa parlate.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me