JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Nel tentativo di trovare una soluzione sul mio dilemma ML o compatta da affiancare alla 5d3, mi sono imbattuto nei raw delle due samsung in questione e sono rimasto meravigliato per non dire impressionato! „
Lascia perdere Samsung. Sa fare dei buoni TV ma Panasonic e Sony li fanno meglio. Nel 2008 Samsung costruiva i sensori per la Pentax K7. Gran macchina, costruita con cura ma con una pecca: Il sensore Samsung mostrava il rumore già oltre i 400 ISO. E adesso avrebbero fatto il miracolo? Non ci credo proprio
Phsystem hai provato NX 500 o addirittura la nx1??? Ti rispondo io ......no! Ecco perché parli così, ioho sostituito la mia nikon d610 per la nx1 proprio per la pulizia dei file ed il rumore molto più contenuto della d610
Io ho un sogno, una macchina con il corpo di una fuji X-pro, le ottiche fuji ed il sensore samsung della nx1 magari abbinato al filtro x-trans. A mio parere sarebbe un mostro che sconvolgerebbe il mercato prosumer. Cosa ne pensate? Potrebbe essere un futuro verosimile?
Samsung questa sconosciuta, sembra uno di quei pugili di dubbio talento buttati sul ring tanto per far cassa e per farsi contare dopo il primo round..... Poi hanno contato il worldchampion... 1,2,3,4,5,6...avete mica un secchielletto d acqua che non si sveglia?
Piotr70, mi accontento delle lenti fuji che pur essendo più piccole di quelle in dotazione a marchi più blasonati vanno molto meglio e riguardo all'autofocus del sensore samsung sto leggendo che va alla grande anche se attendo prove sul campo da parte dei possessori di samsung. P.S. per quanto riguarda le ottiche invece posso parlare per esperienza personale in quanto possessore di diverse ottiche Nikon. Ciao Adriano
Mi riferivo al fatto che i corpi stile rangefinder sopportano male le lenti grandi e pesanti e all'af delle fuji che non brilla. Non ho nulla contro i prodotti fuji che ho avuto in passato con grandi soddisfazioni.
Fuji se riesce a fare un af al prossimo giro (pro 2) come questo e magari a mettere la chicca dello stabilizzatore sul corpo e (esagero) aumentare la superficie del sensore credo che farebbe veramente il botto.
Non penso che ad oggi alla maggior parte di noi serva molto di più dico male?
Concordo con le tue osservazioni, infatti io mi riferivo ad un mercato prosumer che forse non ha bisogno di focali lunghe e luminose sinonimo solitamente di pesantezza, non pensavo certo al professionista citato in un altro post dove per fotograre alla Camera dei Deputati è necessario possedere almeno un 400/2.8 se non non ti fanno neanche entrare....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
