| inviato il 26 Aprile 2015 ore 13:48
“ se per te non è un vantaggio avere il medesimo risultato nel 90% dei casi con pesi e ingombri ridotti, liberissimo di pensarlo „
Vedi che alla fine sempre della portabilità parli. E' quello il vantaggio. Non la PDC. Che poi il risultato sia il medesimo nel 90% dei casi lasciamo almeno spazio alla soggettività, non credo che ci compra il FF faccia il 90% dei suoi scatti a diaframmi chiusi.
“ Questo però è un gruppo sul m4/3, e si parla del m4/3 „
Mi sembra infatti si parlasse di questo. Ma in un topic dove si partiva (guarda caso) da un confronto con un sistema FF affiancato. E' inevitabile che si facciano i dovuti raffronti. Che per carità, sono come un tormentone, ma i forum sono così. Se si parlasse solo di cose nuove probabilmente in due pagine ci starebbe tutto il forum. 
“ E la voglia di polemizzare, con chi mi parla di file 1200px quando si fa una ricerchina e sono stati postati 5000 RAW „
Se ti riferisci a me, io tutti questi raw non li ricordo proprio. Ma non li ricordo in generale, non solo relativamente al m4/3. I RAW postati sono una frazione di una frazione rispetto alle infinità di foto francobollo che si postano abitualmente sul forum fuori dalle gallerie. |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 13:52
Prova nei ritratti a vedere quanto è importante scattare a diaframma aperto e avere una buona pdc, oltre che un'ottima resa...
No mi ero promesso di non difendere più il mio ciocattolino.
|
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 13:53
a me pare ovvio che se la spesa tra m4/3 e ff fosse la medesima, il 4/3 sarebbe perdente in tutte le occasioni a parte la leggerezza...ma mi pare che tra i due sistemi ballino migliaia di euro e quindi vedo anche un pelo sciocco tutta questa diatriba.
la domanda sarebbe: una ff vale tutti quei soldi in piú rispetto ad una m4/3?
|
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 13:56
“ Prova nei ritratti a vedere quanto è importante scattare a diaframma aperto e avere una buona pdc, oltre che un'ottima resa... „
Ancora? Se chiudo di due stop su FF ho lo stesso risultato come PDC. Se ci metto una buona lente davanti avrò un'ottima resa. Dove sta questo vantaggio? Pensi davvero che una FF moderna a 800 ISO faccia peggio di una m4/3 a 200 ISO?
Per altro non sempre i tempi di scatto ti obbligano, anche chiudendo il diaframma, a salire di ISO, quindi puoi benissimo trovarti in tante situazione dove sul FF scatta a 100 o 200 ISO pur chiudendo il diaframma per avere la PDC che ti serve. |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 14:01
“ Prova nei ritratti a vedere quanto è importante scattare a diaframma aperto e avere una buona pdc, oltre che un'ottima resa...
No mi ero promesso di non difendere più il mio ciocattolino. „
Ancora? ma dico davvero ancora?
Allora facciamo una prova, dimmi che differenza c'è ad usare queste 2 macchine così
em-1 - iso 100 - 42,5mm f1,2@f1,2 - 1/200s
a7s - iso 400 - 85mm f1,8@f2,5 - 1/200s
dal punto di vista della pdc.... nessuna.... dal punto di vista del rumore.... nessuna... dal punto di vista della profondità colore... nessuna....dal punto di vista del peso.....nessuna.... dal punto di vista aberrazioni cromatiche...mmmmmm.... dal punto di vista risoluzione....mmmmmm..., dal punto di vista vignettatura......mmmmm....
|
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 14:04
Big, non polemizzo nemmeno con te.
Dico solo che di RAW ne abbiamo postati una montagna e che, guarda caso, quando lo abbiamo fatto tutto poi finiva in un silenzio tombale.
Ogni volta che c'erano polemiche e diatribe, abbiamo tirato fuori le foto.
E tutto finiva lì.
Per esempio, è più di un anno che dico e ripeto inutilmente: visto che il m4/3 è inferiore per bla bla bla , facciamo una bella comparativa in stampa?
Foto FU FU, foto APS-C, foto m4/3.
Vediamo chi riconosce cosa .
Quando dico questo, chissà perché, tutti si dileguano. 
Ma ho pazienza e aspetto.
|
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 14:10
Lascia perdere Andrea....
Ah una cosa FicoFico (dubito, anzi ne sono certo, tu abbia provato una m4/3 perchè sapresti che si parte da 200 iso) e Bigisbetter: capita a volte di dover scattare con una m4/3 a 2000/3200 iso a f1.8.... |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 14:11
“ Quando dico questo, chissà perché, tutti si dileguano. „
Forse perché nel mondo reale è una cosa non facilissima da realizzare. Bisognerebbe realizzare le stessi foto con i diversi formati di sensore, quindi definire formati e qualità di stampa (carta etc.), e se non si abita dietro l'angolo la fattibilità è tutt'altro che semplice. Sarebbe bello davvero, ma la vedo una cosa difficile.
“ capita a volte di dover scattare con una m4/3 a 2000/3200 iso a f1.8 „
Non ho dubbi. Potrei farti vedere dei 12800 ISO di una FF moderna, magari ridimensionata a 16 mpx. Potresti stupirti di quello che vedi..... |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 14:11
“ Ah una cosa FicoFico e Bigisbetter: capita a volte di dover scattare con una m4/3 a 2000/3200 iso a f1.8.... „
ahahaha, pensi che non capiti di scattare con una d4s o una a7s a iso 12800 f3,6? Pensi che il risultato sia differente? |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 14:12
@preben a me interesserebbe una comparativa di stampa
1. perche son curioso delle capacità delle m4/3
2. vedere magari anche qualche stampa MF
3. soprattutto perche ogni tot stampe mi capita qualcuna che non ha abbastanza qualità e non ne capisco il motivo (sfocato, colori, boh) |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 14:14
The misfits: Organizziamo un'occasione e proviamo. |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 14:18
Nayo78 te la rifaccio, così è più comprensibile anche a chi usa m4/3, che, aimè, sono costretti a partire da iso 200
em-1 - iso 200 - 42,5mm f1,2@f1,2 - 1/200s
a7s - iso 800 - 85mm f1,8@f2,5 - 1/200s
|
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 14:22
Salve, solo per preannunciarvi che durante la sessione di OlyAcademy che terremo durante gli Oly Days, uno degli argomenti trattati sarà appunto l'esame di alcune stampe fatte su "generoso formato" tratte da fotocamere Olympus.
Ci si vede lassù il 13 sera. Saluti!  |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 14:30
Ecco, un'ottima occasione.
Chi vuole venga su in Cansiglio, posti ce ne sono ancora. |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 14:30
Darosmauro il salvatore!! Grazie |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
