| inviato il 23 Aprile 2015 ore 18:57
Sono motivazioni che hanno un qualche leggero fondamento ma non così, come sembrerebbe per alcuni, mortificante nell atto finale dello scatto.
E ripeto facilmente raggirabile con battery grip. |
user67559 | inviato il 23 Aprile 2015 ore 19:13
Ma scherzi Paco? Ormai se non hai una sony ML non puoi più fotografare, oh meglio puoi fotografare ma le foto fanno cagare! ;-)
Dimenticando che i pesi ormai sono fondamentali, mangiano 4 etti di pasta e poi fanno la dieta sulla reflex prendendo una ML.
Certo che te sei abituato a fare palestra tutti i giorni con i medesimi risultati di chi palestra non la fa anzi chi non la fa ha dei risultati migliori dei tuoi vedere per credere. |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 19:28
Paco for president..!! |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 19:33
“ E ripeto facilmente raggirabile con battery grip. „
Guarda, io l'A7 l'ho provata, non è proprio "strutturata" per tenere pesi massimi, sia come stazza che come ergonomia/impugnatura.
E' come se ad una Leica M9 attaccassi un 70-200.... in Leica lo sanno e se guardi gli obbiettivi serie M vedrai che sono tutti molto piccoli e leggeri.
Secondo me il sistema A7 ha senso con lenti simili alle Leica M.
Tutto il resto lo vedo come un facoltoso esercizio di stile.
Ovviamente tutto IMHO
 |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 19:39
“ Mah... sarà che io trovo sbilanciato l'85L anche con la 6D (e non ho quel catafalco di adattatore che me lo allunga come un 70-200).
„
L'adattatore serve per arrivare alla distanza corretta, e comunue resta di dimensioni contenute.
“ Se invece impugno il cosidetto "scatolone" della 1ds3 con l'85, tutto calza a pennello, il palmo poggia sull'impugnatura verticale ed anche se il peso complessivo è maggiore, non è sbilanciato e stanca molto meno.
„
Il palmo lo faccio poggiare proprio in zona adattatore, quindi nessun problema di bilanciamento.
L'accoppiata A7 con FD 85 1.2 peserà circa 1,2/1,3 kg.
L'accoppiata 1d3 con EF 85 1.2 peserà circa 2,3/2,4 kg.
Se però dici che il doppio di peso stanca molto meno... |
user3834 | inviato il 23 Aprile 2015 ore 19:42
Ma scusate... Tutti sto discorsi sul peso... Che pesano come una reflex, che fanno cagare e poi una 6D con un 85 1.2 è perfetta? O con un 70-200? Secondo me fà altrettanto ridere.
Aggiungo che la A7II (che ha un grip decisamente migliore) pesa 100 gr in meno di una A99... Quindi ridicola pure la A99?
Ma vi danno così fastidio le ML Sony? |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 19:44
E' semplice capirlo, basta provare.
Prendi un cucchiaio, prendilo per l'estremità e mettici dall'altra parte un peso da un chilo e prova a tenerlo in mano finchè ci riesci.
Come alternativa, prendi un peso da 2 kg direttamente in mano, vedrai facilmente in quale situazione ti stanchi prima.
|
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 19:54
Ragazzi chi non nota questo problema evidentemente fa foto al volo. Anche io all'inizio mi preoccupavo del peso..ora solo del bilanciamento.
Un esempio è proprio il 70-200 2,8is canon che è pesantuccio..sulla 6d è un massacro, sulla 1dx è bilanciatissimo! Quindi fai meno sforzo con i polsi.
Secondo me le ml sono perfette come fotocamere da viaggio con ottiche compatte..se la differenza di peso ingombro è minima allora preferisco tutta la vita una reflex.. |
user3834 | inviato il 23 Aprile 2015 ore 19:55
Io ho una A55 che probabilmente pesa meno di una A7 e con un 70-200 da 1.3 Kg non ho problemi.... Forse sono Hulk :D
I problemi delle ML sono altri, le castrazioni AF, la durata della batteria, l'assenza di zoom 2.8... Il resto sono chiacchiere. |
user3834 | inviato il 23 Aprile 2015 ore 19:57
Lucius quindi tu sconsigli di acquistare una 6D se ci devi mettere un 70-200? Azz! molto limitante direi! |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 20:02
“ E' semplice capirlo, basta provare.
Prendi un cucchiaio, prendilo per l'estremità e mettici dall'altra parte un peso da un chilo e prova a tenerlo in mano finchè ci riesci. „
Scusa ma putroppo non riesco a capire, l'unico cosa che ho capito che alle mirroless manca il "cucchiaio" per fare il giusto bilanciamento, proverò a bilanciarle con quello.
“ Ma vi danno così fastidio le ML Sony? „
Le mirrorless sono fastidiose... L'ho sempre detto....
|
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 20:30
Ripeto dipende da quanto tempo dovete tenere in mano la reflex..se dovete fotografare una sfilata o un evento di diverse ore allora questi aspetti si fanno sentire. Ognuno la pensasse come vuole.. Se voi non notate differenze con ottiche sbilanciate buon per voi..
le ml non danno fastidio a nessuno perche qua nessuno prende soldi da nikon canon o altri...sono solo dei mezzi ;-) |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 20:30
Io la a7 che non è strutturata e bla bla l'ho usata con soddisfazione con un 85L per una giornata intera. Certo non è lo scopo per il quale nascono le ml, certo la combine faceva ridere ma diciamo che si può fare. Poi scusate ma sono i soliti discorsi, ml Vs reflex ogni categoria ha i suoi pro e contro ma chissenefrega! Il forum è già pieno di tecnicismi e tecnici.... |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 20:32
PS non capisco perche bisogna estremizzare ogni parola che viene detta..l'esempio che ho apportato era piuttosto semplice.. Non ho detto che il 70-200 non si può montare sulla 6d, ma che se lo provassi sulla 1dx che è più pesante ti renderesti conto che ti affatichi di meno perche più bilanciato.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
