| inviato il 17 Aprile 2015 ore 16:45
“ Purtroppo è difficile avere un'idea chiara relativamente ad un sistema... si cercano info in rete e si trovano molti siti con giudizi che vanno dal positivo al meraviglioso, senza avere una contropartita in giudizi negativi „
Condivido. E' esattamente quello che ho scritto un po' di post indietro.
Enfasi sugli aspetti positivi e minimizzazione dei difetti/limiti. |
user59759 | inviato il 17 Aprile 2015 ore 16:48
@And29
Non vorrei che te la fossi presa...
Mi sono solo permesso di farti questa segnalazione perchè m'hanno dato del polemico offensivo per molto meno solo per essermi scordato di precisare, ero entrato da pochissimo, che stavo esprimendo una mia modesta opinione, e visto che si sta parlando in toni sereni mi piace continuare tra amici, spero..
La birra te la offro io se solo sapessi da che parte del mondo ti posso incontrare.
Ciao.
|
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 16:55
Gianluca hai perfettamente ragione quando dici che prendere un D750 per scattare in jpeg è una follia...
È anche vero che il 90% delle foto che IO scatto in un anno sono foto ricordo di vacanze, festine, famiglia,amici...e tutti a chiedere due giorni dopo "sono pronte le foto ?"
Dopo l'ultima vacanza fatta con la D90 a gennaio ho deciso di lasciar perdere l'idea del FF e di cercare un buon compromesso che mi faccia divertire e mi permetta di sviluppare con grande piacere quel centinaio di foto "semi-serie" all'anno e al tempo stesso mi faccia passare al volo i jpeg a parenti e amici addirittura durante la vacanza stessa, per la gioia di tutti (soprattutto del mio ego sborone  ) |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 16:58
Assolutamente, con una D750 il file Jpg al max è un'emergenza concordo in pieno. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 17:02
E che la D750 ha finalmente un jpg decente...  |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 17:03
Gianluca non ho mai visto un jpg della 750 ma se è valido a uso smartphone ad esempio per passarlo in wifi benissimo! |
user61069 | inviato il 17 Aprile 2015 ore 17:07
premesso che (secondo me) scrivere "secondo me" è superfluo perchè qui nessuno ha la verità in tasca, e tutti quanti noi ci basiamo su opinioni assolutamente personali, perfino le recensioni dei grandi siti si basano su opinioni e parametri assolutamente soggettivi, quindi il "secondo me" è, e deve essere implicito in ogni commento, poi, SECONDO ME, stiamo sbagliando presupposto, e cioè il voler paragonare cose diverse in base a parametri per niente scientifici, e a tutti i costi voler far passare il messaggio che x è meglio di y...
ci sono molti professionisti VERI che usano macchine fotografiche di marche disparate, e "guarda caso" tendenzialmente tutti i professionisti di un determinato genere fotografico tendono ad utilizzare un certo tipo di fotocamere rispetto ad altre, e non di marche, e le foto belle le fanno, sia quelli che usano ML che reflex che altro, ancora di più il loro giudizio è sicuramente più appropriato e "influenzante" di me che alle 8 di sera, smetto di fare l'impiegato statale, e mi trasformo in robert capa.
quindi credo che affermare che le ML sono meno delle reflex, che le apsc sono meno delle FF SECONDO ME è un concetto assolutamente sbagliato!
chi lo fa, SECONDO ME lo fa solo per tifo. la realtà dimostra tutt'altro.
ho visto foto della xt1 in giro bellissime, sia scattate da fotografi pro, che da sconosciuti, e anche foto orrende, stessa cosa con reflex o altri marchi, la cosa che ho notato che nessuno dei pro che faceva foto bellissime con la xt1 fotografava formula 1....forse è più furbo di noi?
angelo. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 17:36
Gianluca... oggi ho provato (qualche scatto) la Litro... macchina da web.. (divertente) però 1,300 €...boh
Sergio |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 18:00
Ho uno zaino, il Lowepro Hatchback 22L. Se mi trovare un sistema reflex che mi permette di mettere nella parte fotografica: 2 corpi macchina, 10-24 (grandangolo), 35mm (fisso medio), 55-200 (tele 70-300 circa) e che il tutto mi dia differenza di poche centinaia di grammi, giuro che valuto il cambio da Fuji a quel brand.
Possibilmente FF il corredo, perché altrimenti rimango in APSC con Fuji. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 18:03
“ se scatti solo in jpg, non comprarti una reflex con un approccio fondamentalmente professionale (e con le conseguenti limitazioni), ma cerca qualcos'altro. „
Non sono d'accordo sul fatto che scattare jpg=approccio non fondamentalmente professionale.
Lo scorso weekend ero come professionista ad una mostra felina dove si avvicendavano uno dietro all'altro in studio (mobile) allevatori che volevano ritratti del proprio gatto. Ora, partendo dal presupposto che per avere 5 scatti buoni ne devi fare almeno 50 (i gatti sono terribilmente esperti nel fregarti una frazione prima di premere il pulsante), considerato che i file li avrei visti e lavorati in seguito (quindi andavano immediatamente catalogati, altrimenti ciccia che distingui tra loro due persiani bianchi), che avevo due schede da 16MB...lavorare in jpg=comodità assoluta. Bilanci il bianco una volta per tutte e via. Il professionismo non è solo nell'ottenere l'immagine di qualità assoluta a tutti i costi. Tu magari stai a guardarti il crop al 100% del file raw per vedere la demosaicizzazione, ma al cliente finale non gliene frega una beata fava. E in ogni caso, a meno che non te li chieda espressamente, alla fine vuole jpg. Quindi dopo un attento e lungo e faticoso lavoro di post produzione, ammesso anche che io riesca ad eguagliare (e talvolta è impossibile) i jpg fuji, poi comunque esporterei un jpg. E questo lavoro file per file me lo potevo evitare 1. impostando a dovere la macchina (che a differenza di molte reflex offre personalizzazioni più ampie del jpg). 2. ragionando prima di iniziare a scattare.
Professionismo è anche saper fare un bilanciamento tra qualità, flusso di lavoro, rapporto tempo/resa. Il fotoamatore può permettersi sempre e comunque, di cercare ad ogni costo la qualità assoluta dell'immagine (in termine di pixel). Il professionista no. Quando hai tempi stretti e quantità di foto immani, i raw te li scordi. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 18:05
Ciao Viper intanto i miei complimenti, perché anche se non ti conosco personalmente, ed essendo tanto che vi seguo, naturalmente per imparare perché sia te che altri reputo molto più preparati del sottoscritto, te li voglio fare perché sia te che qualche altro mi avete sempre divertito sia per il modo di esporre le cose, sia anche per il modo piacevole di punzecchiarvi.
Ovviamente capirai che la penso in maniera diametralmente opposta alla tua ed altrettanto ovviamente sai bene che il mio post di prima era anche per ragionare un po sull effettivo bisogno ad oggi di un sistema più pesante, ingombrante ed esoso, so che sei persona di spirito e spero tu non me ne voglia . Penso che i sistemi a specchio scompariranno Samsung per prima ha dimostrato che non vi sono più grandi limiti neanche sull autofocus dietro c è Sony, un colosso e Fuji che fa la sua parte benissimo, comunque Viper dai tra poco rivenderai il tuo scatolon... Oppssss.. Reflex e se te la valuteranno poco te la prendo io anche se magari non la merito neppure eh beninteso :-) |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 20:17
“ Ho uno zaino, il Lowepro Hatchback 22L. Se mi trovare un sistema reflex che mi permette di mettere nella parte fotografica: 2 corpi macchina, 10-24 (grandangolo), 35mm (fisso medio), 55-200 (tele 70-300 circa) e che il tutto mi dia differenza di poche centinaia di grammi, giuro che valuto il cambio da Fuji a quel brand.
Possibilmente FF il corredo, perché altrimenti rimango in APSC con Fuji. „
Sony alpha 7/r/s/II, ma sicuramente tu dirai che dalle tue parti non le trovi nei centri commerciali e quindi... |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 20:28
“ dietro c è Sony, un colosso „
penso che dietro ci sia Samsung visto che è molto più grossa di Sony e le sue collegate fanno integrati per tutti
Il problema è che tutti gli attuali produttori di mirrorless sono a corto di entrate, qualcuno addirittura a rischio di saltare per le cause che deve pagare (Olympus) e nessuno di loro è in grado di reggere per altri 4-5 anni in perdita nel settore foto tranne Samsung! Perfino Sony che è molto grande ha problemi di utile e rischia di dover cedere alcuni rami d'azienda è perfino a rischio quello video-ludico.
E' inutile se lo vuole il futuro è Samsung! E' come la Red Bull in formula 1...... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
