JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Di solito il 27 lo si trova poco sotto i 200 su alcuni siti esteri (se la dogana non carica l'Iva). In Italia invece si aggira sopra i 300 con tutte le garanzie del caso.
Ancora nessuna offerta, e controllo ogni giorno :-( Per chi si chiede se avendoil 35 o il 23 ha senso avere il 27....ebbene io li posseggo entrambi e oggi ho avuto l'occasione di provare il 27 x 2 orette, devo dire che per me conviene è la lunghezza giusta e non è stretto come il 35. Se solo avesse la ghiera fisica dei diaframmi....Fuji non ci "regali" un ottica cosi :-)
Avevo un ottimo feeling col 35mm, ma era solo tatto. Mi ricordava le ottiche di una volta, tuttavia quella focale sul formato aps-c non mi è affatto congeniale. Personalmente lì io ho un vuoto, vado sui più corti o sui più lunghi. Per la serie preferirei di gran lunga il 50mm f/2 o ancor meglio il 56mm f/1.2. Mentre verso il basso dal 27 fino al 14mm. Ho anche il 12mm, ma lo uso veramente poco. Detto questo, è sempre questioni di gusti e di creatività.
La focale 50mm è e sarà sempre una focale particolare, la ami o la odi. se ne sarà parlato in tutte le lingue ed in tutti i modi. Diciamo che quando voglio un 50mm preferisco averlo almeno f1.4 per ampliare ulteriormente il range di foto, non che f2 sia poco. Personalmente la mia coppia vincente è 35-85 molti vanno per la tripletta 24-50-85/100 sopratutto su FF. in Fuji la scelta potrebbe essere 16-35-56 e non sarebbe affatto male. Anche 14-23-56 potrebbe andare bene per chi è più sul grandangolare. Purtroppo questo 27 mm non riesce a convincermi, certo costa pochissimo ma lo vedo troppo limitato come resa ottica e come diaframma anche se la lunghezza focale è sicuramente un bel connubio tra 23-35mm.
Questo è vero Se il 27 fosse f/1.4 sarebbe fantastico, e magari anche wr :-)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.. meglio dei cinesi 
