user35522 | inviato il 30 Marzo 2015 ore 20:37
|
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 21:11
Ecco cosa succede a fare gli sburoni...!!!!!  Un bel taglio d'ali da macellaio della Reflex... Qui il file aperto al 100% su DPP con tutti i dati di scatto
 Questo il file leggermente elaborato, funzioni fondamentali ma nulla di più visto l'errore macroscopico
 ....comunque... Ho messo questa immagine a 2000px (no crop) per far capire una cosa: Il soggetto è in volo, in rapido movimento ed il fuoco è perfetto e preciso sul cranio della Fringuella..... ....anche il fatto che l'otturatore sia settato sul 1/3200 sec. e le ali sono stramosse, significa che il soggetto tanto statico non era...!!!  Ovvio che se l'ormai Famigerato AF della 7D II fosse "Tarocco", non sarebbe possibile che in tutte le mie immagini fino ad ora postate, il fuoco cada proprio sulla testa a meno che la mia non sia dotata di "BHF" ovvero il nuovo Birds Head Focus  Cerco di scherzare e stemperare un pò, comunque, tutte le volte che mi capita di effettuare uno scatto dimanico, sarà culo o cos'altro, ma il 90% non solo il fuoco c'è, ma cade anche sulla zona corretta e con (Imho) una nitidezza eccellente Scusate le ali e la foto non proprio da Galleria, ma qui l'importante è parlare della Maf, giusto..??? Roby |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 22:00
Ps. @ Roberto Becucci nn concordi che il momento piu' bello del volo degli uccelli e' mentre volano e non mentre si stanno posando o soffermando in volo ??? Se la risposta e' no hai molti meno problemi di me a riprenderli in volo  |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 22:05
Marco, credo che tu abbia malamente frainteso Se leggi bene tutti il mio intervento, non c'è nessun riferimento alle tue/tua immagine, questa mia, invece, non voleva essere assolutamente un paragone ma solo un esempio ... comunque (proprio perchè si parla di AF), io non ho utilizzato il fuoco manuale e dai dati di scatto si evince tranquillamente Il Fatto del No Crop, è per far capire che talvolta per non croppare e avere il soggettone si casca in questi errori anche se, credo sia fisicamente intuibile che, con l'accorciarsi della distanza, la velocità del soggetto effettiva e percepita è maggiore per cui le difficoltà dell'AF di essere preciso e quella del fotografo di cogliere il momento aumentano di conseguenza...... meno male che anche in questo caso il modulo AF ha funzionato come volevo....... tutto qui Per cui, anche se a 5 metri scarsi, in volo (la Fringuella non è seduta ) con 640mm di focale, l'AF NON HA TOPPATO..!! Questa era la motivazione del mio post, e con nessun'altro scopo...... Poi se questi interventi vengono interpretati o carpiti come "Sfida", allora posso tranquillamente evitarli e al limite eliminarli..... Roby |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 22:32
No problem Roberto !! La cosa per me era evidente , pero' hai fatto bene a specificare perche' si poteva fraintendere sul nocrop |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 22:43
Marco, hai commento sulla foto della rondine.. |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 22:51
ops scusa Roberto ne ho di migliori le sto sistemando velocemente Grazie grazie |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 23:28
Ed ecco la poiana mobbata di oggi www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1274133&l=it Lo scatto e' un 10 mp ,ho usato tutti i punti AF ,devo dire che potrei aver preso un brutto vizio ma ...il soggetto e' a fuoco . Pero' come dicevo ,in questi casi sarebbe senz'altro meglio il punto centrale o la zona centrale Gran bottino di scatti oggi |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 23:41
wow! il corvide è una Cornacchia grigia con che obiettivo e focale? |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 23:54
canon 500 f4II + 1,4 X III , grazie x l'info cornacchia grigia |
| inviato il 31 Marzo 2015 ore 2:34
Volevo chiedere un consiglio:IO utilizzo per elaborare dpp 3.14.47 (la versione 4 punto qualcosa gira un po lenta sul mio portatile)...per la voce STILE FOTO,IO uso automatico e metto la nitidezza al valore 5,mentre gli altri valori sono a zero.Che differenza ce utilizzando lo stile immagine fedele??? | |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |