| inviato il 14 Aprile 2015 ore 13:15
Esatto Styx, metodo più semplice è vedere la scala di messa a fuoco, la versione 6-6 arriva a 35metri prima di infinito.
Altra risorsa Pentax ufficiale sulle versioni M42
e qui un immagine del 6 elementi in attacco K, come vedete con la scala delle distanze uguale alla versione M42:
|
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 19:31
Quoto al 100% i pareri di Giuliano a riguardo del Leitz 135 2,8 ,ottica straordinaria per colori plasticita' d'immagine ,sfocato ....in vero stile Leica . Un rapporto qualita' prezzo imbattibile . Lo uso con soddisfazione su 5DII .Le foto postate da Giuliano parlano da sole  |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 13:32
Avete provato l'Apo Telyt 180/3,4 a TA?? Peso e maneggevolezza al pari del 135 ; certo il prezzo è un po' più alto ma anche i parametri rispetto al 135 ed altri pari focale sono molto più alti.(non conosco il "Voigtlander" 180 Apo) |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 14:16
Lo jupiter 180 2.8 dovrebbe essere la copia dello Zeiss sonnar 180 2.8 nato per il medio formato, dicono che su FF non renda al max, io ho lo Zeiss e ne sono contento. Medio formato intendo pentacon six e simili. Dovresti poter smontare l'adattatore M42 e molto probabilmente hai l'attacco pentacon six. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 14:38
Conosco come le mie tasche il 180 apo telyt 3,4r. Un obiettivo straordinario per la resa a tutta apertura ma con l'handicap di una messa a fuoco minima di 2,5m.Inoltre la ghiera di messa a fuoco da 2,5 ad infinito, non finisce mai......giri,giri,giri.
Alla fine il compromesso migliore è il 180 2,8. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 14:46
Avevo intenzione di prendere un grandangolare per la mia a7II.
E' un po' che mi guardo intorno ma non ho trovato nulla che mi convincesse ad aprire il portafogli, quindi ho deciso di prendermi prima il tele, che poi sono i due buchi nel corredo Sony E Mount.
Da un caro amico di Termoli, che ancora oggi non molla la Velvia manco se lo prendi a bastonate, mi è arrivato un canon fd 135/2.
Sono in attesa dell'adattatore e poi si prova  |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 15:00
Bellissimo articolo di Cavina sul 180 3,4. Progettato x esigenze militari, strepitoso in tutto tranne che per la vignettatura, che non molla nemmeno ai diaframmi intermedi! Sicuramente Giuliano potrà fornirci delucidazioni al meglio. Ambasciator... |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 16:19
Apo-Elmarit 180 2,8 l'evoluzione del Telyt 3,4;Eccellente se non fosse x il peso: o monopiede o alti ISO. |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 20:38
Non è che sia poi così pesante. |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 0:28
Beh!!!!Giuliano:1kilogrammo di vetro e metallo ,anello compreso + la macchina non sono poi una piuma , se poi te la porti al collo 1/2 giornata la cervicale non ti ringrazia.
Metti qualche bella foto con il Apo Voigt...180.
Salutoni.
A tutti! |
user4624 | inviato il 21 Aprile 2015 ore 0:48
@Giuliano1955: fra il Voigtlander 180mm f/4 Apo e il Leica Apo-Telyt-R 180mm f/3.4 quale dei due preferisci? |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 7:15
Sono ottimi ambedue.Per ritratti il Voigtlander.
Per paesaggi l'altro.Nel Leitz è penalizzante la messa a fuoco minima a 2.5m. ed un elicoide di messa a fuoco lunghissimo......
Oggi il Voigt vale più del Leitz...il che è tutto dire. |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 18:31
Non è che l'Apo Elmarit a parità di diaframma (f4) se la può battere con il Voigtl.... nel colore, immagine , sfocato ?? |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 19:33
No, non se la può giocare.Hanno una resa troppo diversa.Tra l'altro,preferisco il vecchio 2.8 che almeno gli si avvicina.Le serie apo-asferico Leica non mi piacciono.Si salvano il 100 macro ed il 280
Manca lo sfocato progressivo e la conseguente naturalezza. |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 11:38
135mm 2.8 Sonnar arrivato che dire gran bel vetro anche se pensavo soffrisse meno di AC sopratutto in controluce comunque la resa vale la spesa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
