| inviato il 03 Maggio 2015 ore 13:48
Ci sono uscito da poco... |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 14:27
Io ci sono ancora dentro xdi più con il vinile.  |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 15:11
Ovviamente... il giradischi è LA sorgente. .. |
user4624 | inviato il 03 Maggio 2015 ore 15:40
@Giuliano: anch'io ho posseduto parecchie ottiche, ma non mi vanto certo di questo sui forum, anche perché possedere oggetti non significa automaticamente conoscerli e saperli usare bene. Per cercare di farti capire il mio semplice ragionamento - per l'ultima volta, giuro - prova a tenere presente la relatività dei giudizi: non si valutano le prestazioni di un fuoristrada dalla sua velocità di punta in autostrada, prendendo oltretutto come riferimento una Ferrari nuova fiammante, non credi? Non sarebbe molto più corretto valutarlo nell'uso per il quale è stato progettato? Eventualmente, non sarebbe il caso di confrontarlo con altri fuoristrada, suoi concorrenti come età e prezzo?
Un altro esempio, sperando di farti capire perché di "scarso e penoso" in questo forum ci siano solo certi pseudogiudizi che purtroppo si continuano a leggere troppo spesso, ripetuti come un mantra: se parliamo di efficienza, capacità di pilotaggio o distorsione, non posso paragonare un piccolo vecchio ampli a valvole con un moderno stato solido, giusto? Eppure molti audiofili preferiscono da sempre le valvole, soprattutto quando ascoltano vecchie incisioni, magari un classico vinile di musica Jazz. Forse il Summilux o il Planar andrebbero visti come un vecchio e stagionato ampli a valvole, che ha fatto la felicità di molti audiofili e che per questo molto difficilmente verrà sostituito, da chi apprezza certe caratteristiche sonore, con un moderno e fiammante ampli in classe D, solo perché il Giuliano della situazione sentenzierà che gli ampli a valvole sono inefficienti, scaldano, distorcono... in due parole, "sono scarsi e penosi". Fuor di metafora, bisognerebbe giudicare il Summilux e il Planar sul loro campo, il ritratto ambientato, dove, dopo aver dato tanto, avranno forse, chissà, ancora qualcosa da dire... gli eventuali "scarsi e penosi" risultati, in questo caso come in altri, dovranno essere attribuiti soprattutto al fotografo, se non riuscirà a sfruttare i pregi di queste ottiche, mettendone in evidenza soltanto i difetti. |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 16:23
Paris : parti già male, io non mi vanto di nulla. O cambi i toni o proprio non ti leggo e passo oltre.
Ti piace la resa del planar o del Summilux a 1,4? Benissimo.L'importante è che tu sia contento,il resto non conta.
Io li ho avuti ,li conosco benissimo. A me non piacciono e li trovo scarsi.Ma sempre a Ta, sia chiaro.
Ho qui tantissime diapositive scattate con il Summilux 80.....bellissime,solo che a Ta di magia non ce n'era.Da 2,0 in poi il discorso cambiava.
Opinioni personali confortate dal giudizio di chi queste dia le vedeva ( ed erano tantissimi).
Ps.: non sono certo uno da classe D
Se vuoi ti mando le foto di un bell'amplificatore che ho posseduto e mi piaceva tanto: L'Ongaku dell' Audionote.
Ne hai mai sentito parlare? |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 16:40
Summilux 80 con r7 |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 16:42
summilux 80 |
user4624 | inviato il 03 Maggio 2015 ore 18:11
“ Paris : parti già male, io non mi vanto di nulla. O cambi i toni o proprio non ti leggo e passo oltre. „
Giuliano, penso che tu abbia frainteso, leggi bene, perché ho scritto che sono io che non mi vanto, quello che fai tu non mi riguarda (anche fosse vero, un po' di vanteria da parte tua non mi darebbe affatto fastidio, perché scrivo in questo forum un po' per gioco e per passione, per passare il tempo scambiando opinioni in libertà, cosa vuoi che me ne importi della tua vanagloria?). Ho troppa sensibilità per le differenze di vedute e mi reputo una persona pacata, che scrive o cerca di scrivere in modo civile, argomentando e non insultando o ripetendo fino allo stremo pseudogiudizi.
Se però, non volendo, avessi offeso qualcuno, beh, di questo sarei molto dispiaciuto.
Per tornare in argomento, sul Summilux, il Summicron e il Planar ho scritto anche troppo e non voglio ripetermi, per me finisce qui.
p.s. non mi interesso molto di alta-fedeltà, allo stereo preferisco le sale da concerto. |
user46920 | inviato il 03 Maggio 2015 ore 18:28
“ Non sarebbe molto più corretto valutarlo nell'uso per il quale è stato progettato? „
Concordo ...
PS: Paris, visto che hai sia il Summilux che il Planar, non potresti fare 4 scatti su stativo, per poter fare un confrontino con le immagini sotto mano, della stessa ripresa ??? 
grazie  |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 18:46
Ongaku !!!!Quello con i condensatori e trasformatori in argento?????Mitico. |
user12181 | inviato il 03 Maggio 2015 ore 18:58
Sono appena tornato da una giornata passata alla baita fotografando nella nebbia e nello spray con l'Elmarit 100 apo macro i purpurei coni femmina dei larici e anche quelli maschili miserelli e meschinelli, Gagea fragifera, Primula irsuta, prime Soldanelle. Poi, sentendomi costantemente controllato da tutte le parti dalle marmotte (un muso sbucava anche da dietro la porta della legnaia, io ero fuori e la marmotta dentro..), mi sono messo a fotografare anche loro, sempre con l'Elmarit. Chi l'ha detto che per i ritratti non va bene? Sono venute benissimo (messa a fuoco sull'occhio, come mi pare sia la regola, con il live view, apertura 5/6, non mi piace il bokeh ad aperture maggiori). Certo dovrò croppare un po'... Poi ci ho preso gusto e ho proseguito con il 70-200 a 200, avvicinandomi, con un estenuante gioco a nascondino durato qualche ora, fino a riempire il fotogramma. Temo di essermi infettato con il virus dei tele lunghi. Sto pensando al nuovo 300 Nikon superleggero ma so già che non basterà...
|
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 18:59
Paris: non ho 60 anni per niente.Le prime 4 righe di quell'intervento si riferiscono a me.Lo capisce chiunque.Io non mi vanto certo che fa da contraltare al fatto che tu non ti vanti.....dai.....Questo mi ha dato fastidio. |
user12181 | inviato il 03 Maggio 2015 ore 19:05
Dico come la penso sulla controversia: ha ragione Giuliano, chi legge non può non notare che è stato costantemente e gelidamente attaccato da Paris. (Anch'io da un po' più di un mese ne ho 60...) |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 19:14
Angelo: Si,proprio quello con le 2 valvole di trasmissione finale VT 4c della general electric ( anno 1944) che aveva in dotazione l'esercito americano durante la seconda guerra mondiale. 2x27watt...un triodo favoloso ! |
user46920 | inviato il 03 Maggio 2015 ore 19:40
“ Dico come la penso sulla controversia: ha ragione Giuliano, chi legge non può non notare che è stato costantemente e gelidamente attaccato da Paris. „
secondo me non è stato così gelidamente !!! ... e penso che sia solo un punto di vista diverso, che magari ha trovato un po' di attrito
Sia Giuliano che Paris, mi sembrano due raggazzi ragionevoli e tranquilli ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
