| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 12:34
Ciao ho letto per caso la grande notizia,è da un po' che si parla di questa fantomatica macchina col sensore grande,era un susseguirsi continuo di rumors,che si protraeva da tempo.
Sono curioso di vederla all'opera concretamente,cosa possa offrire di diverso come prestazioni manovrabilita' rispetto ad una macchina della stessa categoria e quali pregi e difetti emergergeranno anche nell'abbinamento con le ottiche di punta.Credo si debba ancora attendere.
Succede che il potenziale va gestito e utilizzato,purtroppo c'è da fare i conti con l'interlocutore ,che troppe volte non sa vedere e interpretare,con tutti i limiti della copressione e si discute tanto di social...
Se quando si aprono le foto sono tutte montagne e laghi settanta mi piace,con i colori sparati allora il mezzo l'interpretazione e la tecnica sono ininfluenti. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 12:36
“ Eh no caro mio, adesso 22MP sono una cacchetta....
Altrimenti come fai a stampare 18 metri x 12 metri? MrGreen
E poi come fai a fotografare i pass....... vabè, lascio stare. „
“ ...ma solo sostenere il fatto che lo sport di questo thread è diventato quello di prendermi per il c.ulo ad oltranza.... (non parlo di te) „
Eh che vuoi Paco, non riesco a porgere sempre l'altra guancia.
Ammetto che è peccato, e prometto di riferirlo al Padre Confessore, la prossima volta che lo incontrerò.
Speriamo che non mi chieda, ad espiazione, di scattare per un mese in Sraw... |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 12:44
“ è da un po' che si parla di questa fantomatica macchina col sensore grande „
E ma caputo, il sensore è grande esattamente come le altre FF....
Diciamo che è un po' più.... "affollato".
|
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 12:52
Per fortuna abito alle pendici delle Alpi Apuane e tra il mare e 1800 metri di altitudine ci sono 15 km compresi i tornanti oggi passo dalla neve al mare in mezz' ora. ;)
|
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 12:52
Cerco di fare un riassunto delle critiche fatte a questa macchina a ragione o a torto:
1) Gamma dinamica scarsa (ma siamo così sicuri che sarà così scarsa,a prescindere da ciò che sono state le dichiarazioni più o meno ufficiali) io aspetterei di vedere qualche Raw e sono quasi certo che avremo sorprese.
2) Troppi MPX, ok potrebbe essere con tutti i problemi che potrebbero insorgere (ma mette a disposizione degli "irriducibili" vari modi per ridurli,SRAW,MRAW crop 1,3 ed 1,6 e a chi dice ma perché devo pagarli se non mi servono? Si può rispondere che costa circa come la MKIII all'uscita se consideriamo il deprezzamento dell'Euro.),sul fatto della risolvendo delle ottiche non mi farei il problema la macchina sfrutterà il potenziale dell'ottica e quindi non si perde nulla anzi si guadagna le super ottiche non saranno castrate dal sensore.
3) Sincro flash 1\200 in studio la maggiorparte dei sistemi Flash pretende un sincro intorno ad 1\100 max1\125 di sec
quindi inutile più veloce,in esterno abbiamo a disposizione ormai da anni il sincro Hs sino ad 1\8000 di sec.
4)La misurazione spot collegata al punto messa a fuoco ottima,per chi la usa, in foto d'azione ma con il problema che se il punto di fuoco e molto lontano come colore e densità dal grigio 18% su cui sono tarati gli esposimetri porta ad errori,anche se è possibile che possa essere implementato via Firmware visto che l'esposimetro e lo stesso della 7d MKII che ha questa funzione (Ma anche per questo aspetterei l'uscita di un esemplare definitivo per giudicare).
5) Il display LCD mobile ,questa secondo me è la vera mancanza di questa macchina.
E poi ragazzi i giudizi veri li darà il mercato ma sopratutto i fotografi che la useranno in base a ciò che riusciranno a tirare fuori da questa macchina, perché vedo che molti si pavoneggiano mettendo link di foto scattate con questa o con quella macchia,mi riferisco a chi mette link di foto fatte da altri o samples di foto fatte per pubblicizzare ,se una persona fa immagini fantastiche con una determinata macchia è anche e soprattutto farina del suo sacco e non è certo che tutti faranno cose uguali ma anche peggio e perché no meglio. IHMO |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 12:53
" Scusate ma veramente c'è chi passerebbe a nikon o usa nikon per il maggior DR? "
Se gli togli quello di cosa possono parlare altro ? |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 12:57
“ Cerco di fare un riassunto delle critiche fatte a questa macchina a ragione o a torto:
1) Gamma dinamica scarsa (ma siamo così sicuri che sarà così scarsa,a prescindere da ciò che sono state le dichiarazioni più o meno ufficiali) io aspetterei di vedere qualche Raw e sono quasi certo che avremo sorprese.
2) Troppi MPX, ok potrebbe essere con tutti i problemi che potrebbero insorgere (ma mette a disposizione degli "irriducibili" vari modi per ridurli,SRAW,MRAW crop 1,3 ed 1,6 e a chi dice ma perché devo pagarli se non mi servono? Si può rispondere che costa circa come la MKIII all'uscita se consideriamo il deprezzamento dell'Euro.),sul fatto della risolvendo delle ottiche non mi farei il problema la macchina sfrutterà il potenziale dell'ottica e quindi non si perde nulla anzi si guadagna le super ottiche non saranno castrate dal sensore.
3) Sincro flash 1\200 in studio la maggiorparte dei sistemi Flash pretende un sincro intorno ad 1\100 max1\125 di sec
quindi inutile più veloce,in esterno abbiamo a disposizione ormai da anni il sincro Hs sino ad 1\8000 di sec.
4)La misurazione spot collegata al punto messa a fuoco ottima,per chi la usa, in foto d'azione ma con il problema che se il punto di fuoco e molto lontano come colore e densità dal grigio 18% su cui sono tarati gli esposimetri porta ad errori,anche se è possibile che possa essere implementato via Firmware visto che l'esposimetro e lo stesso della 7d MKII che ha questa funzione (Ma anche per questo aspetterei l'uscita di un esemplare definitivo per giudicare).
5) Il display LCD mobile ,questa secondo me è la vera mancanza di questa macchina.
E poi ragazzi i giudizi veri li darà il mercato ma sopratutto i fotografi che la useranno in base a ciò che riusciranno a tirare fuori da questa macchina, perché vedo che molti si pavoneggiano mettendo link di foto scattate con questa o con quella macchia,mi riferisco a chi mette link di foto fatte da altri o samples di foto fatte per pubblicizzare ,se una persona fa immagini fantastiche con una determinata macchia è anche e soprattutto farina del suo sacco e non è certo che tutti faranno cose uguali ma anche peggio e perché no meglio. IHMO „
Quindi, in definitiva, te la accatti?
 |
user14103 | inviato il 08 Febbraio 2015 ore 12:58
“ ma come fa canon a mettere delle immagini orrende come queste per promuovere le nuove reflex?? „
Semplicemente perche le reflex sono orrende:):) |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 13:07
Rieccomi mi ero perso un po' di pagine. Rispondo a viper, gli avevo chiesto cosa usa x aprire i raw! Capture ha una marcia in più sul dettaglio, i contorni sono netti e non sfocati. Poi quando dice che vede differenze anche su un A4 di velatura sulle foto ci credo. Paco sulla risolvenza del medio formato non ci metterei la mano sul fuoco, basta che vai su dpreview e confronti la d800e con la pentax 645, x vedere se noti differenze di dettaglio, io poco o nulla. Poi tra le varie medio formato tieni in considerazione solo il formato del sensore, io ti dico che non scambierei un hasselbad da 39 mpx con un credo da 80 e tanto meno con phase one, perché di foto su queste macchine ci lavoro e per assurdo quelle col sensore più piccolo come dimensione ( hasselbad ) sono le migliori. Confronta le foto, non ti fissare su quello che leggi in giro |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 13:19
può essere Karmal |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 13:20
Mio caro Carlo ho messo un link nel precedente topic che parla dell'uso creativo nella sottoesposizione con macchine Nikon molto molto illuminante... Tutto quello che dice io lo faccio dalla D3 ... Nella mia galleria ho molte foto fatte applicando quei principi... Una emblematica é scattata con D3 in controluce, con una macchina e sposi, e un utente possessore di Canon nei commenti mi ha scritto... "é un hdr?" Ovviamente no! devo aggiungere altro? Di queste foto sono zeppo, foto dove non si ha modo e tempo di compensare con luci alternative, pannelli o altro... Io ti consiglio la lettura... ;-) ps verissimo le Nikon come gamma ad alti iso, vanno in pareggio con le Canon é mi pare un comportamento logico e lineare, andate su dpr alla review della D750 nei test sulla gamma D750 vs Mark III e ditemi se siete soddisfatti del comportamento della Mark III, per avere un comportamento nei recuperi decente bisogna scattare circa a 400, ma che senso ha? Comportamenti non lineari per me sono inconcepibili a te piacciono? Mah! |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 13:30
molto bella la foto blade, la vecchietta ancora si difende |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 13:31
Concordo con Blade, ma purtroppo sarà difficile comprendere |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 13:35
Tu Blade scatteresti anche con foro stenopeico .a solo rigorosamente Nikon |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
