| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 19:54
Bene Fausto: ora mi raccomando, mandal in LTR.
Hai visto mai che la prossima foto con il faro di Capo Palinuro o con l'astronave madre (Beam me up, Scotty!) dovesse fare un flare...
|
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 19:54
ottimo Davide |
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 19:55
se vuoi arrivare al 1950 con l elenco delle macchine fai pure.....
sei dovuto arrivare alla 5D .... io parlo degli utlimi anni dai su.... |
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 19:58
“ Le tue perplessità sono le mie.
L'af è assolutamente perfetto e l'idea che ci mettano mano per correggere la cazzata del flare mi preoccupa. „
Fuori dei denti, se avessi migliaia di foto SENZA la benché minima traccia del "difetto", col cavolo che gliela invio in LTR; sicuramente MOLTO dopo aver letto i feedback degli altri. |
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 20:02
Io credo che nikon con questo richiamo ha dimostrato una grande serietà , poi forse negli ultimi anni sta tirando fuori troppe macchine e non riesce avere più controllo nei suoi prodotti che sono ottimi! ! Non sono un fan boy per carità! !
Buona luce a tutti!! |
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 20:02
“ io parlo degli utlimi anni dai su.... „
5DIII, 1DX, 1DC, 650D per parlare degli ultimi tre anni... tenendo presente che sono tre anni che canon non tira fuori una macchina pro... |
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 20:02
Infatti. 4 anni per farlo. Anzi, 3 anni e 364 giorni. ;)
Dai, provato di tutto, questo problema del flare è più unico che raro.
Il flare delle lenti rovina molte più foto e non si lamenta nessuno.
Stiamo chiedendo alla reflex si correggere un problema della lente...
E ci fanno pure un richiamo ufficiale... il mondo cambia.
Chi millanta i minori problemi di Canon dovrebbe fotografare qualche LED.... |
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 20:09
“ Stiamo chiedendo alla reflex si correggere un problema della lente... „
questa nn l'ho capita ... ora e' un problema della lente ? |
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 20:11
“ O l'inverso. Una 6d non ha problemi = è indistruttibile. „
Visto che rispondi a me, ti sarei molto grato se mi quotassi l'intervento o gli interventi dove avrei affermato ciò.
Nel caso il concetto da me espresso non fosse chiaro, lo rispiego meglio e più in dettaglio affinchè tutti possano capire.
Io ho detto che non si può generalizzare dicendo che la 6d ha problemi con i rivestimenti perchè uno, dicasi uno e sottolineo uno, ha avuto tale problema. Non si può fare statistica basandosi su un campione costituito da un singolo elemento.
Sarebbe come dire che tutte le d750 sono difettose perchè ad uno si è rotta (sono ben sicuro che a cercare su tutti vari forum uno che ha avuto un guasto lo trovo).
Però converrai con me che una tale affermazione non ha senso alcuno...
E comunque, come dice il saggio Juza, non ha senso litigare per una macchinetta fotografica...
Aggiungo, non sentitevi attaccati se uno fa un'osservazione per correggere un'imprecisione. |
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 20:18
""Fuori dei denti, se avessi migliaia di foto SENZA la benché minima traccia del "difetto", col cavolo che gliela invio in LTR; sicuramente MOLTO dopo aver letto i feedback degli altri.""
Saggia considerazione! ;) |
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 20:19
-macchie olio su sensore 1ds3
-error 99 su 1d3 con sostituzione blocco specchio.
Entrambi richiami ufficiali (mi vengono in mente a rate...) .
Sto ancora aspettando la risposta di albertochicco sui bug e mancanza di affidabilità della d4 e della d4s o della d810 e della d610... |
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 20:23
@Viper: ho paura che aspetterai parecchio. Hai visto cosa mi ha risposto a proposito del richiamo della 1D3 e della 5D old? che voglio arrivare al paleolitico ma si accettano alla discussione solo problemi alle macchine canon dal 2014 in poi...  |
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 20:24
RCris, stiamo dicendo cose simili.
Quando mi leggi ti sarei grato se arrivassi al punto e alla faccina sorridente annessa.
E visto che le correzioni sono lecite, non è una la 6d che mostra difetti di costruzione e progettazione.
Che sia fatta al risparmio, corpo e modulo af è dichiarato dalla stessa canon in pratica.
Quindi? Io la comprerei lo stesso al prezzo giusto, anche perché come sensore non ci sono alternative in casa...
Qui però stiamo parlando della Nikon d750, non dell'eterna lotta del bene e del male.
Basta. |
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 20:25
.... devo mettere in piedi una rivendita di led.....
 |
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 20:33
Nel bene e nel male il fenomeno D750 ha ormai assunto proporzioni planetarie. Un vero peccato perché la macchina è una delle migliori in circolazione nonostante questo specifico problema che si presenta in rari casi o se cercato in situazioni impossibili. I possessori della D610 hanno potuto usufruire di una leggerissima rivalutazione del proprio usato e chi volesse cambiare modello questo è il momento giusto per vendere. Personalmente mi capita spesso di voler cambiare brand, ma a tutt'oggi nessuna marca propone prodotti di qualità pari o superiore alla Nikon, ma nello stesso tempo mi inchino di fronte ad alcune ottiche Canon.
A partire dalle entry level Dx e verso l'alto Nikon sforna "macchinette" insuperabili. Una qualsiasi D3300 mette a tappetto quasi tutte le mirrorless in commercio. Nonostante tutte le monate prodotte, Nikon rimane una delle rare isole felici dove i fotografi possono ritrovare il Top della strumentazione fotografica. La D750 è in un momento difficile, ma la sua eccelsa qualità è indice che la casa giapponese può sfornare prodotti di inarrivabile classe. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
