| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 13:23
Beh questo nuovo 100-400mm promette davvero bene, per chi lo possiede a quanto siete riusciti a portarlo a casa? Parlo di moneta...  |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 13:51
Io lo sto aspettando.....l'ho pagato 2150 euro. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 14:00
Steff: la stessa Canon, non io, ammette che lo stabilizzatore porta via un pochino di qualità.
Magari sarà solo strumentale , ma c'è.
Prova a guardare in un binocolo stabilizzato con la stabilizzazione inserita e non.Ti accorgerai che senza , pur con vibrazioni ed immagine ballerina,
è un briciolino meglio. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 15:09
Giuliano se vuoi risparmiare qualcosa ho appena detto a [negozio 19] che non lo ritiro. Me hanno chiamato per dirmi che era arrivato. Prezzo 2059 (2099 meno sconto 2% juza). |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 15:11
Si rigel lo so che non sono molto attendibili, per quando dicono visibilità >10 km.. E che cavolo un minimo di accuratezza pensavo ce l'avessero ? |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 15:21
Ti ringrazio Vulture, ma purtroppo l'ho gia pagato facendo un cambio! |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 17:07
Dove l'hai preso Giuliano? |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 19:34
“ comunque una cosa la posso già dire: il tamron aveva un dettaglio notevole sui soggetti a distanze medio basse. la vera differenza effettivamente è sulle grandi distanze, e non parlo tanto di soggetti come uccelli o mammiferi, quanto piuttosto di paesaggio. Il tamron solo ed esclusivamente in una cosa mi ha deluso: ho provato a scattare le prealpi da casa mia, circa 40 km in linea d'aria.. un disastro. non si poteva neanche visualizzare al 50%, figuriamoci al 100%. con il 100-400 siamo su ben altro livello.. per il 500 non c'è manco bisogno di dirlo. „
Ecco, questo è lo stesso riscontro che vedo anche io sul Tamron da ormai quasi un anno. Comunque anche sui soggetti faunistici ci sono perdite di IQ oltre una certa distanza (basta vedere quelle due foto scattate a 10 minuti di stanza col Tamron e col 500/4L IS USM che ho postato).
Lo uso dove si comporta meglio e per ora mi accontento. 
Giorgio B. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 20:11
“ Vulture, questa la feci con il Tamron, ma con il cavalletto, a 600, e di notte! PP più dedicata, a quella del Canon ho fatto poco o nulla.
img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/793564_large21764.jpg „
Oddio , decisamente ipnotizzante il cratere in basso , sembra quasi che giri!
Ottima nitidezza , comunque! |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 21:24
Infatti rigel anche alla luce di quanto mi hai fatto notare ho lasciato in sospeso la mia posizione. Ah anche se la sostanza cambia poco, le prealpi in linea d'aria sono a 15 km da qua, non 40.. Non so cosa ho bevuto stamattina |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 21:33
Rigel: fidati lo ha scritto la stessa Canon. Appena trovo l'articolo te lo mando.
Per quanto riguarda i binocoli , lasciamo perdere le stelle.Prendi un Canon stabilizzato e guarda con e poi senza.Se non vedi differenze il problema non sussiste..... |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 21:38
Federico: l'ho preso qui ad Ivrea da Foto Merlo. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 21:44
“ Giobol, se parliamo di fauna a 50/100mt facciamo pure confronti (per quanto anche li, a seconda del tipo di terreno e della giornata, un qualche effetto "fata morgana" ci potrebbe essere..........ma delle montagne a 40km di distanza non possono assolutamente essere prese come riferimento per la qualità ottica, nessun strumento al mondo può annullare il gran casino delle masse d'aria calde e fredde..... „
Si, l'ho notato.  Però non solo col Tamron, ma anche col 300/4L IS ed il 70-200/4L IS non è che fosse tutto rose e fiori a fotografare una montagna, anche a molto meno di 40 km in linea d'aria. Ho smesso di fare panorami col tele, li faccio solo col grandangolo, perché certe cose non te le fa vedere.
Giorgio B. |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 5:20
Rigel: non c'è bisogno di guardare le stelle per vedere certe differenze.....
Se per te non ci sono, la questione è chiusa.
Dimenticavo: per guardare le stelle ho gli amici Margaro che abitano a pochi km. da me.Li conosci?
Se non li conoscessi....www.margaro.it
A loro vendetti il famoso Zeiss 20x60 stabilizzato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
