JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Apro DPP seleziona la cartella il file doppio click e poi dal menu view c'è AF point oppure da tastiera alt + L e ti indica il punto AF, del resto è un jpeg uscito dalla macchina non una conversione con software di terze parti ;-)
stasera se mi sento bene, provo a fare dei test a 24/2.8 sulle stelle azionando e poi disabilitando il VC mettendo la camera in posizione orizzontale diagonale e verticale cercando di trovare quale sia la posizione di riposo del gruppo ottico che si sposta durante la stabilizzazione.
In quella del tappeto noto una curvatura di campo del tipo "a ventosa" e questo mi fa vieppiù supporre che la foto esterna sia in front focus, visto che il fondo strada è spappolato mentre i lati, che riprendono oggetti più vicini, sono più nitidi. Anche l'asfalto in basso, ai piedi del fotografo, mi pare assai più nitido dello sfondo. Confermo che la taratura AF è +20 sia nella foto esterna sia in quella del tappeto (lo vedo dalle info in DPP) ma questo mi lascia ancora più perplesso: dovrebbe produrre un forte back focus, ma qui mi pare che sia tutto l'opposto
di prematuro non ci vedo nulla, vedo solo foto dove a 2.8 se c'è una micro regolazione errata sono sbagliate, c'è poco da fare e quindi mal giudicabili....
ho aggiornato la foto con i punti di MF e un segno rosso che indica dove casca il fuoco, se vedi il punto di MF è più avanti di dove invece casca il fuoco, per via di quel +20 perchè hai starato? senza la staratura la lente credo sia perfetta!
partiamo dal presupposto che la questione può cambia anche in base alla fonte luminosa, inoltre sono cose che vanno fatte su cavalletto con estrema precisione, secondo me non devi micro regolare niente o quasi!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
