| inviato il 08 Aprile 2012 ore 0:19
Nel 4 video c'è un errore, ad un certo punto finisce anche se continua ad avanzare.. è un errore mio di compressione... non riesco a stare così fermo.. |
| inviato il 08 Aprile 2012 ore 11:22
Bello il sigma, quanto l'hai pagato e dove l'hai preso? L'Af come va? Ho visto che fanno anche un 19 mm. |
| inviato il 08 Aprile 2012 ore 11:27
220 euro spedito da ebay, venditore italiano, l'af và bene per uso foto e funziona esattamente come se fosse un sony, quindi funziona l'ingrandimento girando la ghiera e tutto il resto.. ad uso video invece non và tanto bene perchè quando riprende il fuoco fà un click ogni volta...il 19 và bene ma sembrerebbe inferiore al 30 come risolvenza ai bordi, ma è anche abbastanza ovvio
Del 50 cosa dici? |
| inviato il 08 Aprile 2012 ore 19:58
Il 50 è strepitoso, secondo me ha un ottimo sfocato, ho visto delle foto in rete fatte con questa lente che mi hanno davvero colpito. Peccato per il prezzo  |
| inviato il 08 Aprile 2012 ore 20:36
"Se invece il mirino elettronico non è necessario, una alternativa ancora più economica, che non vuol dire necessariamente più scadente, sarebbe la nex 3... ma non ricordo se in questa è stato abilitato il focus peaking tramite aggiornamento firmware come sulla 5."
Con l'ultimo firmware, il focus peaking abilitato anche sulla NEX3...  |
| inviato il 09 Aprile 2012 ore 17:52
Una domanda: in LR quando sviluppo i RAW della NEX in "calibrazione fotocamera" trovo solo "Adobe Standard" che come profilo non mi è mai piaciuto (rossi e verdi troppo saturi e sparati)... Con Canon mi trovo benissimo con "faithful", sapete se in rete si trova un profilo simile per la sony? |
| inviato il 10 Luglio 2012 ore 12:35
Cosi' giusto per ravvivare il topic volevo dire che ho appena ordinato una Samsung EX1 nera (che costa di piu' della grigia!!!).
Speriamo mi dia soddisfazione
|
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 16:13
E non te ne pentirai.
Io invece cerco di ravvivare una giornata storta : stamane mi è caduta la sony nex 7 .La sto inviando al mio tecnico di fiducia per corriere.
Come detto in altra parte del post,l'inverno scorso avevo tastato il terreno delle mirrorless acquistando un nex 5 usata che ho tutt'ora.Visti i risultati ho poi preso alche la 7 ed aumentato il corredo di ottiche ed anelli ( per innesti canon e alpha)
Se la 7 non fosse economicamente riparabile ,pensavo, acquisterei in sostituzione una 5N.
E vengo al punto: qualcuno di Voi ha gia' posseduto le due macchine(intendo nex 5 e nex 5N)?
I vantaggi tra le due giustificano la sostituzione?
O mi tengo la 5 e amen!?
|
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 19:16
“ Una domanda: in LR quando sviluppo i RAW della NEX in "calibrazione fotocamera" trovo solo "Adobe Standard" che come profilo non mi è mai piaciuto (rossi e verdi troppo saturi e sparati)... Con Canon mi trovo benissimo con "faithful", sapete se in rete si trova un profilo simile per la sony? „
up |
user2904 | inviato il 18 Luglio 2012 ore 19:28
“ una omd, una g3 o una gh2 con su diciamo un 14 42x per rimanere in tema di zoom, veramente vi sembrano ingombranti come una dslr, anche la piu' piccola con montato un 18/55 standard ? e davvero vi sembrano cosi' indietro come prestazioni per le foto di tutti i giorni ? avro' letto male io.... „
Io ho da pochissimi giorni la omd-5 col 14-42 ed è grande la metà e pesa la metà della Canon 600D con tamron 17-50, e sarebbe 1/3 (se non meno) e peserebbe 1/4 di una mark II o III con, ad esempio, un obiettivo medio tipo 24-70.
Vediamo di non mettere in giro informazioni completamente sballate...
Inoltre, da test che sto facendo in questi giorni, la qualità delle foto è un pelino superiore rispetto alla mia apsc, come peraltro si può trovare in rete e anche in rece di utenti qui su Juza. |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 20:18
la Nex 5n ha le microlenti sul sensore e questo ti consente di usare obiettivi UW con schema simmetrico senza problemi.
Su 5n riesco a usare un ologon Zeiss contax G 21 con risultati sorprendenti. Sulla 5 e la 7 non si riesce. (color cast)
Io andrei sulla 5n senza pensarci un secondo!
Dalle mie prove la 5n ha un file nettamente piu' "pulito" di quello della 7.
Luca |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 22:07
Si, grazie Lucadita.Ho trovato , poco fa, una precisa ,completa ed esauriente illustrazione delle due nex sul sito "digiscoping".
Concordo. Se del caso sara' 5N. Per ora senza visore ottico anche perchè il 90% degli scatti fatti con la 7 ,sono stati tutti eseguiti con il monitor.Ho anch'io acquistato mesi fa 2 contax G (il 28 ed il 90).Il 90 in particolare ha una definizione da medio formato.La struttura della macchina comunque richiederebbe il 21 (tuttofuoco).Ma è introvabile oltre che caro.
Per la cronaca ,se puo' interessare,ho avuto risultati sorprendenti anche con il canon 85 1.8 in particolare. Serve l'adattatore con il diaframma interno che ora vende anche Lolli ,mi sembra sui 70/80 euro. Unica accortezza,non superare la chiusura equivalente a circa f/8,altrimenti la vignettatura si fa sentire. Comunque tutte le ottiche eos su nex sono fantastiche.
Mario
|
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 23:05
Ciao,
io ho il 21, il 28, il 45 e il 90 Contax G. Il 21, il 45 e il 90 sono stratosferici. Mi piacerebbe confrontarli con gli quivalenti summicron Leica...
Il 21 si trova neanche troppo difficilmente, lo ho visto a prezzi da 350 ai 750-1000. Qualcuno su ebay e' andato via sui 450-500Euro.
Secondo me, vale tutti i soldi richiesti. E' un campione di nitidezza e ha distorsioni quasi inesistenti... Ho il 21Ze su Eos e ti diro' che la resa del "piccolo" Contax e' praticamente identica su Nex...
Tutte le mie ottiche canon le uso con un adattore cinese senza diaframma... devi vedere cosa sforna il 200L f/2 sulla nex 5n a tutta apertura :)
Peccato solo che non si riesca a usare l'85L causa impossibilita' di focheggiare a mano senza collegamento elettrico con la macchina...
Speriamo che la tua 7 torni come prima. in culo alla balena! :)
ciao
Luca
|
| inviato il 19 Luglio 2012 ore 9:24
Sono da poco diventato papà di una Nikon V1 in kit con 10-30 e 30-110, provata per caso in un negozio e presa al volo perchè mi ha fatto una ottima impressione. Anche i primi giorni di utilizzo mi hanno lasciato molto soddisfatto.
Ero scettico per la dimensione del sensore, ma devo dire che la qualità globale è veramente ottima.
Non ho mai provato altre mirrorless per cui non ho termini di paragone, ma se avete domande fatele pure  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
