user16729 | inviato il 05 Gennaio 2015 ore 19:19
beh i grandangoli spinti come il 14-24 han molte cose da risolvere e quindi il calo lo vedi di più di un tele.
comunque confronto con i 70-200 con sensori di più o meno la stessa risoluzione
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF70-200mm-f28L-IS-I
come vedete, è più nitido il canon, ha meno aberrazioni e se guardate nelle misurazioni, a 2.8 è più uniforme come nitidezza. ma vignetta un pochino di più. aggiungeteci che pesa un pochino meno, maf più vicina e minor focus breathing...traete voi le conclusioni.
confronto tra i 300mm sempre con i medesimi sensori:
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-300mm-F2
anche qui come vedete è migliore il canon anche se di poco. come dicevo ha meno aberrazioni, è un pochino più nitido, pesa molto meno (500gr non sono pochi). si parla di lenti eccelse in entrambi i casi, ma il canon è avanti anche solo per il peso inferiore.
confronto tra i 24-70, stessi sensori:
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-300mm-F2
qua il nikon viene bastonato di brutto, guardate le aberrazioni, è meno nitido specialmente a TA. in compenso il nikon vignetta meno. ma non può essere altrimenti, stiamo parlando di una lente vecchia come il cucco (2007) e una più fresca del (2012).
su dxo non potete dire nulla perchè è storicamente nikonista 
non fermatevi solo ai numerini ma approfondite andando in measurement, di solito guardo field map che ti da una visione più facile da leggere del solito grafichetto.
|
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 19:30
Korra... per i 500 gr del 300 VR2 in più del 300 IS2 non puoi dire che il VR2 è penoso... perchè se sono veramente percettibili a occhio nudo e non dopo una pesantissima seduta di pixel peeping non sono quelle le differenze che ti fanno dire: ah, ok, quest'obiettivo lo usiamo come fermaporte |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 19:31
Confermo l'assoluta eccellenza del 300VR, che insieme alla D800E a mio avviso costituisce una combinazione capace di una IQ, a medio-basse sensibilità, irraggiungibile da qualsivoglia sistema Canon, qualunque combinazione corpo/ottica si utilizzi; semplicemente, non ce n'è.
Tuttavia, avendo anche un corpo Canon "denso" (7D2) ed un supertele IS II, ho la sensazione che questi ultimi gioielli Canon abbiano una qualità ancora più alta, e soprattutto reggano meglio i moltiplicatori; non so però quanto imputare all'obiettivo, e quando al moltiplicatore (il TC17 ormai ha qualche anno, sicuramente più degli extender serie III Canon).
Detto ciò, un sensore da 36mpx in Canon per me è assolutamente benvenuto, sarei sicuramente un acquirente della prima ora. |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 20:01
“ ma qualcuno conosce i dati delle vendite del 2014 ? „
Le previsioni Canon per il 2014 danno le fotocamere a lenti intercambiabili (nel bilancio non c'è suddivisione tra mirrorless e reflex) in calo del 15%, le compatte del 28%.
La 70D risulta il modello più venduto in Europa, USA e Giappone.
Il bilancio globale del gruppo, anche grazie alla rivalutazione dello yen, dovrebbe vedere il fatturato in aumento dello 0,2% (3740 miliardi di Yen) mentre il fatturato delle sole fotocamere (tutte) è stimato in circa 800 miliardi di Yen
Nikon non pubblica previsioni per i segmenti, il fatturato globale viene stimato per il 2014 in circa 900 miliardi di yen in calo per il secondo anno consecutivo. Nel 2013 il settore IMAGING ha fatturato 685 miliardi di Yen circa.
Di fatto per le sole fotocamere e annessi (compatte, SRL, ML, obiettivi ecc) Nikon e Canon fatturano cifre simili con Canon avanti di poco (se pochi si intendono 115 miliardi di yen!!).
C.
|
user16729 | inviato il 05 Gennaio 2015 ore 20:17
josh, il 300vr2 non è penoso, non l'ho mai detto, è sicuramente ottimo ma è superato dal canon soprattutto sulla questione peso così come tutti gli altri tele nikon che non sono FL.
a far pena è il 24-70 ad esempio, non ricordo chi del forum ha avuto più copie e diceva che tutte le copie provate erano inutilizzabili su d800. ma da quando è uscita la d800, sia qui che sul forum nital, solo poche ottiche nikon son ritenute degne di essere montate su quella reflex, ci sarà un perchè, no? semplicemente erano ottime ottiche sul 12mpx perchè erano progettate per dare il meglio su sensori poco densi, infatti sulla d610 e d750 son più decenti, ma di botto si è triplicata la risoluzione, da 12 della d700 a 36 della d800 con ottiche non all'altezza e quelle buone sono praticamente tutte fisse. canon ha fatto l'opposto, si è concentrata prima sulle lenti sfornandone di ottime e ora FORSE uscirà la big megapixel.
“ Tuttavia, avendo anche un corpo Canon "denso" (7D2) ed un supertele IS II, ho la sensazione che questi ultimi gioielli Canon abbiano una qualità ancora più alta, e soprattutto reggano meglio i moltiplicatori; „
oh, meno male..iniziavo a sentirmi solo è stata anche la mia impressione! ora che lo dice anche otto, ci credete? ritornando al discorso che ha scaturito tutto questo, per quello dicevo che un corpo con sensore risoluto da 30mpx e oltre può solo farvi bene, perchè a ottiche siete messi molto bene. |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 20:19
“ Nikon non pubblica previsioni per i segmenti, il fatturato globale viene stimato per il 2014 in circa 900 miliardi di yen in calo per il secondo anno consecutivo. „
Secondo questa tabella aggiornata al 2 gennaio 2015 ore 15,11, i dati sono differenti da quelli da te riportati.
L'anno fiscale in Giappone va dal 1 aprile al 31 marzo dell'anno successivo.
it.finance.yahoo.com/q/bs?s=NKN.SG&annual
Bilancio d'esercizio al 31 marzo 2011 - 829.909.000
" " 31 marzo 2012 - 860.230.000
" " 31 marzo 2013 - 865.019.000
" " 31 marzo 2014 - 949.515.000
Io vedo un aumento di fatturato per il quarto anno consecutivo e per i precedenti non ho dati certi sui quali fare affidamento. Mi sbaglio? |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 21:02
Kazzenger, Kazzenger, Kazzenger... |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 21:05
@Scattipercaso:
Hai ragione e io mi scuso per i miei OT. A parziale alibi posso portare il motivo che sono intervenuto per rispondere a Korra che diceva... va beh, è inutile ripeterlo, e a Carlopi riguardo il fatturato.
Credo di aver fatto informazione e non opera di trollaggio sterile e gratuita.
Detto questo, spero anch'io in una prossima generazione di fotocamere Canon che possa infiammare ancora di più la competizione già esistente. |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 21:12
Si è vero sono OT, ma volevo solo rispondere ad una domanda a inizio discussione che chiedeva dei dati di vendita.
Mi scuso.
comunque per Josh, ho preso i dati dai siti Canon e Nikon (bilanci in Yen)
www.canon.com/ir/conference/pdf/conf2014q3e.pdf (ultima pubblicazione ufficiale)
nikon.com/about/ir/finance/performance/index.htm (ultimi dati ufficiali)
Dalle loro pubblicazioni solo Nikon chiude l'anno finanziario a marzo, Canon sembra seguire l'anno solare.
ciao
Carlo
|
user16729 | inviato il 05 Gennaio 2015 ore 21:14
“ Ovviamente fra tutto, la cosa meno interessante sono i rumors sulle nuove Canon „
il problema è che adesso non ce ne sono più di rumors  spero che nelle prossime ore canon sforni qualcosa di più interessante che quelle due compatte del menga..anche se le premesse non sono incoraggianti.
www.canonrumors.com/2015/01/canon-products-announced-today/
|
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 21:46
@Josh: un topic di rumors è il posto ideale per andare OT visto che restando in topic si parla del nulla .
|
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 21:46
interessante !!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
