JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mha, anche la D800 liscia a 800 ISO non fa proprio ca..re:
Ottima resa, Kame, ma direi che siamo tutti un pò infatuati da questo nuovo piccolo mostro. Non noto molte differenze rispetto a quanto fa la D800 a quelle sensibilità. Sicuramente sarà diverso il discorso sopra 3200 dove la D800 comincia a calare repentinamente...
@otto72 riconosco che gli incarnati Canon sono sempre piaciuti anche a me, ma su D4s ho notato che finalmente Nikon ha cambiato rotta e ora non ci si può più lamentare di nulla in questo, i verdi invece preferisco quelli Nikon, mi sembrano meno pompati e parlo sempre di D4s...
Ancora poche ore da regina delle novità per la d750 ... Tra poco uscirà la vera novità del 2014... La nuova ff canon e dopo si che saranno dolori... Per la d610... Usata... e tenuta male... Si scherza... Onestamente spero in una grande macchina visto che esco con amici canon ma non so che credere... Forse una nuova ammiraglia? O forse mega sconti d'autunno... Sarebbe stupido far uscire una 5dmk4 visto che hanno appena presentato la 7d mk2 e che questa non costa poco...
Uscirà una stampante multifunzione come prototipo pronta tra un anno...ahah spero non facciano un annuncio per correre ai ripari, per poi far uscire il prodotto dopo 1 anno perché sarebbe proprio una barzelletta... @Otto72 dal cell ti posso linkare solo questa già messa, lo so é un po' più rumorosa di 100 iso di altre macchine e ha meno dettaglio, speravo qualcosina di più a 25600 iso :D:D:D:D:D:D:D dl.dropboxusercontent.com/1/view/q41b24zvnt066bn/Public/Juza/D4S_25600
@otto72 prendo spunto dalla tua foto per dire una cosa OT tanto ormai ahahah la foto è molto "pulita", ma vista la macchina e visti gli iso e la luce tutto regolare... e qui nasce il problema, la canon non mi è mai piaciuta in questo senso per le ombre troppo chiuse, quando il lavoro finale è la stampa le ombre spesso vanno aperte perchè in stampa poi tutto è più scuro e a quel punto proprio non ci siamo, ti ho messo una PP velocissima dove ho aperto solo le ombre per come l'avrei mandata in stampa io,
ovviamente avendo il cr2 sarebbe stato meglio cmq è solo un esempio, inoltre rispetto alla mia 1/250 f/4 iso 8000 c'è pure un bel vantaggio, la mia 1/125 F/4.5 iso 25.600 ci sono 2 stop e 1/3 di luce in più se ho fatto bene i conti, e anche di una luce di miglior qualità poi sul dettaglio che dire, stanno veramente li ma la mia è a 25600 iso tutto questo non è per dire che la D4s è meglio, ma per porre un altra domanda... ma se tra D4 e D4s ci passa poco come sono possibili questi risultati? forse tra D4 e 1Dx le differenze sono sempre state diverse? forse quei 100/51.200 iso dichiarati come sensibilità nativa sono sempre stati pompati? e potremmo continuare all'infinito ;-)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!