| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 16:06
Bob,hai ragione, con il 50 puoi osare di più....ma il risultato è comunque mediocre. |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 16:09
Ma francamente Giuliano me ne frego dellaresa minore dei vari Canon ... tanto alla fine la differenza la fa il fotografo e il modo con cui utilizza il mezzo ... di certo un ritratto non vado a guardare le linee per millimetro. .. |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 16:11
Certo non è il massimo ma si può fare con risultati accettabili cosa che con il 35 non puoi fare altrettanto bene |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 16:16
Concordo pienamente.
Infatti la differenza la fa il fotografo e nei ritratti la nitidezza assoluta conta poco.
Contano molto più altri parametri quali naturalezza,resa dell'incarnato ect...
|
user86925 | inviato il 13 Marzo 2016 ore 12:06
(riporto da altro post perché ritengo inerente a questo argomento)
allego qualche esempio di ritratto preso da flickr con il 35mm
a me piacciono perché sembra di essere più vicini, più intimi col soggetto, mostra tutto subito con spontaneità. Un teleobiettivo mi da la sensazione di posato, pensato, non racconta... ma diventa descrittivo, lasciando forse uno stacco... permette di analizzare, scrutare e fruendo un po alla volta ciò che viene celato dalla bravura del fotografo, rendendo però tutto più freddo, meno accogliente. Il 35mm dona spesso alla foto spontaneità e freschezza eliminando la sensazione della posa costruita.
www.flickr.com/photos/datatw/12632741563/sizes/l
www.flickr.com/photos/datatw/14192277290/sizes/c/
qui una persona che sa davvero andare vicino ai soggetti,con tutte le deformazioni prospettiche che ne derivano ma che a me piacciono, tanto da sembrare quasi di averle incontrate davvero quelle persone...
www.flickr.com/photos/isonic/23915083503/
www.flickr.com/photos/isonic/23606968214/
www.flickr.com/photos/isonic/16690930123/
www.flickr.com/photos/isonic/16213234473/
|
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 12:56
Nove.. Sono il primo ad investire sul 35mm.. Ma devi sapere che molti degli esempi sono crop selvaggi da un 35.. |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 13:01
Quindi...... |
user46920 | inviato il 13 Marzo 2016 ore 14:15
questo è piuttosto un 135 
mentre questo è un 35mm senza crop
|
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 20:39
Interessante seguo |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 20:42
Lo vedi dai gomitini....... |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 21:05
A me piace molto ritrarre anche col 35 |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 12:19
Ragazzi troppi interventi  non riesco più a tenere il filo 
Nei precedenti post è stato detto tanto sull'aspetto tecnico quindi non aggiungo altro. Mi limito a riportare le impressioni e preferenze. Recentemente sto sempre più usando il 35mm per fare i ritratti, sia mezzo busto che ambientati. In alternativa ho spesso usato l'85mm (in entrambi i casi su FF) ma ultimamente le focali strette mi danno un senso di claustrofobia.
Quando si tratta di ritratti "da viaggio" o di "reportage" , a parità di area occupata dal mio soggetto nell'inquadratura, preferisco infatti il 35mm che mi da una tridimensionalità maggiore e, quando possibile, mi permette di includere elementi dello sfondo nella composizione, rendendo a mio parare l'immagine più ricca. Inoltre, per quanto possa avere aperto il diaframma, il 35mm ti permette in qualche modo di intuire il contesto, e questo a mio parere aiuta a collocare il soggetto nel suo ambiente, ancora una volta arricchendo la foto dal punto di vista narrativo. Io non mi faccio tante pippe mentali su distorsione non distorsione (se volessi avere un'immagine tridimensionalmente fedele alla realtà userei altri mezzi) penso che, dati i vantaggi offerti, la distorsione introdotta da un buon 35mm sia del tutto accettabile.
Il discorso cambia quando si passa al ritratto in studio . In particolare, stando sul classico classico ritratto con fondale senza elementi, la tridimensionalità non mi interessa più, anzi, l'accentuata percezione della profondità contribuirebbe a mettere in evidenza l'artificiosità della situazione, cosa da evitare (a meno che non ci sia un'idea dietro a questo concetto).
Questo è un caso in cui ho scattato praticamente la stessa foto con il 35mm e con l'85mm.
Mentre questo è un ritratto un po' più stretto sempre con il 35mm.
Va bene la distorsione, ma a me il risultato finale piace eccome :) |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 12:24
Va bene la distorsione, ma a me il risultato finale piace eccome :)
Direi allora Mattia che il "risultato" lo hai portato a casa |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 13:42
Riccardo: vedo con sti 35 e 50 sempre la solita banale composizione.....
Viso al centro....piatto.
Comunque distorto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
