| inviato il 11 Febbraio 2012 ore 22:16
Mac, ma tu davvero credi a quanto detto da Canon per sostituire la 1ds e la 1d con umica macchina?
Per me entro 1 anno presentano la 1dx con densità superiore ai 30 mpixel
Ma è normale fare quelle sparate per cercare di vendere un nuovo prodotto, Canon mica é stupida .
E lo stesso succederà per nikon con una d4x con sensore derivato alla d800 . C'è mercato per quel tipo di utenza, perché non accontentarla ? |
| inviato il 11 Febbraio 2012 ore 22:18
Antonio e che vuoi il consenso? o dopo tanti post contro qualunque cosa non fosse i 12mpx ed il formato apsc pensi che faresti brutta figura?
Anto' i soldi so tuoi fai quel cappero che ti pare, sono milioni di post in cui si dice che prenderlo per piacere personale non è criticabile e si sta cercando solo di rispondere a domande...su domande...su domande, perché si è fatto notare che alcune cose sono, anzi potrebbero essere utili a tantissime persone, altre no e portano problemi più o meno piccoli a tutti.
E dato che si parlava si anche chiesto che senso avesse mettere un modulo af sportivo su una macchina dedicata a chi fa "certe cose molto d'elite" e che necessita invece di un modulo af diverso.
Per quanto riguarda fare delle foto migliori con quella macchina....te lo auguro di cuore. |
| inviato il 11 Febbraio 2012 ore 22:22
Beh, mi chiedo a cosa servano tutte le varie riviste e siti online visto che potremmo basarci sul preparere definitivo e soprattutto al buio di Mactwin, quello stesso che ora sembra apprezzare la D3S, ma solo dopo averci sbattuto il muso visto che, appena comprata, si ostinava a dire che non era assolutamente meglio della 1DmarkIV.... persona molto obiettiva, questa reputazione se l'è davvero conquistata col sangue.
Ovviamente dice che 190CV su una moto non servono (ed è vero) ma perché lo dice? Forse perché la sua KTM RC8 non li ha (anche se ne ha comunque un fottio e non servono nemmeno quelli)? E perché dunque l'ha comprata?
E comunque, tutti, TUTTI, TUTTI abbiamo detto che i 36 Mpx non li vorremmo (tranne forse Xiceman, scusami se sbaglio) ma questo non conta perché nella crociata anti-Nikon non si fanno prigionieri e quindi bisogna travisare, mistificare tutto quello che si dice...e poi sarebbero gli altri i talebani 
|
| inviato il 11 Febbraio 2012 ore 22:27
Xiceman sai quante d800 venderanno? io credo un buon numero....
Se canon dovesse tirare fuori qualcosa con 30-40-50mpx cambierebbe qualcosa nell'utilità del mezzo? nei limiti della densità?
Quante ne venderebbero? non ne ho idea ma di d3x ne hanno vendute ben poche rispetto alle d3s e non sono tutti fotografi sportivi..
Di quelle vendute sai quante sarebbero realmente utili a chi le compra...pochissime, i rimanenti sarebbero pipparoli ma numero come già lo sono molti con la 5d2 che pubblicheranno una piccolissima percentuale delle foto su web e ne stamperanno (forse) qualcuna e ancor più difficilmente su labda in grande formato.
|
| inviato il 11 Febbraio 2012 ore 22:31
Acigna hai 40 anni...è ora che tu sappia..
Le critiche alla d3s sono state quelle che ancora riporto e che guarda caso sono state aggiornate (pulsante verticale messo male, af non sensibile al buio...), così come non ho mai detto che la d3s è assolutamente meglio o peggio della 1d4, così come ho sempre detto che la 1d4 aveva un po troppi mpx (o devo riprenderti il post di 3 anni fa), così come ho detto e ripeto che non ci sono abissi di resa iso fino ad un tot ma cambia la rapidità di lavoro, così come ho detto che la d3s l'ho presa perché ho avuto modo di pagare tutto poco e perché avevo possibilità di farlo e non per esigenza, così come non è detto che la riprenda usandola accanto alla d3s come ho fatto normalmente in tutte le competizioni....falla finita per favore hai un età! |
| inviato il 11 Febbraio 2012 ore 22:35
Si, FACCIAMOLA finita, è meglio va  |
| inviato il 11 Febbraio 2012 ore 23:11
Federico ma tu puoi fare tutto incluse contraddizioni e gli altri invece devono prendersi tutte le critiche senza poter controbattere?
Hai criticato le moto da 190 cv e hai una moto con fin troppi cavalli rispetto a ciò che ti serve.
Non ti serviva realmente una D3s ma lo potevi fare e l'hai comprata.
Chissà quante altre cose avrai fatto e che ovviamente per me sei liberissimo di fare...ma non criticare gli altri soprattutto quando vogliono fare cose che hai già fatto tu.
Tu puoi criticare la moto con molti cavalli ma ne hai una con fin troppi per quello che ti serve??? Beh non c'è nulla di male ma se uno vuole comprarsi una D800 e farci stampe 30x45 perchè si dovrebbe sorbire tutto quello che dici tu?
Quanto fa in Km orari la tua moto? CI arriva a 260 e più Km orari. Mi domando perchè l'hai comprata se poi in città ci sono i limiti e ci devi andare a 50? Forse per girarci solo in pista? Beh scelta oculatissima...pensa che qualcun'altro può passarsi un piacere simile (ognuno con le sue passioni) spendendo 3000 euro senza pagarci assicurazione, benzina e bollo per non parlare di un prezzo d'acquisto decisamente diverso
|
| inviato il 11 Febbraio 2012 ore 23:31
Ragazzi pero' scusate non si possono usare anche gli esempi per attaccare sul personale chi sta esprimendo un parere tecnico sulla fotografia.
Pe me un utente puo' avere moto, macchine e case e tutte le macchine fotografiche del mondo. Sono affari suoi e non centrano niente con le opinioni tecniche.
Per favore in futuro evitiamo attacchi diretti di questo tipo assolutamente fuori luogo.
Qui nessuno sta dicendo di comprare o non comprare un prodotto, si sta solo analizzando i pro e i contro del montare un sensore da 36MP.
A parte le possibili economie di scala di Nikon per tagliare su due formati diversi lo stesso wafer non ho ancora letto un argomento tecnicamente valido per montare un sensore da 36MP su una macchina FF. Onestamente a me se Nikon risparmia o meno non interessa, e credo che se questa e' la motivazione della scelta e' assolutamente scellerata.
Edit, aggiungo che probabilmente Nikon lo ha montato perche' pensa di venderne tante pubblicizzando che ha tanta risoluzione. |
| inviato il 11 Febbraio 2012 ore 23:49
Antonio ma ti rendi conto di quanto vi state rendendo ridicoli o no? ti rendi conto che state cercando ogni mazzo di spiraglio per attaccare una persona che ha riportato SEMPLICI BANALI INFORMAZIONI TECNICHE RISCONTRABILI O APPUNTI MOTIVATI AD UNA TECNOLOGIA E NON A PERSONE?
Hai dato un cacchio di motivazione tecnica? NO! stai anzi state in due o tre solo e solamente cercando appigli per ..non si sa cosa, forse per il fastidio che ci sia qualcuno che sa qualcosa più di voi in un campo, forse perché siete amareggiati per qualcosa..non ne ho idea, ma se continuate a dire FALSITA' l'unica cosa che potrete ottenere qual'è? quella di apparire credibili?
Mi dici dove ho detto che una persona non è libera di comprare qualcosa perché gli piace anche se non serve ad un razzo?...UNA PAGINA INDIETRO ED E' SCRITTO ESATTAMENTE IL CONTRARIO, VARI POST NELL'ALTRO CHIUSO!
Ogni 2 per 2 riprovate a postare ipotesi su assurdità mai dette o su scelte che secondo il vostro punto di vista sono state fatte per ragioni che DEVONO andare contro quello che dico...
Ho criticato la moto con tanti cavalli o l'utilità dei cavalli? Ho detto o non ho detto che solo pochi ammettono "a una cippa...mi piace che mi strappa le braccia" ...se uno risponde "perché è utile" o è un pilota...O E' UN GRANDISSIMO CAZZARO!
E vuoi sapere un altra cosa....a 20 anni rincorrevo ste str..ate dei cavalli...avevo 20 anni e se potessi tornare indietro mi prenderei per il culo come sarebbe da prendere per il culo qualcuno.
Vuoi la d800 PRENDITELAAAA ma falla finita di dire ca..ate su di me per cercare di trovare una ragione nella tua esistenza qui,
Continuiamo a dire "L'ESPERTONE...IL PROFESSORONE" .....ma rispondere a 4 punti messi sei capace? siete capaci a dire NO SE AUMENTI LO ZOOM DIGITALE NON DEVI VELOCIZZARE I TEMPI...NO NON ESISTE LA DIFFRAZIONE...non ci vuole molto no...ca..ate per ca..te ...
O forse non potete dirlo perchè le risposte sono quelle e non si scappa?
Io posso fare tutto cosa? Io porto informazioni imparate sul campo in 20 anni di esperienza e scusa se te lo dico ma qualcosa IL PROFESSORONE lo ha portato a questo forum, qualche nozione imparata con l'esperienza o da altri professionisti l'ha portata ...ANTO MA TU, MA CHE HAI PORTATO QUI OLTRE ALLE CONTINUE BATTAGLIE DI MARCA ED ATTACCHI PERSONALI?
Contraddizioni di che? Quale contraddizioni eh? che ho una RC8? e che ho detto che è utile che abbia tutti quei cavalli? DOVE? serve a divertirmi....36mpx servono a divertirti? E allora DI PRENDO UNA MACCHINA CON 36mpx PERCHE' MI DIVERTE! ...DILLO...vediamo se qualcuno ti critica! O pensi che mi offenda come un ragazzino complessato di tre anni se qualcuno mi dice...hai una RC8...e che ce fa con tutti quei cavalli che non servono ad un razzo?!
Portate qualcosa agli altri non attacchi personali, perché c'è chi non sa come si usa un macro o come funziona un AF e a quanto pare c'è tanta gente che non sa quali siano i limiti di alcune tecnologie e cosa sia la fisica ottica.
|
| inviato il 11 Febbraio 2012 ore 23:52
“ ma questo non conta perché nella crociata anti-Nikon non si fanno prigionieri „
Crociata anti-Nikon da parte di uno che ha in casa per lo meno 15.000 euro d'attrezzatura Nikon???
Acigna, ma chi te scrive le battute?
Franz Kafka?
|
| inviato il 11 Febbraio 2012 ore 23:55
“ zappa forse da dxo? „
No Mac mi riferisco ad analisi condotte da alcuni utenti di dpreview. (sez. D4-D700)
Come dicevo seppur sia molto interessato nelle analisi tecniche a volte faccio fatica a seguirli fino in fondo quando la discussione si addentra troppo nell'ingegneria elettronica.
Qualcosina ho appreso grazie ad un super esperto, inventore del programma RawAnalyze che si chiamava Gabor. (purtroppo non è più tra noi)
Era una persona davvero gentilissima, rispondeva con molta umiltà ad ogni mail.
E ti insegnava con molta gentilezza.
Ci sono altri utenti molto preparati (es. Marianne Oelud, Iliah Borg, Bclaff, DSPhotographer, bobn2, ejmartin, ecc).
Leggendo le loro valutazioni si scopre che molte cose date per certe, poi così certe non sono..
Esempio tutta questa errata avversità verso la risoluzione, o come realmente lavora un sensore salendo con gli iso, ecc.
Molti diranno...ma alla fine serve a qualcosa? Poco forse, ma è un modo in più per conoscere come funziona un sensore digitale.
E conoscere come funziona aiuta a farlo rendere al meglio.
|
| inviato il 12 Febbraio 2012 ore 0:01
Non ho avuto il tempo di leggere tutti i precedenti post sul argomento (cosa che certamente farò) ma volevo scambiare opinione in merito.
Si è detto di tutto sulla strabiliante risoluzione della D800, e certamente questa reflex ha suscitato in me una particolare attenzione.
Chi mi conosce sa qual è il mio genere e come fotografo, per cui dico chiaramente che a me una risoluzione interessa "molto".
Dopo tutto le mie esigenze sono molto "minimali":
* scatto sempre agli iso più bassi
* scatto esclusivamente solo sul cavalletto
* non uso l'autofocus, semplicemente perchè non mi serve
* ho la necessità di avere tanta e tanta risoluzione
* le mie stampe sono pannelli che possono raggiungere 3/4mt di lunghezza e sono viste da vicino
* le ottiche il devono essere il top della gamma
Continuo a chiedermi... forse forse la D800 fa proprio al caso mio.
Cosa ne dite...???
Il problema sarà avere un PC adeguatamente robusto per passare a PtGui 40 o più da unire insieme...
Vorrei immaginarmi questa con www.marcostucchi.com/Panoramiche/VirtualTour/Krpano/Tempio_Incoronata_
con una D800...!!! |
| inviato il 12 Febbraio 2012 ore 0:08
Marco fai una fotografia talmente particolare che non saprei proprio dire.
Ma in genere non hai gia' una risoluzione enorme, visto che ogni tua foto e' composta da tanti scatti?
Senti la necessita' di averne di piu?
La mia e' solo una domanda curiosa. |
| inviato il 12 Febbraio 2012 ore 0:13
Aboslute, sai benissimo che a differenza di quello che si vuol continuare a far passare non c'è stato uno che sia uno che ha detto che 36 Mpx meglio. Vi ho sfidato a quotare ma non lo avete fatto.. ma solo per ristabilire la realtà delle cose. Chi la butta sempre in caciara, come dite voi, sono stati altri.
Poi ognuno fa quello che vuole, e ci mancherebbe. Trovo solo poca coerenza in persone che predicano bene ma razzolano male, anche storicamente.
Se Mac che continui a difendere intervenendo sempre in supporto (e te l'ho già scritto, se la cava anche da solo..) ha speso 15.000 € di attrezzatura Nikon per me non ci sono problemi, specialmente se li ha spesi di tasca sua. Ognuno ci fa quel che vuole con i propri soldi, ci mancherebbe anche se da quello che scrive mi sembra abbia fatto una ca@@ata e sprecato fior di quattrini (e non usciamocene che su certi circuiti c'ho l'NPS e su altri il CPS che ci possono credere solo i polli).
E ti dico anche che fra qualche settimana, se dovesse davvero uscire la 5DIII da 45 Mpx, sarete qui ad arrampicarvi sugli specchi per giustificare il cambio di rotta...spero non vada così perché, come penso che con la D800 avrebbero fatto meglio a tenersi più bassi con i Mpx, lo sarà altrettanto per la 5DIII e chi ne perderà saremo noi utenti specifici fruitori (a quanto pare) di prodotti per usi generalistici e da usare ad alti ISO ma non tutti, ma non tutti!!! Perché le esigenze sono diverse per ognuno di noi, perché la tecnologia, che vogliamo o no, va avanti (a volte anche facendo mezzi passi indietro).
Quindi faremmo meglio ad aspettare le prove sul campo di questi benedetti rimpiazzi della D700 e della 5DII.
Lo avevo già postato ma lo ripropongo: sembra che oltre ai rumors della doppia versione della nuova 5D ve ne siano anche relativi all'uscita di altri due nuovi corpi Nikon entro marzo...saranno ca@@te? Boh...aspettiamo e vediamo. Se verrano corpi utili per NOI bene, sennò sopravviveremo lo stesso 
Ciao...e devo augurarti davvero buona luce visto che con 36 Mpx ne servirà davvero |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
