| inviato il 24 Agosto 2014 ore 11:02
Quindi la 5D3 va fuori produzione? |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 11:04
Se il sensore non è quello di una apsc allota stiamo parlando della 5d iv.
Se non ricordo male il sensore aps h è stato definitivamente pensionato. ..purtroppo |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 11:05
Ma no dai, era una battuta.. non puo' essere full-frame se si parla di obiettivi kit EF-S e ISO nativi fino a 16000.
Potrebbe pero' fare da base per una futura 5D mark IV. |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 11:09
“ Se non ricordo male il sensore aps h è stato definitivamente pensionato. ..purtroppo „
Scelta dolorosa...per certi scopi era imbattibile, dimensioni sensore di tutto rispetto e rispetto a FF manteneva ovviamente l'ingrandimento a mirino, in avifauna comfort da non sottovalutare. |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 11:45
“ Se non ricordo male il sensore aps h è stato definitivamente pensionato. ..purtroppo „
Se i costi per tenere in piedi tre linee di formati sono quelli descritti da Piotr70 a pag. 4, penso che sia stata costretta per poter migliorare le altre due linee.
Se doveva sacrificarne una, ha preferito farlo su quella meno commerciale. Non poteva abbandonare l'APS-C e far morire le xxxxD, xxxD e xxD. Inoltre l'APS-H era per una nicchia di fotoamatori, perché il fotoamatore comune acquista APS-C se non può spendere, FF se può permetterselo.
Comunque credo che finirà come tutte le reflex nuove: all'annuncio ci saranno una marea di detrattori nei forum (in genere in percentuale maggiore dei sostenitori), all'uscita si svuoteranno gli scaffali per mesi e mesi, soprattutto a Natale con i soliti autoregali. 
Il lato positivo, è che l'esistente si svaluterà ulteriormente e caleranno drasticamente i prezzi delle 7D attuali, ma soprattutto quelle delle 1D (Mk III e Mk IV).
Giorgio B. |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 12:31
Ogni tanto mi faccio questa domanda: "servono cosi' tanto queste discussioni "oceaniche" ?"
Perche' non lasciare un minimo di aspettativa per un nuovo prodotto?
mah
saluti
P.B.
|
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 12:50
Pierluigi (ayrtonforever) avevi postato l'esempio però per far capire comunque la bontà del crop della 7d e secondo me invece dimostra l'esatto opposto e non è il difetto (presunto) della lente ma un normale comportamento di tale fotocamera. Piu' croppi e piu' vengono fuori le magagne. Ho usato la 7d col 300mm f2.8 IS e col 500mm f4 IS e soprattutto nel primo caso un amico scattava nelle medesime situazioni fianco a fianco con una 50d e un 100-400, non ti dico quale file era nettamente migliore perchè dirai che non ci credi. Se sono arrivato alla conclusione che, per me (per la verità anche per moltissimi altri), il sensore della 7d è il suo tallone d'Achille è perchè ho avuto modo di usarla per bene in ogni situazione. L'ho usata pure col 24-70 f2.8 L a 100 e 200 ISO e già il file risultava impastato e compariva rumore.
Ora se mi vuoi credere bene altrimenti fa niente.
Tu fai benissimo a tenerti la 7d se ti ci trovi bene ma sarebbe anche giusto ammettere alcune cose che oggettivamente non vanno in tale sensore. Ammettere che non ci trovi difetti e che ha raw belli la vedo una cosa fin troppo forzata.
Ti assicuro che il crop della V1 è nettamente migliore ed è una ML con un sensore spillo ed "iperdensissimo". Quindi secondo me oltre ai 18 mpxl concorre una pessima gestione del sensore...peccato.
Poi sono il primo a guardare con enorme piacere gli scatti di Nerone L'Imperatore (× Franco tutto sto nickname ), MMulinai, Roberto Becucci, Memy, Piccirillo, Adam Manka mi vengono subito in mente loro ma qualche altro che apprezzo particolarmente c'è e non è merito della 7d
|
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 13:52
Antonio, quel crop così spinto, fatto con una lente di qualità come un fisso Canon darebbe quasi il doppio del dettaglio rispetto al mio pompone malridotto, senza voglia di stare a polemizzare, ma mi pare una banale questione matematica
comunque la mia domanda rimane da anni senza risposta: cos'è, ma soprattutto che vantaggio pratico da questa croccantezza nella stampa o nella pubblicazione di foto sul web, tanto da far preferire una 50D (....) a parità di altri fattori? |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 13:58
Io li ho provati i tele con 7d e so di cosa parlo. Quantificare quanto dettaglio in piu' è impossibile e ti assicuro che il sensore ci mette del suo per non far rendere al meglio anche ottiche favolose.
Per il web non ci sarebbe nemmeno da porsi la domanda visto che è un formato francobollo (anche se spesso vedo file ridimensionati malissimo e che sono brutti anche a 1200 pixel). Per la croccantezza dai 100 ai 400 se ci riesci fatti prestare una 50d e fai la prova fianco a fianco e vedrai che anche col tuo 100-400 avrai risultati migliori sotto ogni punto di vista. Non parliamo poi dell'incostanza dell'af, dell'esposimetro, del rendimento in generale. Discorsi già fatti e in cui in molti-troppi si ritrovano. E non parlo di gente che prende la fotocamera ogni tanto ma anche di gente che usa i mezzi fotografici già da tanto-tantissimo tempo. DIfendere lato qualità d'immagine pura la 7d è davvero difficile. Se persone che hanno Canon da una vita tendono ad affermare che il sensore della 7d è tra i peggiori mai provati un motivo ci sarà. magari è un'affermazione fin troppo drastica ma certamente qualcosa che non va lato qualità ci deve essere...suvvia un minimo di obiettività mica ci regalano le attrezzature se le difendiamo alla morte
Comunque spero tanto che riescano davvero a fare un sensore completamente nuovo e diverso anche rispetto a quello della 70d. Se poi avverrà il miracolo di una risoluzione piu' bassa...mi domando perchè abbiano abbandonato quella meraviglia che è il sensore aps-h |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 14:07
Sensore Apsh....af a f8 funzionante.....poco rumore.....tanta gamma dinamica.......63 punti af sto leggendo di tutto......
Conoscendo canon e la sua politica dei piccoli passi, CI CREDO POCO.....MOLTO POCO!!!! |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 14:11
e sempre senza risposta rimango 
bisognerebbe fare la stessa foto con lo stesso obiettivo alternando i due corpi per capire la cosa. se la 50D permettesse di stampare con più dettaglio la croccantezza avrebbe in effetti un'utilità reale. questo sarebbe un vero test con un vero risultato, ma a naso mi pare una cosa impossibile
qualcuno dovrebbe provare eheheheh |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 14:21
Appunto tu parli a naso io li ho provati davvero sul campo e ti ho detto cosa ne penso nell'uso reale
Comunque qui per fortuna non si parla di 7d (old) che spero appartenga definitivamente al passato ma di un'eventuale 7d markII. Speriamo bene perchè potrebbe far gola per certi tipi di scatti. Già quei 20 mpxl mi mettono i brividi ma vediamo cosa si inventeranno |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 14:30
anch'io spero sia un sensore diverso da quello della 70D, ma del resto stiamo parlando sempre di rumors, quindi troppo presto per fare certi discorsi (ancora non sono nemmeno convinto del tutto che esca davvero)
per il naso era riferito ad un test che mi pare nessuno abbia fatto, se mi sbaglio ed hai avuto in stampa i risultati che ho descritto ti do ragione, altrimenti sempre di sensazioni si parla, che non fanno la foto |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 14:38
Ho parlato di esperienza diretta, dovrebbe poter bastare
I rumors certamente sono da prendere con le pinze e quasi certamente se mai faranno questa nuova 7d ci metteranno la metà delle cose che sono elencate e nel mezzo, se mantengono la loro politica, ci inseriscono qualche castrazione ad hoc. |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 14:48
dalle esperienze precedenti se esce più o meno metà di quelle cose saranno vere e al limite ci sarà altro non menzionato.
esperienza diretta può bastare perchè non sei uno che parla a caso, ma un test si dovrebbe corredare anche con i risultati concreti, numeri insomma |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
