JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Li avevo visti in un paio di discussioni su dpreview. Ci sono utenti molto preparati tecnicamente (non sempre riesco a seguirli). Molto cose e convinzioni che si danno per certe qui, poi si scoprono errate. Se ritrovo il link stasera lo posto qui. Ciao!
“ si dallo spettatore (io sul forum così me la rido) ma dall'interrogato (cliente) un pò meno dopo si lamenta(delle foto morbide sul forum) „
io son curioso di vedere la differenza (in scatti reali non jpg 2x2 convertiti male) tra la D800 e D800E secondo me la " morbidezza" varierà nei file sfornati
Quando upload è finito da qui potete scaricarli dl.dropbox.com/u/54953516/D3_vs_D4_NEF.rar nella serata rimuovo i file altrimenti quelli di dropbox mi fanno pagare ahahahahah tempo stimato 1 ora
“ io son curioso di vedere la differenza (in scatti reali non jpg 2x2 convertiti male) tra la D800 e D800E secondo me la " morbidezza" varierà nei file sfornati
„
quello sicuramente, od ogni modo è troppo presto per vedere se è statto fatto un miracolo o no (come ha fatto canon dal passaggio 5mdki a II), dal mio punto di vista così tanti mpx, al di la dell'immagine pura, sono un dito ar culo soprattutto per il work flow, l'organizzazione CF/HD e le macchine su cui lavorarli (soprattutto in batch) e perchè la macchina più all around è quella costa 6K non quella da 3K è più "da luce controllata", comunque io uso canon ,per l'unico motivo che la mia prima reflex regalatami era una canon e la situazione con i dovuti aggiustamenti è simile a quella 5DMKII/1DsIII.
Da quei 3-4 .jpg sembra cmq essere un'ottima macchina, con dettaglio molto alto e rumore ai livelli di una d7000 (che è una aps-c) o forse un pò meglio.
L'unico appunto che voglio fare è che il mio computer in ufficio che è un maledettissimo Dell con core i7 (mica pizza e fichi), 4gb di ram e scheda video nvidia Quadro s'è praticamente piantato nell'aprire i jpg e scattava nello spostare la visualizzazione.
Per me questo basta per parlarne solo male. Voglio dire... il progresso va avanti e i computer costano poco, ma adesso come adesso, cosa ci vuole per aprire decentemente questi file in formato .nef ed elaborarli senza perdere giornate intere? Cioè, mi sta bene 8gb o 12gb di ram, ma come processore ho un core i7 !!! Ci vuole per forza un esacore?????
potrei evidenziare che baluardi dei pochi megapixel solo qualche mese fa sono diventati ora estremamente possiblisti sulla bontà dei molti megapixel, ma sarebbe l`ennesimo ping pong. lo scrivo solo a testimonianza del fatto che in molti sorridono.
Baf, as usual sei perfetto.
Comunque, in questo momento qui nel forum "ce stamo a menà più degli ultrà"...
Comunque Antonio la 5DII ha pochi punti precisi, ma il centrale e' piu' preciso di molte macchine ben piu' blasonate lato AF (soprattutto in poca luce) di qualsivoglia marca.
Confermo. Il centrale è come il Papa quando parla ex cathedra: infallibile .
Non discuto su quelli ad alti ISO ma quello a 100 ISO (il fuoco dovrebbe essere sulla fujifilm - dof circa 7 centimetri a 1.8) è orrendo (non credo dovuto al mosso avendo scattato a 1/160).
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.