|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 19:19
“ OS X è pensato per andare su macchine Apple e, per quel poco che so, seppure i processori ad esempio sono Intel, sono anche state fatte versioni ad hoc per Apple ...le schede logiche sono differenti da quelle degli altri PC... il BIOS pure. „
No... i processori sono i medesimi, le schede madri sono diverse come fattore di forma, ma adottano sempre la stessa architettura con chipset intel; il bios è un EFI, adottato anche nei PC.
L'hardware è lo stesso basicamente.
Quello che magari è diverso, ma solo perché sono diversi i modelli e i produttori, sono solo le cose di corredo.
Dentro a OSX ci sono tutti i kext per il loro hardware, di tutti i modelli; per esempio OSX ha il driver per la loro webcam, controller USB ecc... se fai un hackintosh probabilmente questi dettagli sono diversi e ti devi procurare dei kext che sono stati scritti non ufficialmente.
Non a caso il segreto di fare un buon hackintosh consiste nell'impiegare una componentistica il più identica possibile; così non ti devi smazzare per cercare troppi kext in giro.
In ogni caso la componentistica che Apple adotta è la stessa dei PC; i processori sono identici, chipset, ram, hdd, tutto identico. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 19:54
Raamiel...tu in questo ambito ne sai 1000 volte più di me (non è il mio lavoro), ma concedi che mi rimangano dei dubbi.
Avevo letto qualcosa al riguardo e se li ritrovo lo posto... |
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 23:45
L'hardware è veramente lo stesso; infatti puoi costruire facilmente un hackintosh e ancor più facilmente installare Windows su un Mac.
Se l'hardware non fosse lo stesso non sarebbe possibile.
Di fatto è il sistema operativo che si deve adattare all'hardware; sia OSX che Windows devono parlare la stessa lingua alla CPU. Ossia usare le istruzioni x86 di Intel.
Per la CPU non fa differenza se il sistema operativo è OSX o Windows, riceverà sempre lo stesso set di istruzioni base e farà le medesime operazioni.
Windows e OSX passano da compilatori per piattaforma Intel, e allo stesso modo le applicazioni (tranne Java).
Per OSX ancora si trovano dei programmi "universal" che sono contraddistinti dall'avere la parte eseguibile in doppia versione; una per x86 e una per PowerPC. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 23:54
quello che piu mi fa in......are e' che quelli della apple ti vendono le medesime componentistiche al doppio di quel che costerebbe x farsi un pc!
e poi fidati che chi lavora in azienda ha probabilmente un hackintosh sotto banco!
e' illegale e' vero ma se Apple adottasse un altra politica non ce ne sarebbe bisogno di craccare pc x farli funzionare con OSX.....
Farlo oramai e' una cavolata,basta perderci un po di tempo,e ci si ritrova un pc/mac con le ali,senza problemi di surriscaldamento alle schede video,apple care o menate varie.....vasta farci prendere x il cu..o |
|
|
inviato il 17 Agosto 2014 ore 0:02
Sono d'accordo che Apple si stia approfittando della forza del marchio per vendere prodotti il cui valore è scarso rapportato al prezzo (nei fissi, sui portatili ha ancora le sue carte).
Tuttavia una cosa illegale resta illegale, e nessuno ti obbliga a farlo.
Oltretutto un hackintosh non ha garanzie... e rimane una macchina piuttosto imprevedibile; meglio usare Windows che è altrettanto valido e anzi migliore di OSX. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2014 ore 4:17
O forse vogliamo discutere del fatto che su mac è possibile installare win ma non il contrario?
 |
|
|
inviato il 17 Agosto 2014 ore 9:20
anch fornire un anno di garanzia in Italia e' illegale,dovrebbero essere 2 anni,ma la Applevsi e' fatta i conti bn dato che in media un iphone o un mac dura in media un anno,poi comincia a dare i numeri. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2014 ore 9:55
Sandrone...durano un media un anno?
Ma che vai farneticando?
Ok l'odio represso verso un marchio ma...insomma... |
|
|
inviato il 17 Agosto 2014 ore 12:18
Finora ho letto e riso abbastanza soprattutto alle parole di Raamiel, Black Imp e Callisto Romani ma ora a te Sandrone non pare di averla fatta un po' fuori dal vaso? Intanto la garanzia Apple é di 2 anni come per chiunque voglia vendere all'interno della comunità europea e direi che la durata media di un prodotto Apple supera senza problemi la garanzia, uso dal 2008 iphone per lavoro ed ho ancora il 2g funzionante per non parlare dell'iMac e del macbook |
|
|
inviato il 17 Agosto 2014 ore 12:51
Faceva ovviamente riferimento alla causa con la UE perché Apple rispettasse il secondo anno di garanzia, come venditore nei caso in cui l'acquisto avviene direttamente su Apple store fisici od on line.
Perché quando compri altrove Apple come chiunque altro è tenuta al primo, come produttore mentre il secondo è dovuto dal soggetto da cui compri. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2014 ore 13:15
Interessante.
Molti passarono a mac in quanto c'era la possibilità, in caso di emergenza, di fare girare windows.
Ad oggi un computer windows non offre la possibilità di far girare il sistema operativo mac. Se ci riuscissero aiuterebbero chi vuole fare il passaggio.. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2014 ore 13:38
@Bruce75
Non è questione tanto di riuscire o meno...
È che non è legale. La licenza d'uso di OSX non prevede la possibilità di istallarlo su altre macchine non Apple. È una scelta di Apple, buona o cattiva, condivisibile o meno...è così! |
|
|
inviato il 17 Agosto 2014 ore 14:09
@Willy8711 mi fa piacere che ti diverti
La garanzia Apple funziona come ha detto Giulyd.
Se si vuole si può leggere per esteso il documento ufficiale:
www.apple.com/legal/warranty/products/mac-italian.html
Per gli utenti con partita IVA invece la garanzia è limitata a 12 mesi; se non viene estesa.
Apple non ha mai dato la possibilità di installare OSX su macchine non di propria produzione; il che è anche logico visto che Apple campa sulle vendite hardware.
Se dessero la possibilità di installare OSX su macchine compatibili le loro vendite crollerebbero.
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2014 ore 16:23
Se Apple ha tolto la possibilità di installare il proprio software su altri hardware mentre Windows invece no, vuole dire che si tratta di semplici scelte commerciali. La scelta di Microsoft di rendere il suo software compatibile e disponibile per praticamente ogni hardware (previa vendita, ovviamente) ha portato alti profitti, a dire la verità ben più alti di quelli di Apple, sopratutto se parliamo di pochi anni fa.
Interessante è vedere come Windows sia diventato stabile quando i profitti di Microsoft hanno iniziato a ridursi a favore della concorrenza |
|
|
inviato il 17 Agosto 2014 ore 16:37
Ma è sempre stato cosi Bruce.... non c'è nulla di nuovo.
OSX è solo per macchine Apple, da sempre. Windows si installa in ogni PC IBM compatibile con piattaforma x86.
In passato esistevano versioni di Windows compilate anche DEC Alpha, MIPS, PowerPC, ARM e Itanium. Adesso solo per x86 e ARM.
Del resto Microsoft produce software e campa sulla vendita delle licenze, Apple è un produttore di hardware e software e propone il suo sistema chiuso. Sono due realtà industriali molto diverse. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
