| inviato il 28 Luglio 2014 ore 11:05
Che noi siamo i migliori.... e' una tua deduzione, che noi possiamo giudicare e abbiamo l'obbligo di imparare a giudicare prima, questo e' sacrosanto.
Ma a tutto c'e' un limite!
Su : “ "spesso prescindono" „ ti do ragione.
“ I suoi contemporanei non apprezzarono certo Van googh, solo per fare un esempio. „
E come mai ora si? Premetto che amo quell'artista perche' mi piace guardare i suoi quadri, ma la domanda sorge spontanea: non e' che qualche volta, in genere, venga creato un mito ad "arte" ? A volte a ragione, a volte meno ? |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 11:07
Grazie "Max57" ti aggiungo agli amici
Un QUOTONE “ che noi possiamo giudicare e abbiamo l'obbligo di imparare a giudicare prima, questo e' sacrosanto. „
“ " I suoi contemporanei non apprezzarono certo Van googh, solo per fare un esempio. "
E come mai ora si? Premetto che amo quell'artista perche' mi piace guardare i suoi quadri, ma la domanda sorge spontanea: non e' che qualche volta, in genere, venga creato un mito ad "arte" ? A volte a ragione, a volte meno ?
?
„ Condivido pienamente |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 11:12
@Max57: era un Noi in senso lato, non intendevo noi due o noi di JF ect....
“ non e' che qualche volta, in genere, venga creato un mito ad "arte" ? „ Vero!
Su questo sono sicuro che è avvenuto e continuerà ad avvenire, ma non possiamo fare di tutta l'erba un fascio!
Un saluto.
Peppe |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 11:14
Alla fine... ci si ritrova !
Fly, ancora troppo buono! |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 11:19
Pero':
“ che noi possiamo giudicare e abbiamo l'obbligo di imparare a giudicare prima, questo e' sacrosanto. „
Condivido anche io, ma sentenziare "vale meno di un ghiacciolo" o è una "cxxxxxxx" per citare qualche giudizio,
non mi sembra abbia molto a che fare nè col giudicare nè con le intenzioni di voler imparare a giudicare.
Sempre secondo me. |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 11:20
Tra persone civili ci si ritova sempre! |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 11:30
E' uno scherzo? Ok non dico che sia brutta, ma la più cara al mondo mi sembra uno scherzo. |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 11:34
Grazie Max
Credo fermamente e da "Perfetto Ignorante" che il valore di una foto si possa decidere in base alle sensazioni/emozioni che solo la stessa ci regala, fregandocene altamente del giudizio altrui. Infatti questo credo sia la legge numero "UNO" da attuare alla base in considerazione di una critica, poi correggetemi se sbaglio o dico eresie, comunque a me personalmente quella foto non mi dice nulla. Tantomeno ritengo il prezzo inappropriato ma è solo il mio punta di vista.
Ragazzi ora veramente vi saluto Buona luce a tutti inoltre vi auguro una buona giornata (anche se quì il tempo fà veramente schifo! )
Ci sentiamo al prossimo Post Ciauz Ciauz
..Mario |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 11:40
Dividendo le due cose, il prezzo assurdo, ma il mercato......la fotografia semplice, mi piace , ma niente di più, mi scuso per la mia poca competenza e saluto tutti |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 11:51
Quello che mi colpisce è che nessuno dice nulla delle foto di Richard Price.
Il discorso Gursky è stato fatto tante volte, molti lo criticano senza conoscere la logica che sta dietro alle sue foto che sono frutto di precise scelte come l'inquadratura sempre sopraelevata, le grnadi dimensioni delle sue stampe ecc..
ma senza iniziare una discussione in cui ognuno ha proprie posizioni, mi stupisce che chi si scandalizza di queste foto non abbia appunto commentato Richard Price e la sua "foto". |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 11:53
“ " Secondo me la domanda che dovremmo porci è perchè molti dei cosiddetti addetti ai lavori la vedono bellissima e io no? "
Perche' non usano gli occhi e la mente libera, o valutano con altri parametri, l'arte e la bellezza esclusi.;-) „
Ah però.
|
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 12:01
Per appenderla in casa, dovrebbero pagare me 4 milioni di dollari.
Veramente orrenda, composizione banale, cielo sovraesposto, zero emozioni.
Bho |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 12:28
“ Veramente orrenda, composizione banale, cielo sovraesposto, zero emozioni. „
Potremmo chiedergli anche i dati exif, sarei curioso di sapere se ha scattato con una serie L oppure no (magari il "magico" 50L), e che facesse un corso di Photoshop, o al limite Lightroom, così la prossima volta recupera un po' di "alte luci".
Questo ve lo dico io che sono circa due anni che fotografo, non ha neanche mai letto Kelby.
A me per fare meglio basta una 500D e l'obiettivo in kit e poi dire che mio cugino con l'Iphone e Smapseed riesce a fare delle foto bellissima.
Molte foto qui su JF sono molto ma molto meglio.
Direi inoltre che la vera anima della foto è "fermare un emozione" questo qui non c'ha capito prorpio nulla, io non la posterei mai nemmeno su Facebook.
Ciao
LC
PS: era sarcastico, ovvio, ma è meglio specificarlo, sennò qualcuno mi prende sul serio. |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 12:53
“ Potremmo chiedergli anche i dati exif, sarei curioso di sapere se ha scattato con una serie L oppure no „ i Sigma di ora sono molto piu' nitidi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
