| inviato il 03 Luglio 2014 ore 9:52
Io credo che per valutare la scelta di un sistema occorra valutarne prima le caratteristiche, l'offerta, avere ben chiaro che cosa si sta cercando per il proprio modo di fotografare e per la propria soddisfazione personale, se parliamo di amatori.
Io ho avuto modo di provare sia la K5 che la K3. Parlando di corpi macchina sono fantastici secondo me. Molto compatti, estremamente robusti, sicuramente superiori alle analoghe offerte di Canon e Nikon. Il sensore Sony da 16mpx della K5 mi è sembrato più equilibrato di quello più pixellato della K3.
Il discorso sul formato del sensore secondo me deve essere valutato con la giusta consapevolezza, non per un discorso di meglio o peggio. Pentax digitale si è sviluppata sull'APS-C e giustamente ha fatto un sistema di ottiche dedicate a questo formato (un po' come Fuji con il sistema X). Chi entra in Pentax sposa questo formato, se vuole altro deve cambiare brand. Anche qui è un fatto di consapevolezza al momento della scelta. Vendere Pentax porta una svalutazione maggiore che non vendere i Canon o Nikon. Il sistema di ottiche APS-C di Pentax è abbastanza ampio, le ottiche di qualità sono costose come tutte le ottiche di qualità. Molte ottiche sono compatte e leggere, e questo sposa la filosofia di un rorpo reflex estremamente compatto.
Personalmente l'unico vero "buco" l'ho trovato sul fronte grandangolare spinto. Esiste un solo fisso grandangolare che è il 15mm f/4. E' una lente piccola e leggera che personalmente non mi ha convinto troppo, soffre di una consistente curvatura di campo che può essere un po' problematica sulla paesaggistica. Non è particolarmente luminosa e quindi non adatta ad esempio a panorami con cieli stellati. Sotto il 15mm f/4 esiste solo lo zoom 12.24mm f/4 che di fatto è un Tokina rimarchiato venduto a prezzo quasi doppio del Tokina originale. Ecco, sul lato wide secondo me Pentax dovrebbe fare decisamente di meglio. Per tutto il resto il sistema di ottiche è messo abbastanza bene, portafoglio permettendo. |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 10:39
Hai ragione, lo avevo dimenticato, perchè è un'ottica fuori produzione (da sito Pentax). Chiedo venia. Resta il fatto che sull'ultragrandangolare ci sia solo uno zoom. Che non vuol dire come sempre che non si possano fare foto, ma che se hai bisogno di focali sul range 15-16mm equivalenti su Pentax sei un po' scoperto. |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 10:51
Larcodema prima cosa il tizio sei tu! Quindi vedi di portare rispetto quando parli con una persona che manco sai chi è ( fly down).... Punto numero due, sinceramente parlando, evita di usurare i polpastrelli sulla tastiera per scrivere cavolate che nessuno ti ha chiesto di esprimere e che contribuiscono solo alla decrescita generale del forum. Evitiamo di fare i medi ....
Se non sei in grado di capire cosa intendo dire quando parlo di sistema è meglio evitare di lanciarti in discorsi di dubbia qualità.
@Nuovo guarda, se cerchi di convincere me che le leggi della fisica sono state sfatate caschi male perché sono il mio pane quotidiano per cui ti consiglio di evitare di tirare in mezzo salgado e compagnia per avvalorare tesi improbe ( ... Povero Adams). Usa l'iPhone che tanto le foto si fanno lo stesso, perché se non vedi differenze fra un formato e l'altro probabilmente non le vedi neanche tra quello di un telefono e quello di una compatta!
|
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 10:55
raga una cosa: ma noi siamo appassionati di fotografia o cosa? no perché molti si scaldano all'inverosimile portando in alto una casa rispetto ad un' altra quando invece non dovrebbe fregare a nessuno perché le case non ci pagano per fare loro il tifo. cerchiamo di parlare e scambiarci opinioni sensate senza contrasti che alla fine non servono a nulla. pentax? canon? sony? nikon? ma chi × se ne fotte scusate se sono scurrile mica mangio per loro io e neanche voi quindi secondo me è meglio stare a parlare di foto che di case . meglio canon? meglio di chi? e poi? cosa cambia se un anno nikon è avanti rispetto a sony o pentax? chissenefrega l'importante è conoscere più persone, stringere come hò fatto nuove amicizie tramite la nostra passione , certo le idee si possono dire sempre nel rispetto di tutti perché nessuno di noi deve mai dimenticare che l'educazione stà alla base di tutto. buona giornata raga  |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 11:01
francesco ti ricordo di moderare i termini perché io non offendo mai chiaro! secondo non ti conosco come tu non conosci me !terzo qui si parla tutti se a te non stà bene non sei obbligato a venire sul forum, tutti possono dire la loro .ed infine fly down a chi? ti consiglio caldamente quando ti rivolgi a me in futuro di parlare diversamente anche perhè non ho 20 anni con tutto il rispetto per i ventenni. oppure ci scriviamo in privato cosi ti invio il num e ti parlo di persona ok? spero di essere stato chiaro non voglio più ripetermi . buona giornata francesco talin |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 11:05
Laecodema guarda che quello che si rivolge a me con l'appellativo di "tizio fanboy di canon" sei tu, non io ;-) quindi la mancanza di rispetto proviene da te! |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 11:06
“ Resta il fatto che sull'ultragrandangolare ci sia solo uno zoom. „
i sigma 8 / 16 e 10 / 20 o il samyang 14 f2.8 valgono solo per canon e nikon ? stessa cosa per il tamron 10 / 24 |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 11:08
allora : mi sembra di essermi spiegato anche fin troppo bene se vuoi discutere va bene ma oltre non mi stà bene. io parlo non offendo ma non tollero che mi si manchi di rispetto . detto questo amici come prima , parliamo di foto di quello che vogliamo ma con rispetto. se vuoi ci sentiamo no problem come hò fatto con un ' altro giusto per conoscere chi scrive . |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 11:17
“ Ansel Adams, rispondendo alla domanda su quale formato preferiva: <<il più grande che possa portare con me>>. Più il sensore è grande, meno dovrò ingrandire e l'immagine stampata sarà di qualità più elevata. „
Si ma ansel adams scattava a pellicola, la questione è moooolto diversa rispetto al digitale.
Il negativo lo devi ingrandire anche di 10-15 volte se l'origine è il formato leica... un'immagine digitale nella visione a schermo o in stampa solitamente la rimpicciolisci o comunque difficilmente ne sfrutti fino all'ultimo pixel. |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 11:22
:-D certo Roby ma io ( non so se si era capito) mi riferivo proprio alla stampa perché le foto, denaro permettendo, me le godo stampate :-D
Sensore o pellicola che sia, più è grande, maggiore sarà la qualità e maggiori saranno le possibilità!
|
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 11:25
Una domanda per chi usa Pentax.. il 55/300 wr paragonato al 70/300 Tamron vc usd com'è? |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 11:29
ciao non conosco il tamron però posso dirti che il 55/300 wr rimane a mio avviso una buona lente , dalla resa molto valida , leggero da portarsi dietro, certo è che il prezzo vale il prodotto. |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 11:34
“ i sigma 8 / 16 e 10 / 20 o il samyang 14 f2.8 valgono solo per canon e nikon ? stessa cosa per il tamron 10 / 24 „
Certo, sono zoom di parti terze, sempre buietti anche loro come il Pentax/Tokina. Bisogna essere consapevoli che per certe applicazioni possono non essere la lente giusta. Il Samyang è ottimo su FF ma non è più un supergrangangolare su APS-C. L'angolo di campo di un 14mm e di un 21mm è mostruosamente diverso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
