| inviato il 05 Agosto 2014 ore 11:57
@Bulldozer: leggi qui, la prima versione va bene come le altre ma scordati il controluce
@Guidoz: più luminoso del 2.8 la vedo dura usando una mount M42, altrimenti puoi prendere un Tamron 24 2.5 Adaptall e cercare la mount che più ti serve. Di 28 2.8 M42 ce n'è una marea, Tokina, Chinon, Soligor...ma non li ho mai usati. |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 12:03
“ Abulafia che le ha provate tutte (come Rocco :P) dice che son praticamente identiche come resa complessiva... Teoricamente più e alto il progressivo più sono recenti le versioni e hanno trattamenti migliori quindi maggior resistenza al flare pelino più nitidi e sfocati meno accentuati.... Ma mi fido di Abu...
„
ok, grazie mille...
un'altra cosa...in manuale, io utilizzo questa sequenza di passi, correggetemi se sbaglio:
- metto la ghiera del diaframma dell'obiettivo a TA (f2.0 nel mio caso)
- metto a fuoco, aiutandomi o meglio fidandomi del chip di conferma
- sistemo l'esposizione. La mia macchina in M, con questo obiettivo attaccato, segna sempre un diaframma fisso di f2.8. Quindi se io ho l'obiettivo a diaframma f2, quando espongo devo sottoesporre di 1 stop per aver poi l'esposizione corretta, giusto?
Viceversa se ad esempio voglio scattare a f5,6 devo sovraesporre di 2 stop rispetto alla lettura esposimetrica della macchina che è sempre fissata con f2,8...giusto?
su internet ho letto anche di qualcuno che consiglia di usare Av invece di M, come modalità di scatto, ma sinceramente non riesco a scattare una foto giusta in Av con questo obiettivo...forse sbaglierò qualcosa...
grazie
B. |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 12:06
Sinceramente io non faccio calcoli .... Menu impostazioni liveview simula condizioni finali e metto a fuoco a 5x o 10x di ingrandimento. |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 12:21
“ Menu impostazioni liveview simula condizioni finali e metto a fuoco a 5x o 10x di ingrandimento „ Il miglior modo... |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 13:38
“ Styx il 05 Agosto 2014 ore 8:06[!]
Questa domenica ho provato il Lens Turbo mkII, l'adattatore che dovrebbe mantenere lo stessa lunghezza focale come su FF e migliorare di uno stop la lente.
In realtà facendo bene i conti con un fattore di crop di 0,716 un 50mm non rimane un 50mm bensì un 53,7mm ad essere pignoli. Anche lo stop in più non è davvero uno stop intero, ma poco meno. Sostanzialmente un 50 1.4 diventa su aps-c un 54 1.3 „
se apri uno stop da 1.4 vai a 1.0....... |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 13:40
ma infatti non ci vai a 1.0, facendo i vari calcoli di equivalenza vai a 1.3 |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 13:40
[IMG]
DSC06048F by Dynola, on Flickr[/IMG]
questo è un planar 50 1.4 con Zhongyi II su A6000 |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 13:42
impossibile 1.3 hai sbagliato i calcoli, è solo un quarto di stop.....
|
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 13:45
forse vuoi dire 1.03......... |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 13:55
Sì scusa, a 1.3 ci arrivi partendo da 1.8, non so perchè avevo in testa una cosa e ne ho scritta un'altra :/
Qua il calcolo che avevo letto |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 14:21
si, ho letto, il tizio partiva da 1.8....cose che capitano, certe volte io scrivo in una discussione rispondendo ad un'altra.....! |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 14:44
Bene, e adesso toglimi una curiosità: come ti trovi col Planar 1.4 e lens turbo ? Perchè è un'accoppiata che sulla carta mi mette una scimmia mostruosa ma ho paura che poi all'atto pratico non sia eccellente come credo. |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 14:55
se anche tu ce l'hai non hai bisogno di chiedere....per i ritratti, la street, i fiori lo trovo buono, non l'ho ancora sperimentato in maniera ampia, lo uso anche su tamron adaptall2 e su M42 convertiti a C/Y così ho una lunga serie di lenti da provare...... |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 14:57
ho il lens turbo c/y ma non ancora il Planar, per quello chiedevo |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 23:27
io piu in la voglio farmi questo Zeiss Distagon T* 28mm f/2.8 (C/Y) otiimo obbietivo, ormai mi piacciono sempre di piu gli zeiss ieri ne ho avuto la conferma con helios che uno stupendo obbiettivo ,ma che non rende almeno per me come il mio tessar con uno sfocato minore ma a nitidezza e macro è una favola, è lìobbiettivo che uso di piu per le sue caratteristiche. Colori neutri, grande nitidezzza almeno il mio esemplare sfocato bello per me e le nte per close up e macro divina. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
