| inviato il 20 Giugno 2014 ore 16:33
Quoto Sniper che ha espresso la mia stessa opinione, aggiungo solo che per confrontare il lavoro di chi ha eseguito gli scatti preferirei avere sotto gli occhi una sequenza di quanto portato a casa.
Valutarli in base ad una singola immagine mi sembra poco utile...
Detto questo mi piacerebbe tornare alla discussione originale |
| inviato il 20 Giugno 2014 ore 16:33
totalmente ragione. la mia intrusione era per far capire che GENERE di foto poi uno va a fare. purtroppo per quanto riguarda il resto, a parte essere piazzati a mo di scatola di sardine a bordo campo e sparare a raffica full in jpeg non ti posso essere d'aiuto. sorry per il mezzo OT |
| inviato il 20 Giugno 2014 ore 16:43
Gia' confrontare una foto modello francobollo con una 3000x2000 significa agevolare il giudizio nei confronti di una piuttosto che l'altra. La prima, pur con poca aria in alto, da addirittura l'impressione di un funambolo sul filo. Sono due foto ad usi diversi, come diceva Sniper, ma io propendo per la prima. E parlo di foto, non di documento da appiccicare a una pagina di un quotidiano sportivo.
Nella seconda, non si capisce quale sia il soggetto, e' dispersiva, e dimensionata +o- uguale suona cosi':
upload
Vedi tu !
|
| inviato il 20 Giugno 2014 ore 16:44
spazzatura?
|
| inviato il 20 Giugno 2014 ore 17:02
ok il soggetto si confonde con lo sfondo ma per lo meno si vede dov'e', cosa fa, quanti metri sta per aria, dov'e' decollato e dove atterra. la prima sembra uno che balla il ballo del quaqua su un tappeto elastico con lo sfondo delle dolomiti.
guarda questa:
darkroom.baltimoresun.com/wp-content/uploads/2014/02/olympics_020814_r
Django anche tu non hai capito quello che ho detto. pazienza. foto bellissima |
| inviato il 20 Giugno 2014 ore 17:19
Zebra la prima dimostra il gesto tecnico. Non importa quanto in alto ha saltato o se erano in svizzera o a pedavena.
La seconda mi pare fatta da uno spettatore con un tele corto.
L'ultimo esempio secondo me calza meglio con ciò che intendi. Non è decontestualizzata, mostra bene sia il luogo che l'azione. |
| inviato il 20 Giugno 2014 ore 17:27
Se dovessi dire non mi piace ne la prima ne la seconda,ma di quel momento e luogo mi piacerebbe veder una immagine immortalata con un grandangolo da dove c'è pieno di gente con i 70/200. Allora,a mio parere, si otterrebbe sia la contestualizzazione che il gesto atletico. |
| inviato il 20 Giugno 2014 ore 17:30
Kappadue1954 una domanda ancora: a tuo parere qual'è lo sport più complicato da fotografare e perche e quale quello più semplice? |
| inviato il 20 Giugno 2014 ore 17:31
le ultime due sono entrambe fatte da fotografi sportivi professionisti. sono foto per gente del settore. certo al vecchio del bar, che nemmeno riesce a pronunciare la parola snowboard, bisogna fargli vedere la prima foto così si intratterrà qualche minuto cercando di girare il giornale in tutte i modi |
| inviato il 20 Giugno 2014 ore 17:31
quoto fotoddo |
| inviato il 20 Giugno 2014 ore 17:40
Secondo me bisogna solo capire qual'e' l'immagine giusta per lo scopo a cui e' destinata, l'equivoco sta qui.
In qualsiasi caso la prima immagine e' sicuramente decontestualizzata, ma se si parla di fotografia, non c'e' paragone, lo snow sul filo e' di gran lunga la migliore delle tre.
Zerba, vecchio, forse, ci diventerai anche tu, non so se al bar, ma mi rendo conto che giudicare una foto e' ben piu' difficile che farla ! |
| inviato il 20 Giugno 2014 ore 17:47
punti di vista, la foto giornalistica sportiva (non la foto sportiva) e' diventata una foto di informazione. La faccia del calciatore che esulta e' meglio di una bella foto d'azione ricca di quinte. la foto di uno snowboarder che tira giu' i finestrini in aria in primo piano e' meglio di una dove si vede la struttura che sta saltando. e così via per tutti gli altri sport. non mi piace, tutto questo e' un ridurre l'espressività di un fotografo/giornalista ai voleri della testata o agenzia e (giustamente) a portare a casa la pagnotta. Va bene così ma non parlatemi di fotografia |
| inviato il 20 Giugno 2014 ore 17:50
La realta', parlando di "fotografia" come dici tu, e' che la prima e' in assoluto la migliore, le altre potrebbero essere foto di principianti o amatori con poca tecnica, fantasia e attrezzatura. |
| inviato il 20 Giugno 2014 ore 17:53
Quindi tu rten sapzzatra anche qesta?
A mio avviso la foto sportiva deve raccontare l'azione senza badare troppo al contensto. Qu possono essere ovunqe ed e' gisto che sia così |
| inviato il 20 Giugno 2014 ore 18:03
"Django anche tu non hai capito quello che ho detto. pazienza."
Magari chiediti se sei riuscito a spiegarti... Poi di gente "esperta" sempre pronta a pontificare siamo talmente pieni che uno in più o in meno, non si avverte la differenza... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
