| inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:32
“ Che è legato alla grandezza del sensore. „
No, non è "legato".
Se fosse così, a parità degli altri elementi (e quindi senza modificare il campo di inquadratura) cambiando la dimensione del sensore cambierebbe anche la "sfocatura".
Cosa che non succede 
“ .... mi vedi logorato? „
Ehhh Paco, ho il sospetto di poter ritenere che qualche segno di cedimento cominci a darlo pure tu... 
 |

| inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:33
No Paco, non ti vedo logorato, ma penso sia merito della tua bella Mamya che sa lenire ogni ferita...
Il fatto è che ogniqualvolta qualche utente che 'sto benedetto m4/3 ce l'ha e lo usa con soddisfazione si permette di condividere le proprie gioie, nei forum puntualmente salta fuori qualcuno (che in genere non ha mai nemmeno preso in mano una macchina m4/3) che, dati fisici alla mano, proclama solennemente che "si, sono belle macchine, ben costruite, leggere, piccole, complete...", "...ma con un sensorino del genere le foto non possono che fare pietà, è moooolto meglio fujisonycanikonpentaxequalunquealtracosachenonsiaunacompattaeforsenemmeno..."...
Sembra che per qualcuno sia difficile accettare che qualcun altro, magari partendo da esigenze diverse, possa trarre soddisfazione da un oggetto che non si riesce a comprendere. E quando si fa presente che ci sono fior di professionisti che stanno usando questo tipo di macchine, ecco allora che sono pagati, in malafede, × e chi più ne he più ne metta.
Il malcapitato a questo punto, sentendosi dare sostanzialmente del fesso che si è fatto infinocchiare, può reagire, come faccio io e molti altri utenti maturi e posati, con una scrollata di spalle, pubblicando qualche foto a comprova di ciò che afferma (con lo scopo di non far cadere in inganno chi magari queste discussioni le legge per formarsi un'opinione). Ma c'è anche chi si incaxxa di brutto e i tipic finiscono in vacca...
Io per il momento ho scattato con compatte, aps-c, FF e m4/3 e con tutte mi sono levato soddisfazioni e di tutte ho avuto modo di riscontrare qualche limite. Non mi paga nessuno per dire e condividere ciò che penso e credo che informare in un forum sia cosa giusta, quando si hanno le informazioni per farlo.
Io penso che il m4/3 sia oggi un'alternativa papabile per chi cerchi corpi macchina di qualità, esattamente come lo sono le proposte di fuji, sony, canon, nikon, pentax, leica ecc...ogni prodotto ha le proprie caratteristiche. Sta a noi comprenderle e decidere ciò che più ci si addice.
Il resto sono chiacchiere... |

| inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:52
“ Il fatto è che ogniqualvolta qualche utente che 'sto benedetto m4/3 ce l'ha e lo usa con soddisfazione si permette di condividere le proprie gioie, nei forum puntualmente salta fuori qualcuno (che in genere non ha mai nemmeno preso in mano una macchina m4/3) che, dati fisici alla mano, proclama solennemente che "si, sono belle macchine, ben costruite, leggere, piccole, complete...", "...ma con un sensorino del genere le foto non possono che fare pietà, è moooolto meglio fujisonycanikonpentaxequalunquealtracosachenonsiaunacompattaeforsenemmeno..."...
Sembra che per qualcuno sia difficile accettare che qualcun altro, magari partendo da esigenze diverse, possa trarre soddisfazione da un oggetto che non si riesce a comprendere. E quando si fa presente che ci sono fior di professionisti che stanno usando questo tipo di macchine, ecco allora che sono pagati, in malafede, × e chi più ne he più ne metta. „
Mirabile sintesi Sub.
Verrebbe voglia di metterla in firma... |

| inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:58
Ragazzi, venerdì parto in vacanza, relax, sole, mare, buon cibo, qualche nuotatina, spero niente stress "remoto" da lavoro.
Con me ci porto la Sony RX100 che ha un sensore che è un ritaglio del 4:3.
Mi vedete logorato perchè ho il sensorino?
|

| inviato il 01 Luglio 2014 ore 17:59
oggi ho completato il trittico, zuiko 17 f1.8, zuiko 45 f1.8 e il nuovo arrivato summilux 25 f1.4, giusto per essere sicuro di sfocare |

| inviato il 01 Luglio 2014 ore 18:00
Scusate eh, ma adesso comincia ad essere divertente.
Parto col mantra che mi ero ripromesso ieri:
"La PDC ottenibile con un FF è inferiore, il m4/3 da questo punto di vista è un sistema inferiore".
Contenti? 
Possiamo ora continuare, nel nostro 3D, a postare in Santa Pace interventi che mostrano cosa si può ottenere di bokeh con un m4/3?
O deve sempre venire qualcuno a dire che "è la composizione, si può fare col telefonino, è bravo il fotografo", salvo poi dire che anche col FF non si lavora quasi mai a TA perché poi la foto non funziona?
Ossia, quello che abbiamo detto, ripetuto, ribadito, scritto, riscritto, ripostato, rimesso, riscritto, ribadito non so quante volte?
Col m4/3 si coprono (l'ha detto anche l'insospettabile Paco, non io) il 95% delle situazioni.
Siamo di bocca buona?
Fatti nostri.
Io mi accontento.
Ma se, nonostante tutte queste premesse, siete ancora qui a scrivere 'ste cose, dopo tutte queste precisazioni ripetute all'infinito, ha ragione Foenispro:
il m4/3 logora chi non ce l'ha.
|

| inviato il 01 Luglio 2014 ore 18:05
Come si suol dire, non è importante la dimensione, l'importante è saperlo usare bene.... il sensorino....
|

user44968 | inviato il 01 Luglio 2014 ore 18:07
“ Come si suol dire, non è importante la dimensione, l'importante è saperlo usare bene.... „
questo lo dice chi ce l'ha piccolo! io uso il banco ottico!!!!!!!
“ oggi ho completato il trittico, zuiko 17 f1.8, zuiko 45 f1.8 e il nuovo arrivato summilux 25 f1.4, giusto per essere sicuro di sfocare „
se non compri il mikaton 40mm f0.95 non sfocherai mai! |

| inviato il 01 Luglio 2014 ore 18:08
Esattamente, Paco.
PS Ah, quotone per l'intervento di Sub.
|

| inviato il 02 Luglio 2014 ore 13:34
“ santafè mi piace il risultato dei tuoi scatti in particolare il secondo, che ottica hai usato?
La vignettatura è opera di PP?
Ciao
„
si, la vignettatura è fatta in pp, l'ottica usata è un 75 f1.8
ciao |

| inviato il 02 Luglio 2014 ore 13:39
“ Comunque ragazzi lo sfocato lo puoi avere anche con un cellulare se lo sai gestire, prima di tutto utilizzare lenti lunghe con il soggetto in primo piano e lo sfondo lontano, oppure avvicinarsi il più possibile al soggetto, le foto di Santafè mi piacciono molto ma lo sfocato è dovuto alla sua bravura nel cercarlo non certo nell'Olympus di averlo ;-) „
come ho scritto anche prima, non ho studiato una posizione per avere il miglior sfuocato, io ero all'inizio di un ponte e fotografafo la gente che ci passava sopra, avendo un 150mm non potevo stare troppo vicino al soggetto. Come sempre l'ottica fa la differenza, quando avevo il corredo canon e avevo bisogno del "miglior" sfuocato usavo 85L e 50 L .
il 75 oly è una meraiglia, ora mi sta solleticando l'appetito il 42,5 f1.2....stiamo a vedere.... |

| inviato il 02 Luglio 2014 ore 15:01
@Santafé: Se lo prendi, il 42.5 Leica, facci sapere ovviamente le impressioni.
Da quanto si legge in rete è un'altra lente di eccellenza assoluta. |

user44968 | inviato il 02 Luglio 2014 ore 15:06
“ ora mi sta solleticando l'appetito il 42,5 f1.2....stiamo a vedere.... „
sfocherà???? |

| inviato il 02 Luglio 2014 ore 15:20
Sicuramente no |

|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
