RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 500 F4 VS 400 2.8 per naturalistica


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Supertele Pro (da 300 2.8 in su)
  6. » Nikon 500 F4 VS 400 2.8 per naturalistica





avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 10:18

@Banjo911...si...ma la teoria è diversa dalla pratica...non si tratta di vendere un singolo oggetto: dovresti trovare chi ti si compra tutto il corredo (o anche spezzentandolo)...sbatterti parecchio, tra incontri e/o spedizioni, tiro sul prezzo ecc...Confuso
Il mio amico Tascio ha dato via il 300VR2 e ha preso il 500 FL...ci ballano circa 6mila euro...Eeeek!!!

user80044
avatar
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 10:18

Banjo non hai preso in considerazione il 500 Sigma? Io l'ho provato assieme al 500 FL e praticamente non ci sono differenze, tranne che per lo sfuocato un po' più secco

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 10:26

Ah, con la differenza di prezzo, ci viene il cambio del corpo macchina, grossomodo.


Ne avrei 2 da vendere. D810 e D500. Ma cosa ci prenderei? 1DXII? Le macchine Canon non è che mi facciano impazzire..E poi tra un po' usciranno le ML di entrambe le case e si riazzera tutto.

mentre la resa con i TC, dalle poche prove che ho fatto, continua ad essere dalla parte dei bianconi.


Che il 2x nikon sia un filo più lento del canon ci stà. Il nikon lavora più sull'accuratezza e quindi sul fuoco, è voluto proprio dalla casa questa impostazione. Poi un 2x su un 500/600 lo uso quasi mai. Fatico già e gestire la D500 sul 600 F4. Diventa troppo lunga la focale con tutti i problemi del caso.

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 10:27

tranne che per lo sfuocato un po' più secco


Ecco che è la parte che non mi piace. Poi su tele lunghi preferisco andare di originale per via poi della rivendibilità futura. Il 500 FL è davvero una lente superba ma, purtroppo, di usati non ne girano..

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 10:28

...sbatterti parecchio, tra incontri e/o spedizioni, tiro sul prezzo ecc...Confuso


Lo so! Ed è la parte che odio di più!Confuso

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 10:31

hai 2 corpi TOP...che ottiche daresti indietro?

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 10:32

Sono d'accordo conosco gente che ha provato il Sigma Sport e letto recensioni devo dire che non è niente male....

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 10:34

hai 2 corpi TOP...che ottiche daresti indietro?


Nikon AF-S 600 F4 EDII e Nikon AF-S 300 F2.8 VR (I).

Il 300 in pratica è nuovo. Usato 2 volte. da quando ho preso il 600 è stato poi il mio teleobiettivo primario e uso sempre solo quello. 90% faccio naturalistica.

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 10:49

Mah...ripeto...ai praticamente il TOP o poco meno...è come darsi via una Lamborghini per una Ferrari...se hai voglia di provare e soldi da spendere...MrGreen
Investirei in un bel viaggio...;-)

user80044
avatar
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 10:53

A me il 500 come focale non piace moltissimo, fin quando riesco a portarmi in giro il peso del 600 continuo con quello. Banjo considerando la differenza di prezzo del nuovo che sono circa 4000€ tra Nikon e Sigma anche qualora dovessi rivenderlo non credo ci rimetteresti molto di più

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 11:01

Io ho fatto il contrario banjo e non tornerei mai indietro di Af c'è un abisso per me a favore di Nikon...il mio ex 400 2,8 era bellissimo quando ci azzeccava ma spesso soprattutto con il caldo e in pista era inusabile...x assurdo se c'era un tempo nuvoloso era stupendo anche a TA...ma...
Il cambio io non te lo consiglio previa prova del materiale Canon perché se sarai deciso farai il cambio senza remore come me e non ti peserà molto...ma se cambi e ti accorgi che negli stessi casi hai gli stessi problemi poi ti mangi le mani!
Dovresti reiniziare da capo...valuta bene...un f4 duplicato non fa miracoli soprattutto a 1200 mm ... c'è tanta aria in mezzo che degrada l'immagine!;-)

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 11:23

se hai voglia di provare e soldi da spendere...MrGreen


Lo farei per prestazione, non tanto per fare. Non sono tifoso di una o dell'altra casa.

fin quando riesco a portarmi in giro il peso del 600 continuo con quello.


Tu hai il 600 FL vero? Quello pesa molto meno del mio, il mio pesa 4,6kg, quando finisco la giornata torno a casa
mezzo morto perchè pesa, insieme alla testa + zaino azzi e mazzi mi porto in giro 10/12 kg.

di Af c'è un abisso per me a favore di Nikon..


I tuoi pareri per me valgono doppio!:-P Perchè tu le cose le usi per lavoro e quindi chi meglio di te...

ma se cambi e ti accorgi che negli stessi casi hai gli stessi problemi poi ti mangi le mani


E' la mia paura principale. Unito al fatto che i corpi Nikon sono un'era avanti..E usandoli ne sono consapevole!

avatarsupporter
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 11:40

Biberon l'af Canon unito alla nitidezza del 400IS mette a fuoco anche il calore che sale dall'asfalto...MrGreen
Infatti con tempo nuvoloso nessun problema.;-)
Comunque io starei alla finestra, devono uscire le ML ff di entrambi i marchi e la precisione dell'autofocus è decisamente di un altro livello.

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 11:55

Comunque io starei alla finestra, devono uscire le ML ff di entrambi i marchi e la precisione dell'autofocus è decisamente di un altro livello


Quoto. La paura più grande è che se faccio switch di supertele in Nikon (da 600 F4 a nuovo 500 F4 FL) e poi mi cambiano la baionetta, mi taglio le p.alle da solo...

Biberon l'af Canon unito alla nitidezza del 400IS mette a fuoco anche il calore che sale dall'asfalto...MrGreen


Entrambi i marchi hanno differenze sui moduli AF e in Nikon da quanto sento il tracking è più strutturato e fedele allo spostamento della scena in frame. Canon è più veloce e quindi schizza un filo di più e a volte a perde il punto d'aggancio per riprenderlo subito dopo, di contro è più veloce in aggancio.

user80044
avatar
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 12:19

Si io ho il 600 FL, però per le uscite in montagna lo zaino è quasi sempre sui 15 kg,( 600, 1 corpo, 300 o 70-200, 21 o 28 e Tc14 più vestiti ecc ecc) infatti non uso uno zaino fotografico ma uno buono da trekking e ti garantisco che sentì la differenza

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me