| inviato il 04 Giugno 2014 ore 17:12
Ale, per quanto è la mia esperienza, utilizzando l'adattatore LA-EA2, vedi link, kurtmunger.com/sony_la_ea2_nexid333.html hai accesso a diverse decine di fissi luminosi sony e minolta. puoi attaccarci anche un 300 2.8 ssm, per intenderci, per quanto possa aver senso... l'autofocus sarebbe identico, per velocità ed efficienza, ad una dslr semi pro. chiaramente la velocità dell'AF dipenderà anche dall'ottica utilizzata. Non potrai chiedere ad un minolta costruito negli anni 80 di avere prestazioni di un 70-400 ssm nuovo di zecca. l'unica lacuna in questo caso, sarebbe la copertura dei punti af. sarebbero questi:
 la lista delle ottiche fisse utilizzabili è la seguente: Minolta: 24mm F/2.8 28mm F/2.8 28mm F/2 35mm F/2 50mm F/1.7 50mm F/3.5 macro 100mm F/2 135mm F/2.8 AF teleconverters 1.4x, 2.0x APO II 300mm F/4 APO G (HS) SONY: 16mm F/2.8 Fish-eye 20mm F/2.8 24mm F/2 SSM Carl Zeiss 28mm F/2.8 30mm DT F/2.8 Macro SAM 35mm F/1.4 G 35mm DT F/1.8 SAM 50mm F/1.4 SSM Carl Zeiss 50mm F/1.4 50mm DT F/1.8 SAM 50mm F/2.8 Macro 85mm F/1.4 Carl Zeiss 85mm F/2.8 SAM 135mm F/1.8 Carl Zeiss 135mm F/2.8 [T4.5] STF 100mm F/2.8 Macro 300mm F/2.8 SSM G 500mm F/8 reflex 500mm F/4 SSM G Teleconverters 1.4x, 2.0x perfino il 500mm f4 che qualcuno prima ha chiesto se esiste.... oltre, naturalmente, a tutti i vari sigma, tamron, tokina ecc ecc con attacco sony A, che non sto ad elencare. Va detto a tal proposito che, vista la congiunzione sfavorevole del mercato sony in italia, spesso si fanno affari ineguagliabili per altri marchi. ho trovato ottiche zeiss, a metà prezzo indistinguibili dal nuovo tenute amatorialmente. Daniele |
user44968 | inviato il 04 Giugno 2014 ore 17:26
che tutte quelle ottiche necessitino di adattatore e che con un altro adattatore si possano montare anche su fuji, e olympus ne vogliamo parlare? |
| inviato il 04 Giugno 2014 ore 17:31
Grazie a mastro per aver interpretato il mio pensiero e di seguito spiegato a Lupez. Ovviamente mi riferivo a una differenza con le reflex... |
| inviato il 04 Giugno 2014 ore 17:40
x Makiov “ Ovviamente mi riferivo a una differenza con le reflex... „ Ecco forse mi ero perso un pezzo CHIEDO VENIA |
| inviato il 04 Giugno 2014 ore 17:42
Ciao Ragazzi.... Vado a godermi le mie bimbe (basta fotocamere.....) non fate che domani torno e si riaccende la fiamma eh? |
user44968 | inviato il 04 Giugno 2014 ore 17:52
ti sbagli la mia vena è a posto, mi offende solo la stupidità, e tu prima hai scritto una cosa giustissima. sono andato in un negozio e ho preso in mano questa sony, e l'ho paragonata con quella che secondo me gli fa concorrenza, l'olympus em10. non c'è paragone. la olympus me l'hanno dovuta togliere dalle mani. sfiziosissima e divertentissima, e molto più pratica e immediata. se è il divertimento che cerchi, buttati su quella. certo avrai meno pdc, e se vuoi fotografare i capelli di qualcuno e metterne a fuoco solo 2 su 3, avrai grosse difficoltà. e ha un af che non ha niente da invidiare a nessuno. nemmeno alla nikon d4s. il che non significa che ci puoi fare le stesse cose, ma avendo più ottiche della sony ci si avvicina di più a questa. ha anche molte diavolerie funzionali all'af che questa sony non ha. |
user44968 | inviato il 04 Giugno 2014 ore 18:07
considera che a differenza di sony con olympus compri con 400 euro di media ottiche di qualità professionale, che altrove pagheresti almeno dai mille in su. e puoi farti un corredo di grande qualità, con un quarto dei soldi e la metà del tempo degli altri. e che la pdc è una fesseria, come ti è stato ampiamente dimostrato dalle foto postate, e chi predica la maggior gamma dinamica dei sensori più grandi, è il primo che su PS la prima cosa che fa per avere foto più contrastate è intervenire sui valori tonali e la riduce! e il FF ti agevola di molto sui grandangoli, che però su ML sony non funzionano bene da 28 in giù. |
user8319 | inviato il 04 Giugno 2014 ore 18:12
“ se vuoi fotografare i capelli di qualcuno e metterne a fuoco solo 2 su 3, avrai grosse difficoltà „ In effetti.... Questa è una lista di obiettivi Canon probabilmente inutili o destinati sono a qualche povero fissato che vuole fotografare a fuoco solo due capelli su tre. Tutti creano una pdc esagerata non ottenibile su m4/3. EF 24 mm 1,4 L USM II EF 28 mm 1,8 USM EF 35 mm 1,4 L USM EF 35 mm 2 EF 50 mm 1,2 L USM EF 50 mm 1,4 USM EF 50 mm 1,8 II EF 85 mm 1,2 L USM II EF 85 mm 1,8 USM EF 135 mm 2 L USM Ma anche Nikon sta bene quanto a produrre ottiche in fondo inutili, per qualche fissato: Nikkor AF D DC 105 mm 2 Defocus Nikkor AF D DC 135 mm 2 Defocus Nikkor AF S 35 1,8 G Nikkor AF S 50 mm 1,8 G Nikkor AF S 85 mm 1,4 G Nikkor AF S 85 mm 1,8 G Nikkor AF S G 24 mm 1,4 ED Nikkor AF S G 28 mm 1,8 Nikkor AF S G 35 mm 1,4 Nikkor AF S G 50 mm 1,4 Nikkor AF S G 58 mm 1,4 Nikkor AF S VR 200 mm 2 G IF ED II “ considera che a differenza di sony con olympus compri con 400 euro di media ottiche di qualità professionale, che altrove pagheresti almeno dai mille in su. e puoi farti un corredo di grande qualità, con un quarto dei soldi e la metà del tempo degli altri. e che la pdc è una fesseria „ E con questo la sponsorship è chiarissima. Il tuo spot l'hai fatto. Ah, nella qualità professionale delle ottiche m4/3 mettici anche la correzione dei difetti ottici via software incorporata, un bel plus molto "professionale". Ma se volevi fare uno spot per vendere materiale Oly non potevi stare nei topic dedicati, ce ne sono una sacco, invece di venire a spalare cacca sul topic di questa Nex. Spero almeno ti paghino bene, altrimenti altro che fanboy.... Hai preso in mano la A6000 e hai capito tutto in 5 minuti, sei un grande!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |