| inviato il 26 Maggio 2014 ore 15:27
Vabè ragà... di disinformazione in questo thread ne ho letta talmente tanta che ha superato la mia soglia di tolleranza....
Spero che l'autore del thread si orienti altrove a ricevere consigli.
Io abbandono e volo verso altri lidi.
 |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 15:28
Io personalmente ho stampe A4 praticamente della stessa scena riprese con d800 prima e con mkiii poi e differenze sono impossibili da notare. Ma giustamente direte voi io sto parlando di A4 mentre voi stampate mooolto più grande, ed é anche per questo che ho preferito la mkiii alla d800, perché per il mio modo di scattare e stampare, era una macchina estremamente più utile. Mettersi a discutere su chi vede cosa mi pare inutile, per husqy la differenza é evidente e per lui che questa differenza la nota la d800 sarà sicuramente la macchina migliore, per me o paco o Ivan che queste non le notano la mkiii o similari sarà la scelta più azzeccato, ma visto che la II delle due é elevatissima e molto vicina, da questo a dire che una SURCLASSA l'altra ne passa e parecchio...
|
user42929 | inviato il 26 Maggio 2014 ore 15:34
@riegel
siccome non ti conosco, ne ho intenzione di farlo, mi accontento di quello che stai manifestando con le tue parole: TANTA POCHEZZA....giudichi da 3 scatti un fotografo....RIDICOLO. |
user42929 | inviato il 26 Maggio 2014 ore 15:40
@viper
purtroppo ho preso un abbaglio riguardo la tua disponibilità, nel forum hai manifestato tutt'altro, quindi declino gentilmente anche la tua ottava richiesta di argomentazioni, augurandoCi che sia l'ultima.
|
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 15:42
@35
Stay focused! Invece di continuare a cincischiare e ad insultarti con altri utenti, potresti cercare una risposta argomentata alla mia domanda? Perché dici che la d800e SURCLASSA la mkiii salvo che per la raffica? Che esperienza hai con la mkiii? Quanti raw hai elaborato delle due? Con quali lenti le hai usate? Te lo chiedo per la NONA VOLTA... |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 15:47
Seguo Paco, dopo il commento sul fatto che con la 5D3 non posso aver nitido, in una stampa 40x30, un intarsio del legno, credo di aver letto abbastanza. Assicuro il "titolare" del topic che il mio esemplare di 5D3 non sgrana i files nemmeno su stampe 100x70cm e se vuole posso inviargli un raw di un ritratto fatto col 135L ad f/2.0 dove, all'ingrandimento del 100%, si vedono nitidi i vasi sulla sclera. |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 15:48
Non leggevo questo thread dal mio intervento di qualche pagina fa e noto con dispiacere che è degenerato, peccato per l'autore che invece di avere una corretta informazione vede solo dei battibecchi privi di senso.
A questo punto però anch'io sono curioso di sapere in cosa la d800 surclassa la sua rivale, almeno così abbiamo un'informazione che sia tale.
|
user42929 | inviato il 26 Maggio 2014 ore 15:49
ANCH'IO SEGUO PACO68. |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 15:51
@Viper: Ma giustamente direte voi io sto parlando di A4 mentre voi stampate mooolto più grande, ed é anche per questo che ho preferito la mkiii alla d800, perché per il mio modo di scattare e stampare, era una macchina estremamente più utile.
ecco questo è quello che sto cercando di far passare come concetto, si sceglie una reflex in base all'uso che se ne fa, se uno viene a chiedere consigli si espongono i pregi per cui scegliere una fotocamera rispetto ad un altra, ma da qui e dire che la risoluzione non serve dipende tutto da cosa vuoi fotografare e da che dimensioni lo stampi. Poi c'è anche tutto un discorso sul colore, ancora più importante, ma è ancora più tecnico e difficile da spiegare per scritto. |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 15:51
“ ANCH'IO SEGUO PACO68. „
No no, tu vai pure per la tua strada....
 |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 15:56
Ciao. Il mio modestissimo parere è che dipende molto da cosa fai e da che pc usi per elaborare i raw. I megapixel della nikon d800 a mio parere sono ridondanti e creano file mastodontici da gestire e difficilmente discriminabili in quanto qualità da altri meno consistenti. Per il paesaggio forse è il meglio ma per il resto non saprei. A mio modo di vedere la gara a chi ha più megapixel è uno specchietto per le allodole. Una questione non di primaria importanza. Molti professionisti si accontentano di 12 14 o 16, come mai?
Cristian
|
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 16:01
bon.. niente risposte.... ma se volete ve la do io.. chi spende un botto di soldi per una d800 pretende che sti 36 mpx siano il non plus ultra della forografia e impesta il forum di allegri possessori e thread da eccitazione per il nuovo acquisto ,altrimenti il portafogli non gli da pace.. e lasciatelo nel suo brodo di giuggiole.... io con la d700 stampo 70x100 con plotter in esacromia e vengono fuori dei capolavori,almeno per i miei occhi..
|
user42929 | inviato il 26 Maggio 2014 ore 16:04
@paco68
A quanto pare sei tu che mi segui...nn eri andato via?!
Tranquillo seguivo il fatto che andavi via....i lidi erano generici.
Solo che io lo faccio veramente.
Non faccio pagliacciate. |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 16:10
paco... ti tallonano.... fantastico!
chissà perché 36 megapizze costano meno del "sensorino" della d4.... e oggi in molti preferiscono ancora la d3...
non critico la d800 e chi ce l'ha, ma secondo me tutta sta corsa ai mpx e a chi ce l'ha più grande (la stampa) e i files più pesanti... credendo che siano più lavorabili... ha un po' poco senso... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
