| inviato il 19 Aprile 2014 ore 9:07
Paco, per quanto mi riguarda non succederà. Era solo per dire che ci si può accontentare consapevolmente della 6D che è e resta un'ottima reflex, anche se inferiore alla 5D3. |
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 9:08
“ vi avviso, se riusciamo nell'impresa incredibile di trasformare anche questo thread goliardico nel solito 6D vs 5DIII, chiedo a Juza di chiudere il topic. „
le possibilità sono alte Andrea    |
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 9:15
Si dimentica sempre che l'Af della 6d funziona anche in poca luce e credetemi in certe chiese non è caratteristica da poco |
user20032 | inviato il 19 Aprile 2014 ore 10:29
Andrea...io voglio vedere scorrere litri di sangue...voglio un 6d vs 5d3.
|
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 10:30
“ Perbo visto che siamo nel thread dei miti sfatati, sfatiamo anche questi: la 5dmkIII è molto più vicina e assimilabile (anche se secondo me ben lontana) ad una 1dx di quanto non lo sia ad una 6d, e vediamo il perchè:
Copertura mirino al 100% per 1dx e mkIII(6D 97%)
Doppio Slot di memoria per 1dx e mkIII (6D singolo)
Schermo posteriore da 3.2 con trattamento antitutto per 1dx e mkIII (contro i 3 pollici con trattamento "semplice" per la 6d)
[...]
mentre la 6D ha solo il sensore che se la gioca (e vince di un soffio) con la mkIII, per il resto sta anni luce dietro, e tutto questo per una differenza di "soli" 700/800€ circa.
Quindi, alla fine della fiera, l'unica discriminante nella decisione tra la 6D e la mkIII è il prezzo: si è disposti o si ha possibilità di spendere soldi in più per la mkIII? se si non c'è alcun motivo valido (a parte il wi fi e il gps MrGreen) per preferire una all'altra, „
ma proprio no: io non ho (per fortuna) problemi di soldi al momento, ma mi sono ben guardato dal prendere la 5D3. Ho preso la 6D che, per le mie esigenze, mi da di più, a un prezzo inferiore.
Comprerò la 5D3, probabilmente, quando si troveranno usate a poco.
E poi le caratteristiche che hai elencato servono e non servono, come tutto del resto, ma per la maggior parte dei generi fotografici, sono totalmente inutili: doppio slot, AF da 61 punti, schermo un pelo più grande, sincro flash un pelo più veloce.. suvvia
Onestamente però non capisco questo continuo voler difendere la 5D3, da parte di chi l'ha comprata, nei confronti della 6D. Ti servivano quelle caratteristiche? hai fatto bene a prenderla. Ma cercare di far passare l'idea che chi prende la 6D lo fa solo perché non ha abbastanza soldi per prendere la 5D3, be'.. non mi pare proprio corretto.
“ Ragazzi,
vi avviso, se riusciamo nell'impresa incredibile di trasformare anche questo thread goliardico nel solito 6D vs 5DIII, chiedo a Juza di chiudere il topic. „
non te la prendere, paco.. quello che la 5D3 è sempre e cmq meglio è un altro dei miti da sfatare. |
user20032 | inviato il 19 Aprile 2014 ore 10:34
“ Ma cercare di far passare l'idea che chi prende la 6D lo fa solo perché non ha abbastanza soldi per prendere la 5D3, be'.. non mi pare proprio corretto. „
Ah...è perché chi ha comprato la 6d fa passare sempre da C.oglione chi ha comprato la 5d3 spendendo 1000€ in più convinti che la 6d vada meglio?
Come vedi siamo sempre alle solite. |
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 10:36
Sta di fatto che la mia 6d non puzza quando scatta, la devo portare in assistenza? :(
Scusate, era per stemperare i toni! Che sia 6d, 5d,1dx, nikon o fuji, dovremmo pensare di più a portare al limite la nostra attrezzatura che dare sempre la colpa alla reflex o agli obiettivi se gli scatti non vengono come vorremmo! |
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 10:39
“ Ah...è perché chi ha comprato la 6d fa passare sempre da C.oglione chi ha comprato la 5d3 spendendo 1000€ in più convinti che la 6d vada meglio?
Come vedi siamo sempre alle solite. „
no, attenzione: è sbagliata sia una cosa che l'altra.
Chi fa caccia fotografica o foto sportiva o preferisce avere un AF avanzatissimo fa bene a prendere la 5D3, mai detto il contrario. E mai criticato chi s'è comprato una 5D3 o una 1D X o qualsiasi altra macchina, se l'ha fatto con consapevolezza.
|
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 10:48
Io,pur non avendola,devo sfatare almeno due punti-
1°- Ho un amico che la usa molto per i ritratti(è anche presente qui sul forum ed ha riscosso commenti positivi),in diverse occasioni ufficiali,ed il prodotto è ottimo.
2°- NON è vero che non produce dettagli.Ho avuto modo di provarla per mezza giornata,quella del mio amico,con un 25-105 ed un 70-200 f4.Ragazzi,se ci lamenta di questa qualità,non saprei che dire,forse hanno tutti una 1Dx,o quantomeno una 5D Mark III.
Ah,si puo dire;grazie,con 2 ottiche simili,hai voglia!Bene,ma io ho ottenuto buonissimi risultati con la 6D+il mio vecchio 28-105 f3,5-4,5.IMHO |
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 10:49
@perbo
“ Ho preso la 6D che, per le mie esigenze, mi da di più, a un prezzo inferiore. „
Assolutamente pacifico, nessuno contesta una cosa simile, forse mi sono spiegato male.
Detto ciò io non volevo difendere niente, non mi intreressa, e considero la 6D una gran bella macchina . Il mio intervento, viswto che qui si parla di leggende metropolitane voleva sottolineare il fatto che, a fronte di una serie di minchiate clamorose che girano intorno alla 6D (ma non è la sola) ci sono anche altrettante leggende "positive" (“ Perché la 6D e la 5D3 sono molto più vicine di quanto non lo sia la 5D3 alla 1D X, semplicemente. „ ) che, come ti ho ampiamente e oggettivamente dimostrato, sono appunto solo leggende. Mai ho parlato nel mio intervento di migliore o peggiore,ma solo di maggiore vicinanza ad un modello rispetto ad un altro, e su questo hai straragione tu perbo, il prodotto migliore e più performante è quello che è calibrato perfettamente sulle nostre esigenze.
Altrimenti passa anche la solita leggenda per cui chi compra la 6d a 1000€ di meno(hai ragione scattipercaso) rispetto alla mkIII è molto più furbo perchè in realtà sta prendendo quest'ultima ad un prezzaccio e con qualche piccola differenza qua e la di minore importanza (il fatto che a te le caratteristiche della mkIII/1DX non servano o non interessino, per quanto ovviamente pacifico, non significa che non rendano molto diverse le due macchine, collocandole su due fasce diverse).
Ci tengo a precisare che, visto che è lungi da me l'intento polemico e che raccolgo l'invito di paco, nei miei due interventi non ho detto una sola volta che una è migliore dell'altra, e se l'ho fatto l'ho fatto a vantaggio della 6D quando parlavo delle performance del sensore!
|
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 10:53
Mamma mia quante leggende metropolitaneintorno alla povera 6d, bistrattata e calpestata come e peggio della 60D...
Sarà ma quando ho preso la 6d sapevo cosa chiedergli cosa no....e finora si è sempre comportata alla grande...ha preso acqua, neve e polvere e ancora funziona benone. Scatta quasi al buio, tiene i bianchi che si recuperano alla grande in PP. La batteria è quasi eterna e il rumore è gestibilissimo.
C'è di meglio? Si...c'è di peggio? Si.....c'è dell'altro? Certamente. (1/4000...sulla neve è poco)
Spesso mi chiedono consigli per gli acquisti...Canon, Nikon, Sony, l'importante è che si scatti poi ognuno ci metterà la farina del proprio sacco.
Comprare un reflex per scattare in auto....si può fare altro e meglio, risparmiando anche dei soldi.
W l'Itlia, W la Repubblica e viva la fotografia
|
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 10:54
azz.....mi sono distratto ed il tread è andato avanti parecchio.....azz....
|
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 10:57
“ Ma cercare di far passare l'idea che chi prende la 6D lo fa solo perché non ha abbastanza soldi per prendere la 5D3, be'.. non mi pare proprio corretto „
Scusa perbo, evidentemente mi sono spiegato proprio male, io ho detto che la scelta della 6D rispetto alla mkIII è una pura questione economica: se non puoi permettertela non ci sono santi e mi pare lapalissiano ed anche inutile da scpiegare, ma se puoi e VUOI (nel senso che per te il gioco vale la candela) spendere quei soldi in più, beh, visto quanto detto fino ad ora, non c'è un solo motivo logico per farsi venire i dubbi su cosa acquistare. Faccio il solito esempio automobilistico: hai molti soldi e non trovi assurdo spenderne tanti per un auto, puoi scegliere tra una mercedes classe C e una Porsche Panamera, che fai? Per quale motivo, tolto quello estetico che nel nostro campo conta poco più di zero, dovresti prendere la pur ottima e affidabilissima Mercedes? |
user20032 | inviato il 19 Aprile 2014 ore 11:05
“ Si dimentica sempre che l'Af della 6d funziona anche in poca luce e credetemi in certe chiese non è caratteristica da poco „
Caterina, perdonami...ma sei così sicura che con la 5d3 non porteresti a casa la medesima foto?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
