| inviato il 13 Aprile 2014 ore 9:32
Grazie Marco |
| inviato il 14 Aprile 2014 ore 23:41
Eccomi ragazzi, scusate l'assenza ma sono stati due giorni di fuoco con il grande Maestro Fernando Bagnola e l'art director Max Moor (consiglio vivamente), cmq tornando a noi, ho comprato anche il duplicatore della canon il markII 2x e vi devo dire che i risultati continuano ad essere ottimi!!!!!
Cmq la cosa che mi fa impazzire è questa: ho 7 obbiettivi tutti validissimi ma in 2 giorni di lavoro con modelle non sono riuscito a staccarmi dal 135 f2 auhauhahahu è stato amore a prima vista!!!!! |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 18:43
secondo voi il 200-2.8 moltiplicato con Kenko pro e migliore del canon serie 2??? |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 22:56
“ Lorenz71inviato il 11 Aprile 2014 ore 9:17
Bravo Lenny !! Benvenuto nel club 200mm L . Credo che l'anello non sia compreso nella confezione di serie. C'e' "solo" la sacca morbida in pelle e il paraluce... . Comunque lo trovi da un rivenditore fisico pugliese a 14 euro . E' fatto in metallo ma leggero, stringe bene , ed e' rivestito in vellutino interno e non rovina il barilotto.
?
Vultureinviato il 11 Aprile 2014 ore 9:42
effettivamente l'anello non è compreso. può essere utile ma non è essenziale, il bilanciamento è buono anche attaccando al trepiede la macchina.
„
Arrivato!!
Confermo quanto detto! piccolo! ottimamente bilanciato e discreto. Abituato come sono al 24 70 2.8 II , avere un 200 fisso in mano così piccolo mi faceva strano... |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 23:01
“ per quanti mi chiedono se il passaggio da bianchino a 200 sia stato ok, rispondo assolutamente si! l'af è fulmineo, uno stop di luminosità in più, una resa ottica impressionante, un bellissimo sfocato.. ragazzi questo obiettivo è privo di difetti, nella maniera più assoluta. Qualcuno potrebbe obiettare la mancanza dell'is. io personalmente non ho mai sentito la necessità di usare lo stabilizzatore a 200 mm. „
@vulture: è davvero impressionante! Lo sfocato è di una crema da non crederci! È molto nitido e trovo sia anche veloce ! Mi sembra che nello sfocato sia molto più equilibrato , cremoso rispetto al 70 200 2.8 IS II .. Ma in tutta la resa come nitidezza, lo trovo pari definito ma molto meno nervoso dello zoom 70 200 2.8 II L., contestualmente , quindi , anche qui molto più equilibrato. Vogliamo dire che , come difetto.... Non è uno zoom.... Forse questo è l'unico difetto..... Ma anche il suo pregio . In pratica confermo che, in pratica, non è diverso dal 135 L ma in focale 200!!!! Non l'avrei mai detto, provare per credere !!!
Non capisco come mai non sia così diffuso.... Non riesco più a staccarlo! |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 23:14
Concordo con te lenny, è davvero strano che abbia un seguito relativamente modesto. Come ho detto fa il palio col 135, ma se fossi costretto a tenerne uno solo tra i due, darei via proprio il 135  |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 23:24
Trovo che abbia un proprio carattere. Non è affatto un obiettivo anonimo... Per questo mi ha proprio entusiasmato! (Ho editato quanto scritto prima...) e pensa che prima di attaccarlo ho staccato il 24 70 2.8 L II ...
Il 135 come focale non mi attrae... Non la comprerei proprio...
Preferisco la focale 85 (magari f/1.2) abbinata ad un 17 tse... Giacché per parlare non si striscia la carta.... Eh eh |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 14:28
“ Lo sfocato è di una crema da non crederci! „
molto meglio rispetto al 135 f2??? |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 15:02
Federari, a ta sono molto simili. il 135 ha uno stop di vantaggio ma io non noto differenze. |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 18:06
Vulture
Federari, a ta sono molto simili. il 135 ha uno stop di vantaggio ma io non noto differenze.
inviato il (17 Aprile 2014)
---------
Infatti! Comunque , fermo restando che nella focale è indispensabile il feeling , ritengo che vada assolutamente provato! |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 19:29
Il 200 a 2.8 sfoca di più del 135 a 2.0 essendo più lungo. Se invece parliamo di qualità dello sfocato e non di quantità, beh sono praticamente identici. Entrambi eccellenti. Come ho già detto il 200 2.8 è un 135 solo più lungo. |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 20:28
...il mio arrivato oggi...spero in un tempo clemente per provarlo nel w.e.  |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 20:33
ottimo acquisto Marco! per i tuoi paesaggi si presterà a meraviglia ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
