| inviato il 20 Marzo 2014 ore 20:50
non sapevo neanche cosa fosse una foto 
ahahahah scherzo  avevo una 400D ma l'uso principale era quello di ciapa puer (soprammobile in piemontese). Poi un anno e mezzo fa mi regalarono un corso di foto e da li mi sono appassionato ed ho acquistato la 60D |
user20032 | inviato il 20 Marzo 2014 ore 20:59
Se sei abituato al mirino la G1XII non ce l'ha, lo devi comprare a parte e credo costerà un botto.
Ripeto...se adesso usi la 60D come fosse una compatta allora prendila, risparmi in peso e rottura di balle nel cambiare lenti. Altrimenti se vuoi crescere fotograficamente, se vuoi scoprire "nuovi orizzonti" fotografici, se vuoi provare l'ebbrezza della PDC, ecc, allora non c'è compatta che tenga...stai con la 60D.
|
| inviato il 20 Marzo 2014 ore 21:14
questo è il mio obiettivo e nonostante sia meno di un principiante riesco a riconoscere qualità e determinate caratteristiche.. ho erroneamente pensato, anche per cosa mi è stato detto, che potesse sostituire la reflex.. mentre alcune qualità son solo fittizie come il diaframma f2 che in realtà poi è f6 (almeno questo è stato detto) |
| inviato il 20 Marzo 2014 ore 21:26
“ come il diaframma f2 che in realtà poi è f6 „
beh oddio è un pelino piu complesso di quello che sembra.
Si parla di profondità di campo equivalente (riportata a fullframe), perche la luminosità è effettiva (f2) |
| inviato il 20 Marzo 2014 ore 22:43
Secondo me, per uno zoom 24-120mm, f4 alla focale più lunga non è poi un valore così cattivo (molti si fermano a f5.6) e permette comunque di ottenere ritratti gradevoli, certo non è un fisso luminoso. |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 7:29
“ f4 alla focale più lunga non è poi un valore così cattivo „
hai assolutamente ragione thinner, basta guardare cosa combina il biancino a TA a quelle lunghezze focali...  |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 7:44
“ Si parla di profondità di campo equivalente (riportata a fullframe), perche la luminosità è effettiva „
Esatto, la luminosità è effettiva, quindi ad f2 puoi "sparare" con tempi rapidi ma la pdc equivalente sarò di f6,3... |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 9:11
Quoto perfettamente Rednaxela1978...
Sono convinto che la G1X II sia meglio di tante reflex APS-C con obiettivi standard e zoom di dubbia valenza. Detto ciò, credo che la sua vera collocazione, in primis, sia quella del 2° corpo da avere sempre con se. La vedo bene anche come unico apparecchio tutto fare, non volendo impegnarsi più di tanto e volendo rimanere leggeri e sbarazzini. E' probabilmente meglio di molte reflex entry level e non.
Personalmente, a volte... mi rimane difficile, distinguere ad occhio, foto fatte da reflex con quelle di alcune compatte di buona qualità.
Credo che la prenderò senz'altro, per affiancarla alla mia fida 70D, già troppo ingombrante in alcuni casi.
|
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 9:18
“ Detto ciò, credo che la sua vera collocazione, in primis, sia quella del 2° corpo da avere sempre con se. La vedo bene anche come unico apparecchio tutto fare, non volendo impegnarsi più di tanto e volendo rimanere leggeri e sbarazzini. „
Io credo che con quello che costerà, forse a quel punto come sfondo corpo avrebbe molto più senso una bella Fuji xe1 con 18-55... |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 9:24
Anche...
ma credo che il prezzo della G1 scenderà nel giro di qualche mese. Tutto sommato però, la G1 ha un obiettivo più versatile. Puoi farci anche dei ritratti...e foto un pelo più impegnate. |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 9:34
@gasoline
Qui si entrerebbe in un ulteriore filone del discorso, ma credo proprio che non ci sia nulla che fa la g1xii (e non mi serve nemmeno provarla per capirlo) che una Fuji x qualunque non possa fare molto ma molto meglio... |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 14:42
Se un apparecchio, compatta, mirrorless o meno, ha lo stesso sensore di una Reflex e davanti un ottica di qualità, i risultati sono i medesimi. Anche ai tempi della pellicola, compatte di qualità come Rolley 35 o Contax T fornivano risultati del tutto equiparabili alle Reflex, la differenza stava principalmente nella versatilità e non nella qualità d'immagine effettiva. |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 15:40
“ @gasoline
Qui si entrerebbe in un ulteriore filone del discorso, ma credo proprio che non ci sia nulla che fa la g1xii (e non mi serve nemmeno provarla per capirlo) che una Fuji x qualunque non possa fare molto ma molto meglio... „
Per la Fuji e la versatilità, il confronto era con il 18-55. La G1X ha un 24-120, presumibilmente di buona qualità... ma tanto di cappello anche alla Fuji. |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 16:23
“ non sei obbligato a commentare bittern e se nascessimo tutti già "imparati" non avremmo bisogno di chiedere a chi sa (o pensa di saperne) di più. il forum serve per condividere opinioni e sentire commenti e sensazioni di altre persone. spesso serve a capire o per lo meno farsi un'idea per evitare di fare errori o per ricevere consigli. „
si ma certi post fanno veramente c...e
poi c'è il tuo amico parrucchiere che ha espresso un giudizio definitivo in merito, quindi evitiamo 200 pagine di inutili commenti
“ in quanto non è ancora uscita questa macchina e io non lo sapevo „
a ecco... |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 16:30
Il parrucchiere con la fotocamera che non esiste.....
Potrebbe essere il titolo di un libro o di un film.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
