| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 7:15
Non capisco quale sia il problema...in fin dei conti qualcuno ha chiesto dei raw...niente di male....a Me i confronti con i serie L non interessano....magari sono preferibili scatti in condizioni normali, quindi niente distanze siderali e luce NORMALE....tutto qui...
Ho anche visto lo scatto con il 100/400 e molti...aldilà di eventuali problemi di af legati alla velocità e alla limitazione del punto centrale, nonché una carenza di luce per ovvi motivi di diaframma non mi sembra male....direi piutosto accettabile. Ovviamente IMHO..... |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 9:19
Nardo l'escursione (4x) è la stessa del 100-400.. Ci sono ottiche ben più difficili da progettare.. vedi ad esempio un 24-120 f4 (5x) che va da un grandangolo a un mediotele, con tutte le difficoltà ottiche che ne conseguono. |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 9:52
“ a Me i confronti con i serie L non interessano „
A me si invece... perchè sono le ottiche che ho usato in questi anni e che conosco bene.
300 2,8 IS - 300 4 IS - 400 5,6 - Pompone - 600 4.
Per me è l'unico modo per farmi un idea precisa di come va quest'ottica.
Io ho chiesto il 400 o il pompone sopratutto perchè sono molto diffusi.
Poi se non si può pazienza, aspetterò che arrivi.
|
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 10:04
Joe, non per rinfocolare polemiche ma mi auguro che il Tamarrone vada meglio del tuo 600 f4 perchè altrimenti siamo rovinati.........
Tornando a bomba ,di tutte le foto postate su Juza l'unica soddisfacente è quella del pettirosso orientale (a mio parere.......) |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 10:06
La prendo come battuta va....
Anche perchè meglio del vecchio 600 f4 si trova poco in giro...  |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 10:11
@Joestrummer,
adesso mi prendo il rischio di sembrare offensivo,cosa che non voglio assolutamente.anzi mi scuso in anticipo.
dopo aver letto il tuo post dove dici di aver posseduto il 600f4 e voler confrontare il TamRex con quello mi sono detto "ma questo scherza"....
ed allora ho visto la tua unica galleria....
ripeto che non ho alcuna intenzione ne di attaccare te e neppure il TamRex che magari fosse meglio del 100/400!! lo comprerei subito.
ora vedendo la tua galleria di avifauna ne deduco che c'è qualcosa che non va nella qualità.....le foto non sembrano per niente scattate con un 600f4.
ripeto ,qualcosa non va...e te lo dice uno che è poco + che un principiante!!
insomma valutiamo le ottiche ma valutiamo anche noi stessi. |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 10:18
Non ribatto, perchè non ne vale la pena...
Se hai qualcosa da dirmi, ti invito a farlo in privato...
Continiamo col 3d per favore |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 10:27
io ho poca esperienza ho solo avuto e mi scuso solo tre super tele il sigma 500f4.5 il 400f2.8 il canon 600 f4 lis, il nikon 300f4 è ho provato il canon 500 f4 e pure il canon 8oo dell' amico robertino, il tamarex no quindi sono portatore di handicap
e non so quello che dico, dai smettiamola, di fare discorsi assurdi e vediamo scatti fatti da utenti di juza e di sicuro sara una discreta lente visto rapporto qualita prezzo.
perche Franco steff io e altri non abbiamo detto che è un brutta lente
ma non fate paragoni assurdi |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 10:35
Ho detto che non mi interessano i confronti con i serie L perché li troverei fuori luogo...è anche vero che mi riferivo in particolare dal 400 2,8 in sú...
Ritengo che sia un paragone inutile come quello della 7D con 1dmkIV...anche con la mkIII eccetto qualche piccola riserva....
Secondo me se questo tamron rende una qualità simile o uguale a gli ultimi 150/500 sigma, al 400 5,6 moltiplicato, o a gli ultimi 100/400 rivisitati, rappresenterà un ottimo trampolino di lancio per chi si vorrà affacciare al mondo dell'avifauna con poca spesa e non solo....molti si sentiranno soddisfatti dei risultati e vivranno felici, altri, come avviene da sempre, saranno portati alla ricerca di prestazioni migliori e si orienteranno inevitabilmente verso ottiche piú performanti....il tutto soldi permettendo...alcuni si renderanno conto che l'avifauna non è il loro genere e rivenderanno l'ottica senza rimetterci un mutuo.
E tutti vivranno felici e contenti.... |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 10:36
Scusate, ma l'italiano non è una opinione....
I parlo di confronto e voi dite paragone.....
Cerchiamo di afferrare i concetti please.
Confronto: prendi A e B nelle stesse condizioni e valuti.. es. A vale 7 e B vale 9
Paragone: prendi A e B e sostieni che sono equivalenti.
A me piacerebbe vedere un "confronto" con una ottica che conosco per farmi un idea del valore di questo Tamron.
Fine.
Spero di aver chiarito una volta per tutte il concetto. |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 10:48
mi sembra che Mulinai abbia centrato il punto.
aggiungo inoltre che uno zoom di media qualità (come questo,il 100/400 ed i vari sigma) può tranquillamente convivere con un supertele in quanto il supertele NON è versatile.è un mostro di qualità ma porta dei limiti.
ad esempio in un safari il 100/400 fa più comodo del 600 fisso.
altre volte hai problemi di peso...io il 100/400 lo tengo e lo faccio convivere con il 500f4 per i suddetti motivi.
quindi ben venga un'ottica che supera il 100/400 (anche se al momento questa è solo una speranza) senza spendere una follia nel 200/400+1.4 della canon.
effettivamente in casa canon c'è un divario enorme fra il 100/400 ed il 200/400+1.4 ,se ci fosse qualcosa nel mezzo sarebbe gradita a molti |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 11:07
Insomma visto il tanto sarcasmo, vogliamo spendere una parolina di conforto per il povero Buccella che va a provare l'unico Tamrex trovato nella zona ed è pure difettato???
Apparte tutto, io non faro' Avifauna, almeno non come Steff, Mulinai e Zefyro quindi non farò testo nella maggior parte di prove che si troveranno qui su Juza, ma in altri ambiti dirò la mia non appena avrò fatto (ed è questione di giorni..) la spesa |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 11:31
Vonde Monadis,sto seguendo questa discussione da quando è iniziata e mi pare di essere dentro a un pollaio,sara mai possibile che delle persone adulte si confrontino e aprano un dibattito basato esclusivamente su congetture arrivando a mancarsi di rispetto?Credo basti solo avere un poca di pazienza ed evitare di stare qui a parlare di chi lo ha più grosso o più lungo,comunque,degustibus.Un saluto a tutti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
