JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dubito che chi ha un 300/2.8L IS si vada a prendere questo cannoncino. Puoi chiedere a qualcuno che te lo presti e tu fai la recensione di confronto per capire quanta sia la differenza tecnica in proporzione alla differenza di prezzo.
Giorgio io pensavo appunto al Tamron come una soluzione più "povera" rispetto al supertele+2X, che pure ho avuto in Nikon, e che so di quali risultati essere capace. Ma speravo che il divario fosse contenuto, o almeno non "drammatico". Vedremo, se me lo accatterò, ho di sicuro degli scatti di riferimento con cui misurarlo.
Si ritorna al solito discorso, confrontare uno zoom con un fisso..
1100€ contro 3200€ (della prima versione del Canon 2.8 IS) + 450€ di 2X III.. morale c'è una 5D Mark III in mezzo come differenza..
Da quello che ho capito la prima versione del 300 2.8 IS per avere nitidezza molto buona va chiuso a F/8 mentre la versione II già a F/5.6 è nitido, quindi la differenze sotto quel punto di vista si assottigliano con il Tamron, almeno per quanto concerne il diaframma..
Poi chiaramente il 300 2.8 liscio vince sia in AF che in nitidezza (e vorrei bene vedere), ma non facciamo confronti su ottiche COMPLETAMENTE di diverso stampo...
I paragoni (come ho già detto) vanno fatti con il 100-400 Canon (moltiplicato o meno decidete voi) e il 150-500 Sigma.. tenendo bene a mente che del primo si hanno 200mm in + mentre del secondo 100.. che per certe cose sono un ABISSO
“ Impossibile dato che amazon arriva con fattura Amazon Lussemburgo quindi dal punto di vista legale è come se hai acquistato in lussemburgo (anche se ha un rappresentante fiscale italianio con PI italiana ma questo serve solo per le aziende per scaricare l'IVA e basta facendo il reverse charge) Dubito fortemente amazon si approvvigioni da Polyphoto. „
il risultato sarà ovviamente lontano da un 300 2.8 duplicato,il tamrone non nasce per fare concorrenza ai supertele. semmai può essere un ottimo zoom da viaggio per chi ha un supertele o la lente principale per chi non vuol spendere troppi soldi in un'hobby. i sui concorrenti principali sono i sigmoni ed il canon 100/400 . se non batte questi sarà una lente poco interessante. ovviamente io tifo tamrone perchè in quel settore serve davvero smuovere le acque. canon li non investe uno yen da decenni,il 100/400 oramai è in vendita da un secolo e se non arriva la concorrenza che gliene frega a canon di migliorarlo??
Dai primi test SEMBRA meglio dei sigmoni e praticamente alla pari del pompone (millesimi sotto)... ma con 200mm di più (anche più di 200 forse, visto cheil pompone non arriva a 400 effettivi) e stabilizzatore moderno.
Il 100-400 II (se sarà chiamato così) era dato per quasi certamente in uscita quest'anno (c'è chi dice che sarà testato alle olimpiadi invernali tra qualche giorno), e c'è una licenza registrata per un 70-400 IS... uno dei due verrà fuori a breve immagino... dubito però si troverà a 1100 euro (o meno) poche settimane dopo il lancio, come sta avvenendo per il tamarrone
Il 70-400 IS nasce per fare concorrenza al Nikon 80-400, secondo me, quindi sarà più o meno sullo stesso prezzo. Però fa concorrenza anche al suo stesso ed ottimo 70-300L IS
si ,il nuovo 100/400 uscirà sui 2/2500euro e quindi di spazio ne lascia. però io intendevo dire un'altra cosa.... partiamo dal principio che canon ha investito un botto nei supertele che oggi sono un suo punto di forza. questa tecnologia è stata messa anche in un supezoom il 200/400+tc. invece canon non ha investito molto in un segmento di medio livello e forse neppure vuol farlo. canon avrà sempre l'interesse ad avere un solco profondissimo fra medio ed alto di gamma. x loro è giusto che un 200/400+tc costi 8/10 volte + di un 100/400. ma canon fa giustamente la sua politica... ecco che qui dovrebbero sigma e tamron fare qualcosa che spezzi il sistema costringendo anche canon ad offrire uno zoom migliore a prezzi decenti. invece fino ad oggi anche sigma e tamron hanno dormito alla grande perchè il 100/400 è fuori da una vita e di meglio nessuno ha fatto. spero che questo nuovo tamrone porti buone novità a tal proposito.
su giordano innovations sono disponibili entrambe le versioni nikon e canon.. prezzo € 1199,99
io aspetto quello di amazon..
p.s. da quello che ho capito i 5 anni ci sono comunque in ogni caso, basta comprarlo dalla UE o paesi elencati sul sito tamron.. l'importatore non è rilevante.. giusto?
ciao!mi intrometto anch io..sabato vado a toccare con mano in negozio qui da me dove ieri ne e' arrivato uno attacco canon (1200 euro) se mi lascio prendere la mano do' dentro il 300L e porto a casa il tamron..mi piacerebbe cominciare a fare un po' di foto naturalistiche e penso che questo sia un buon prodotto per iniziare , cosa dite? un saluto -Marco
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
