| inviato il 01 Febbraio 2014 ore 23:16
Il software è legato al valore massimo di tutta apertura... nel caso di tamron 150-500mm a f.5 - f.6,3 . L'af è garantito su tutti i sensori ciao, lauro |
user12104 | inviato il 02 Febbraio 2014 ore 0:17
“ Il software è legato al valore massimo di tutta apertura... nel caso di tamron 150-500mm a f.5 - f.6,3 . L'af è garantito su tutti i sensori Cool ciao, lauro „ Grazie |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 0:30
devo dire che i raw del pupazzetto a 600 mm e f/8 sono meglio di quanto mi aspettassi. così di primo acchito mi pare sul livello del mio 100-400. chi dice che sia sul livello del Sigma 150-500 dovrà rimangiarsi tutto mi sa |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 0:53
per il prezzo che dovrebbe avere, dalle immagini raw "sembra" una gran bella lente. ma come e' velocita' di messa a fuoco a 600? |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 9:40
Ho scaricato i files e me li sono guardati per bene e da possessore del 400 (5,6) provo a dire la mia. Innanzitutto un grazie a mrgs876 che ha dato questa prima possibilità di valutare gli scatti, speriamo nei prossimi con migliori condizioni. I primi due (jpg) che non ho capito se sono un crop oppure sono nelle dimensioni reali sono francamente molto scarsi. Vero le condizioni di luce etc, etc però sono convinto che non ci siamo. Diverso il discorso valutando i raw dove devo dire che i risultati a 400 e soprattutto a 600 non sono per niente male come nitidezza. Ora, certamente le condizioni non sono assolutamente comparabili, una in esterno con pioggia e a mano libera (sebbene con stabilizzatore) l'altra in interno con cavalletto e live view. Però la differenza è notevole e il risultato dei raw è buono, dove il buono deve essere tarato per un ottica che è uno zoom e costa sui 1000 euro. In sintesi a mio avviso, da "ferma" l'ottica ha delle buone performance, bisogna però vedere nelle condizioni dove usualmente scattiamo, dove entrano in gioco autofocus, stabilizzatore, etc che succede. Detto questo il primo responso sulla base di quello che ho visto è positivo, vorrei però vedere confermate le mie impressioni con scatti outdoor. |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 10:02
Dal momento che non riuscirò mai a possedere ottiche molto costose dico solo che spero tanto che esca questo benedetto Tamron e che sia dignitoso e soprattutto che abbia la possibilità di metterci davanti dei bei soggetti per fotografali ! |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 10:32
Quoto Siro. Una cosa è inconfutabile, se uno vuole fare foto a 600mm f/8 su 7D ha queste soluzioni: - Usa un Sigma 150-500 o 50-500 con la moltiplicazione 1.4x, rinunciando all'AF e con la qualità che ne consegue. In alternativa scatta a 500, croppa e ricampiona. - Usa un 300/4L IS con 2x a TA, rinunciando all'AF e con una pessima qualità (provato personalmente sul mio 300/4L IS) che al confronto con quello che ho visto del nuovo Tamron, il mio 300/4L IS viene voglia di buttarlo, perché solo a f/11 si incomincia a vedere qualcosa di decente (il 300/4L IS è splendido liscio a f/5.6, f/8 o moltiplicato 1.4x a f/8, le altre combinazioni richiedono parecchia PP per recuperare) . - Usa un 400/5.6L + moltiplicatore 1.4x rinunciando all'AF (la qualità non la conosco perché non l'ho mai provata). In alternativa scatta a 400, croppa e ricampiona. - Usa un Sigma 120-300 nuovo a 3000€, oppure uno di quelli usati della serie precedente a pari prezzo del Tamron nuovo, moltplicandolo 2x. - Si mette il cuore in pace e si compra un bel 600/4L IS USM II nuovo a 13.000€, o uno usato della serie 1 a più di 5.000€. In alternativa può anche rivolgersi al mercato dei 500 fissi da usare moltiplicati 1.4x. Però se qualcuno riesce a trovare un 500 fisso, non catadiottrico, usato intorno a 1.000€ che non abbia problemi di rotture varie, è pregato di contattarmi in MP. Giorgio B. |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 10:40
Per una lente cosi' mi sembra un ottimo prezzo, chiaramente per l'acquisto su canali in internet, nei negozi fisici ho paura che assisteremo ad un aumento notevole del prezzo, ahime' !! |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 10:50
“ Per una lente cosi' mi sembra un ottimo prezzo, chiaramente per l'acquisto su canali in internet, nei negozi fisici ho paura che assisteremo ad un aumento notevole del prezzo, ahime' !! „ Dipende dove compri... il mio rivenditore di fiducia mi ha confermato 1.100€ in negozio con garanzia ufficiale... Quoto in pieno Giobol, e per noi che abbiamo Nikon è ancora peggio ...se non che con la D7100 riuscirei a mantenere l'AF anche moltiplicando l'AFS 300 f/4, ma comunque a prezzo più altro del Tamrone... |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 10:54
E' in pre-vendita presso un mio fornitore fisico a 1170 euro e arriva la prossima settimana marcello73. I negozianti che lo hanno ordinato in questi ultime 2 settimane lo riceveranno questa settimana. Ricordiamoci che come per tutte le lenti tamron godrá di una garanzia espandibile gratuitamente a 5 anni . Se preso tramite Polyphoto ancora meglio perchè vengono assicurati altri servizi. ciao, lauro |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 10:59
in più presumo che Mrgs87 non abbia fatto la microregolazione dell'AF (chiedo conferma), che potrebbe anche aggiungere qualcosina in termini di nitidezza a 600 mm. il divario tra 6.3 e 8 è nettissimo, forse dovuto a questo, forse caratteristica insita dell'obiettivo, ma io lo farei. col mio 100-400 sempre su 7D ho avuto un miglioramente percettibile. |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 10:59
@Gianluca JR Romani il problema col 300 f4 e tc 2 sarebbe non solo il prezzo, che è si più alto ma non impossibile... il problema più grosso sarebbe lavorare con 600mm a mano libera senza VR ! senza contare che la qualità di questa bella lente andrebbe a farsi benedire... senza parlare della velocità e precisione dell'af... detto questo io aspetto altre foto di possessori.. tanto la versione nikon arriva dopo |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 11:10
Ma il buon Juza non riuscirà ad averne un esemplare da testare???!!! |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |